房地產先鋒號
的確，如果仔細去審視一個老舊小區改裝電梯對1樓的影響的話，我想所有住在1樓的人，都會不願意安裝電梯。這是住在樓上，尤其是3樓以上的業主說不能夠想到的那種麻煩。
第一，噪音。電梯到了底層噪音就會多，人進出的越多噪音就越大。第二，遮擋。對視線的遮擋是一個很麻煩的事情。住在樓上的人，他本身視野比較寬闊，稍稍有一點遮擋，妨礙不是很大，但是對住在1樓的住戶，本身視野就受到很多的遮擋，再加上一個電梯對它的影響就更大了。第三，費用。對於本來無需乘坐電梯的人來說，要讓他繳納一份電梯費用，就顯得多餘了。
所以對需要加裝電梯的居民樓，應該更多的為1樓的住戶做一些設想，第1次免除任何電梯費用，第二是適當補償，因為遮擋和噪音所帶來的損失。世界上任何一件，只有你享福，別人卻要遭罪的事情能成的。
大舟財經觀
我家住一樓，應該對這個問題有發言權，假如樓上安裝電梯，我不反對，樓上有老人的，上下樓確實不方便，誰都有老的一天，原來我們樓上頂層的大爺大媽，身體好，看孫子，接送放學，我們鄰居處的很好，家裡有什麼事都互相幫襯，大爺幫忙收個樓梯電費什麼的，隨著大爺家兒子買了新房搬走了，大媽的身體不好了，爬樓不方便，也不想跟孩子住，把頂樓賣了，在新小區買了個小戶型，145平米置換了八十多平米，還要搭裝修錢💰，一把年紀真不容易，如果老小區裝了電梯，他們就可以在這裡頤養天年，不用再搬來搬去的，事情都有兩面性，加裝電梯肯定會影響低樓層的利益，噪音和採光都受影響，建議國家準備推廣的時候選擇一些上下便利，體積不大的電梯，運行費用也省，何樂而不為呢？
木子李櫻
看到這個問題，首先肯定的是我一定會同意。不同地方，不同小區，遇到不同的鄰居可能遇到的問題都不同，正好我住的小區是去年加裝的電梯，我把我自身的經歷和過程講給您，也許對遇到這類問題的朋友有幫助。
我住在山東的一個四線城市，由於學區的關係，買了一個老校區的房子，5層加閣樓，一梯兩戶。剛買房沒多久，就有鄰居找到我的電話，組建了個我們單元樓的微信群。建群后的第一個議題：準備加裝電梯，雖然也有人提出可以等國家和這小區有政策時，政府會出錢裝，也有人不表示意見，最後還是大多數人表示支持。
就這樣，在三樓和四樓兩位熱心鄰居的牽頭下，安裝電梯的事兒在逐步推進。他們一家家溝通，10戶鄰居最終達成共識：齊心協力加裝電梯。
後來才知道，過程當中也遇到了很多問題，包括一樓的其中一戶鄰居開始不是很樂意；包括如何分攤費用；包括誰整體負責等等。最終，都圓滿解決。
通過這件事兒，讓我這後加入這個單元的人沒有絲毫的尷尬，10戶相處的非常融洽。這種感覺是很多年在樓房林立的淡漠中感受不到的。
幾點值得提的：
1、有熱心，責任心，能力的鄰居牽頭，並非常負責任。（我基本沒幫上什麼忙，我是住5樓）
2、一樓的鄰居非常友好，想的全是大家的便利。
3、費用分配方式合理：按樓層臺階數分攤。
4、加裝電梯後，大家一商議：又增加了外牆保溫，樓前綠化，樓道翻新。更是異常順利。
5、絕對絕對絕對促進了鄰里關係。
我是每天分享家居美圖、實景、家居趣事、裝修經驗的整木家居剛哥，您覺得我的回答通俗實用，那就點個讚唄√
整木家居剛哥
我內心不同意，但是我家小區若真的要裝我會同意的。
正好我現在就住老小區二樓的房子，我們小區老人特別多，最近也總提裝電梯的事情，也已經徵求過我的一意見，我內心是抗拒的，但是我沒有正式表態。
下面從我自身生活角度談談，若安裝電梯後會給我的生活帶來什麼影響。
第一，因為是老小區本身樓下空間就有限，加上現在家家都有汽車要停，若再加裝個電梯，那空間真是捉襟見肘了，這也一定程度的影響大家的居住環境。
第二，我家現在住二樓，家人都還年輕，對電梯基本沒用需求。若裝上電梯勢必會影響我家的採光，通風等。更重要的是老小區加裝電梯都是外掛式，噪聲問題以後會一直影響我的生活。雖然我不出任何費用，但是實際上我的生活必然會受到影響，這某種意義上也算我的損失或者付出吧。
第三，改造施工對房屋結構的影響，這一塊其實是我最擔心的。因為房屋原先設計時沒考慮電梯的承載，又使用這麼多年了，我最擔心會對房屋結構產生不利影響，影響安全。
第四，施工時的噪聲、粉塵、汙水、建築垃圾等對生活的影響。這一點我有切身體會，現在生活小區曾經加蓋了一棟樓，就在我家樓旁，而我家又是邊戶，那個煎熬啊……一言難盡。
以上是從我自身生活角度來看加裝電梯對我有害無利，所以我內心是不同意的。
但是，我覺得我們生活中不要唯利益論。另外的一些東西（比如人情的溫暖，鄰里的和睦）對我來說也很重要。能幫助一些鄰居解決生活中的大問題，我自己也是很欣慰的。
所以，我認為心胸開闊一點，會能發現世間更多的美好！
“千里修書只為牆，讓他三尺又何妨。
萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。”
古人六尺巷的故事為我們鄰里關係做了最好的表率，這又何嘗不是人生的一種大智慧呢？
如果覺得有幫助的話，可以➕關注大家一起交流進步😊
只做自己的Z先生
我家這小區有六棟多層；一棟高層，雖然，是2000年以前蓋的房子，但環境還算中規中矩，這幾天我們小區也在讓住戶簽字，我是五樓我是不太想讓安裝，一是遮光的問題；二是好好的小區加裝電梯後，看著亂七八糟的；三是誰知道以後有啥後遺症。可鄰居們聽宣傳說是無嘗安裝，有嘗使用，覺得安裝不要錢是好事，我樓上的鄰居沒經我同意自做主張給我家報了名，她都不知道我們姓啥名誰，我也不知道她是咋報的名！
美瞳63901806
個人觀點：如果我住一樓我也不會同意，確實裝了電梯會讓老房子的房價有所上漲，問題是這個上漲和一樓沒半毛錢關係，一樓還是不會用到電梯的便利，還會失去一部分的採光，還有電梯的噪音等等！！但是，我說的但是來了，如果要我同意的情況下，那小區劃分一口門前一小塊給我做小院子彌補的話，我會同意，畢竟得了好處不是，完全沒好處的事情誰願意啊
Mr老呂
不同意，如果我爸想上下樓方便，就會搬我哪有電梯的房子裡，他就是為了上下樓鍛鍊。所以才不樂意搬家。如果我是一樓我就更不樂意安裝電梯了，我覺得特麼老的樓沒必要安裝電梯，還不如拆遷了。特麼老的樓裝個電梯性價比也不高，更不美觀，還把鄰里之間弄到冰點，弊大於利。
乞丐的皇帝
我住的是一樓，但是我不反對裝電梯，以前的老房子都沒有電梯，而且那些年代人選擇樓上也是有很多無奈的，如許多老房子當時都是各單位按工齡和分數分的，當時住樓上可能還年青，但是現在年齡大了上樓不方便，我在一樓住常看到樓上的上下樓很吃力，也為他們擔心，如果能按電梯，對樓上的是好事，我住一樓雖說會有點影響但也不算大，與人方便的事還是應該支持的。
二泉映月141434493
舊樓強裝電梯合法嗎？
一，既有住宅增建電梯不能由“兩個三分之二以上業主同意”而決定，也不能按樓棟的單元梯號“兩個三分之二同意”來決定。理由如下：
1，新建電梯佔地是建築區域內全體業主法定的共有物權，不是建築區域內其中一棟建築物的一個單元梯號的部分業主的共有物權。物權的排他性決定了電梯建設人，在沒有經電梯佔地的全體權利人(即建築區域內全體業主)依法作出決定，並依法辦理電梯佔地的轉移手續之前，電梯建設人是沒有電梯佔地使用權的，這也不是“兩個三分之二以上業主同意”就可以決定的。
2，既有住宅增設電梯是新建的建築物，不是《中華人共和國物權法》第七十六條(六)中所述：改建、重建建築物及其附屬設施。“兩個三分之二以上業主同意”即可。
3，根據《中華人共和國物權法》第七十三條規定：電梯佔用的建設用地屬建築區域內全體業主共有。根據最高人民法院《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定：建築物的外牆、建築區劃內的建設用地等屬本棟全體業主共有。建築物的共有部分多屬於區分所有建築物發揮正常功能不可或缺的設施，或者其存在是為了保障建築物區域內全體業主的生活品質。因此建築物的共有部分屬於全體業主共有，在建築物所有權持續期間，不可主張分割。據此電梯的建設不能由“兩個三分之二以上業主同意”決定。
4,根據《建設工程質量管理條例釋義》中對建設工程新建、改建的定義，所謂新建，是指從基礎開始建造的建設項目。而所謂改建是指不增加建築物或建設項目體量，在原有基礎上，為提高生產效率改進產品質量或改變產品方向，或改善建築物使用功能，改變使用目的對原有工程進行改造的建設項目。而舊樓加建電梯，首先需要建設電梯井，那麼在沒有預留電梯井，而又需要在原樓之外加建的電梯井是要從基礎開始建造的，電梯井原來是不存在的，那麼要新建，必然增加了建築物的體量。因此舊樓加建電梯屬於新建建築物而非改進，故不能適用《中華人共和國物權法》第七十六條“兩個三分之二以上業主同意”的規定，而應適用於《中華人共和國物權法》第九十七條原則；既有住宅增設電梯必須得到共同共有人同意。
5, 《中華人共和國物權法》第七十二條規定：業主對建築物專有部分以外的共有部分享有權利,承擔義務, 不得以放棄權利不履行義務.
總之少數人的財產權不能靠投票決定，少數服從多數原則不能用於生命權，財產權，受教育權等基本權利的決斷。
二，強裝電梯涉嫌違法
1，《中華人共和國建築法》第二條：本法所稱建築活動，是指各類房屋建築及其附屬設施的建造和與其配套的線路、管道、設備的安裝活動。這一規定將加裝電梯認定為建築活動。《中華人共和國城鄉規劃法》第四十條：在城市、鎮規劃區內進行建築物、構築物、道路、管線和其他工程建設的，建設單位或者個人應向城市、縣人民政府規劃主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府確定的鎮人民政府申請辦理建設工程規劃許可證，應當提交使用土地的有關證明文件，建設工程設計方案等材料。
2，《中華人共和國憲法》第十三條:公民的合法私有財產不受侵犯。強裝電梯侵犯了低層住戶的財產權、通行權、生存權。
民法通則第八十三條 【相鄰關係】不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
物權法第八十九條 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。
有法不依，卻要按地方的條例強行安裝電梯！法理何在？公理何在？
舊樓加裝電梯就是違法！
舊樓加裝電梯就是對一，二樓的道德挷架！
舊樓加裝電梯就是引發和增加人民矛盾的萬惡之源！
海洋白菜
小區多層裝電梯，對一二樓有百害無一利，他們反對也是正常的，沒有什麼想不通的，沒有什麼可以責備他們的。就是對五六樓也未必有大好處，今天你少走了幾步路，明天你能夠保證不被入套？所謂請神容易送神難。今天你鬆了口讓他們裝了電梯，明天開發商就會有無窮無盡的理由來斂財，維修費，折舊費，上下樓梯費，換裝費。。。。等等。除非你當開發商是財神爺看中你了，特意過來無償奉獻。其它方面，如果運營正常還好，要是出了什麼問題、事故，到底誰來負責？業主？還是開發商？無盡的扯皮無盡的煩惱。更不要說本來就狹小的老社區綠化被弄的面目全非，就是每天前後左右的噪聲就會搞的你精神崩潰。到那個時候你找誰去說啊？如果說五六樓還能夠忍受的話，那麼一二樓的呢？無端帶來煩惱，還要為“公共財產”負責付費，誰會願意？十年之後電梯老舊，下一輪的矛盾必定會再次爆發，你到底是出錢還是不出錢？你真以為“免費安裝使用付費”是天上掉下來的餡餅嗎？十年的上下樓收費真的能夠負擔得起再換一部新電梯或者維修費嗎？如果是，那麼我想為省這幾步路你所付出的費用是承擔不起的 ，除非是老人實在是走不動，許多人一定會為省錢自己走幾步上樓算了。四十多萬一輛的電梯就靠幾個走路都困難的五六樓的老人支撐的了嗎？即使是老人也可能為了省錢也不會頻繁刷卡的，需知老年人可是最節儉的人群，沒辦法任何人到了老年大多會這樣。到時候大家請來的開發商這尊神你到底是請它走呢還是留下來好吃好喝的求它？如果不出意外，可以預計，他們必定會和本來就有千絲萬縷關係物業互相勾結，堤外損失堤內補。千方百計的壓榨業主。記住！天下沒有免費的午餐。多層電梯本來就是可有可無的東西，在為老人方便的幌子後面，有虎視眈眈的影子。
