濰坊攝影圈

我覺得印花稅必須取消。在2018年的時候，就有很多股市的大v，還有很多股民網友都有這種取消印花稅的呼聲。但是現在的印花稅還是沒有得到取消。

目前印花稅是按1‰收取，並且是單方收取。印花稅的調整是調控股市的一種重要的手段。曾經針對市場交易低迷或者說交易火熱都進行過印花稅率的調整，並且也取得了短期內的較好的效果。

現在的股票交易都是通過網絡進行，並沒有印花稅存在的基礎。我們也知道很多成熟的市場是不在徵收印花稅的。取消印花稅能夠在短期內刺激成交，長期來講也會一定程度的降低交易費用，對市場形成支撐。

那為什麼至今還沒有取消印花稅呢？這是零與一的問題。印花稅就有調整的空間，不管是往下調整還是往上調整都行。

如果取消了印花稅，一般來講，今後就不會再有人提出診所印花稅。也就等於失去了一種調控市場的工具。

九江股友

取消印花稅這個話題，來自於近期黃奇帆的一段發言。今天上午開票不就，消息面就出現了財政部、國家稅務局就《中華人民共和國印花稅法（徵求意見稿）》向社會公開徵求意見。其中，證券交易稅率維持目前的成交金額千分之一。受到次消息影響，今天再度走強的證券板塊出現了回落，大家的心理預期落空。

徵求意見稿中，還有一個亮點，那就是證券交易印花稅的納稅人和稅率調整由國務院決定，並報全國人大常委會備案。這對於監管層來講，可以在關鍵時刻靈活運用股票交易印花稅的手段對證券市場及時有效調控，對證券市場健康發展大有好處。

現在討論印花稅是否取消，已經沒有什麼必要了，證券交易印花稅稅率不變，起碼近期不會發生改變。之後又有很多股民和大V仍然堅定認為，要取消證券印花稅。

這裡，我說一下我的看法。

我認為沒有必要取消證券印花稅，目前千分之一的單向收取印花稅比較 合理，雖然，歐美一些成熟的證券市場，很多都取消了印花稅，但是，取消印花稅的市場，都會徵收10%-30%左右的資本利得稅，說簡單點就是我們所說的個人所得稅，而在A股市場中，這個稅是不收取的。相比其千分之一的印花稅來說，資本利得稅10-30%左右的稅率，我想股民更是沒法接受的。

印花稅稅率千分之一，可以根據情況調整稅率，甚至可以調整納稅人，這對於監管層來說是一個調控市場的好工具，而且一般都會起到一定的作用。現在交易的過程中，稅費其實並不高，想當年交易的佣金費用就要千分之三以上，當然，現在基本都降到萬五以下了。

印花稅取消，不僅不切實際，也無法對趨勢起到扭轉的立竿見影的作用，底部是需要不斷震盪探明的，是一個漫長的過程，不是說取消印花稅股指就會馬上反轉走出一輪大牛市，尤其是現在市場體量很大，不是一個政策就能改變趨勢的。

禪壹，證券分析師，多年私募操盤手。20多年的股市實盤征戰，有豐富的實戰經驗和理論基礎。

禪壹

我相信絕大部分股民都希望取消股票的印花稅，不過，從目前的稅收政策來看，現在已經對小微企業減稅了，如果再取消股票的印花稅，那國家稅收會減少不少，所以，取消印花稅目前是不太現實，能降低印花稅就已經很不錯了，為什麼要降低印花稅呢，原因以下幾點：

一、印花稅相比券商佣金來說，費率太高！

目前各大券商的佣金費率在萬2左右，而現在A股的印花稅依然是千一，是券商手續費的5倍，廣大投資者繳稅的成本竟然比實際交易成本還高，這顯然是不合理的，我覺得應該跟券商的手續費保持一致，至少應該降低一半吧。

二、可以把降低印花稅作為支持科創板的利好消息推出：

科創板第一批受理名單昨天已經公佈，科創板上市已經箭在弦上，在科創板推出之際，如果財政部能夠把股票的印花稅降低一點，相信會對市場形成巨大的刺激作用，場外資金會紛紛進場，屆時，科創板將會受到資金追捧。（不知道有關部門能不能看到我的建議，哈哈）

三、取消或降低股票印花稅符合國際慣例：

全球資本市場目前只有不到20個國家在徵收證券印花稅，而且費率比較低，美國、德國、新加坡等國家沒有印花稅，意大利的印花稅只有萬分之0.5左右，所以，A股取消或者降低印花稅其實也是符合國際資本市場的慣例！

以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~

頂我上去，讓更多人看到，哈哈~

K濤資本

A股也要與國際成熟市場接軌，取消股市印花稅，讓利於民，相信99%的股民投資者堅決同意取消股市印花稅。

A股股票市場從2008年4月24日為了刺激股市交易活躍度，同時也是為了救市，股市印花稅從3‰下調到1‰;至今已經過去十年時間了，A股已經變的比較成熟，已經很多制度接近國際成熟市場了，特別是2018年A股完全打開了國際大門，隨著滬港通，深港通，入富，入摩，滬倫通等與國際成熟股市接軌;既然已經開始走向國際股市，印花稅也不能落下，類似美國、德國、日本、新加坡等國家是不收取股市印花稅的，中國A股也有必要取消印花稅。

中國經濟高速增長，可以適當降低或者取消有些稅收，這樣才是真正的讓利於民，國強民強共同富裕。比如印花稅確確實實可以取消了;其一印花稅的取消可以拯救當前跌跌不休的走勢;其二取消印花稅直接降低股民投資者的成本，股民投資者本身在股市賺錢難，降低一些交易費用就是減輕一些虧損;其三取消印花稅對於股市，對於投資，對於證券公司都是非常有利的，這才是真正的讓利民眾;

站在投資者角度看待印花稅是堅決支持印花稅的，取消印花稅刺激股市長期走好，也是直接讓投資者降低交易成本;股市走好上市公司日子也好過，上市公司好同樣可以增加企業稅收，同樣對於經濟做出很大貢獻，所以取消印花稅是正確的，取消不管是對於國家經濟還是投資者都是有利的，堅決支持股市取消印花稅。

老金財經

以美國、日本為首的發達資本主義國家已經紛紛取消了證券交易印花稅，但是我國目前還是在正常徵收，並且費率較高，達到了千分之一。要知道各大券商從每筆交易中才只能賺取萬二的佣金，印花稅的收入輕輕鬆鬆超過了券商佣金的五倍之多，可見廣大股民所承受的潛在交易成本還是非常之高的。

印花稅其實早就失去了存在的意義

百度百科中對於印花稅的解釋是：印花稅是對經濟活動和經濟交往中書立、領受具有法律效力的憑證的行為所徵收的一種稅。

是個股民都知道，現在的證券交易早就不再是憑證式的紙質交易，大家動動手指在電腦、手機軟件中就可以實現股票的買賣操作，所以印花稅它的存在本身已經與時代發展相背離。

就現在而言，印花稅存在的實質性意義更多地是為了稅收的增長做貢獻。而調整印花稅稅率也成為了調節市場“冷暖情緒”的有力武器。

浮雲君覺得作為中國股民還是挺不容易的，我們需要承受更高的交易成本，但是獲得的收益卻是非常不盡如人意的，甚至大概率都是註定遭受虧損的。

股民很多都是“活雷鋒”，把自己辛苦攢下的積蓄去繳稅，為上市公司的發展提供源頭活水，為大股東的減持套現鋪上康莊大道。

證券印花稅的取消是大勢所趨

A 股要想真正走向國際化，取消印花稅是必要的一個環節。縱觀全球資本市場，保留印花稅這一古老稅種的國家也只有區區二十幾個。

隨著 QFII 這些境外投資機構的不斷湧入 A 股，股市的發展也在潛移默化間發生著微妙的變化，我們的制度建設、管理思維也在經歷著轉變。雖然改革的進度、進程仍舊不盡如人意，但方向還是在朝著好的方面所發展。

很多朋友覺得科創板改革的步伐還是太“拘謹”，至關重要的漲跌停板、“T+0”制度還是沒有膽量去直接與世界接軌。或許事實確實是如此，但是我們也不可否認，雖然進度緩慢，趨勢還是在向前邁進。

證券交易印花稅要是能夠立刻取消，那對於股市無疑會形成巨大的利好，大幅度降低投資者的交易成本，提升投資者的參與積極性。歷史上幾乎每一次降低印花稅都會成為助推股市短時間內走牛的巨大推動力。

但是，遺憾的是短時間內，印花稅還是難以真正從金融市場退出。

浮雲視界

11月1號，財政部、國家稅務總局發佈了《中華人民共和國印花稅法（徵求意見稿）》

本《意見稿》有三大看點：

一，條例上升為法律。

近些年，在新聞上屢次見到類似報道：公司虛假納稅申報，以此手段來偷逃印花稅。

本次將原來的印花條例上升為法律高度，有利於印花稅的執行，為以後執法提供依據，對於以上公司，也起到震懾作用。

二，證券印花稅稅率不變。

目前的證券印花稅稅率保持不變，仍為1‰，雖然股市中的“股神們”，猛吹徵求意見是聽取大眾們的心聲，只要大家都去填表反饋，證券的印花稅稅率是可以下調的，此言論一出，浮躁的市場、盲目的股民們又進行了一波盲目投資，證券板塊最高增漲6%，券商B當日漲停。

我想提醒的是，這是短線投資機會者的操作，也是市場上“股神們”的一個營銷賣點而已，價值投資者請不要盲目追漲。因為印花稅法成立後，1‰的稅率，在短期內下調可能性不大，所以不要以此為利好或利壞的消息，而要綜合來看未來市場的發展。

三，轉讓、租賃住房免印花稅。

本次《意見稿》提出了六種免徵印花稅的情景。具體哪六種就不一一贅述了，請自行百度。這裡只挑出與大眾息息相關的第六種免稅情景：轉讓、租賃住房訂立的應稅憑證，免徵個人（不包括個體工商戶）應當繳納的印花稅。

這是對剛需購房者的一種減壓，降低了購房稅款，減少購房總開銷。同時這也是對炒房者的一種短暫放行，一種引導，讓他們有時間對空置房產進行出售或出租。因為免住房印花稅的提出，是以退為進，後期的增值稅、空置稅將會接踵而來。所以這個免徵條件的提出，是對炒房者發出了信號，國家對房產資源的空置浪費問題，不會坐視不管。

建議有兩套以上房產者，在坐等房產升值的時候，將房屋出租，這樣既避免了資源浪費，又能多收一些生活費。何樂而不為。

跟隨國家政策，願你我終將富有。by戴少然。

少然說財經

在進行證券交易時，除了需要支付交易佣金之外，還需繳納證券印花稅，這是源自於普通印花稅的證券交易稅種，屬於專門針對證券交易而徵收的一種稅，由證券交易所代扣代繳，現在執行的證券印花稅的稅率是1‰，徵收方式是單邊徵收。

在A股開市以來，曾有過調整印花稅的情況，其中有增加，也有降低，通常降低印花稅對股市而言是積極的利好提振，一般都會提振股市出現較有幅度的上漲行情。

截止目前，降低印花稅的次交易日漲幅最大的是2008年印花稅改為單邊徵收之後，上證指數上漲9.45%，可見，降低印花稅對股市而言是積極的大利好，這也是為什麼投資者總會期盼降低印花稅或取消印花稅。

從交易成本的角度看，無論是降低交易佣金還是印花稅，或是取消交易佣金與印花稅，對參與的投資者而言，都會降低交易成本。

從國際股市的角度看，大部分股市取消了證券印花稅，隨著A股國際化進程的不斷推進，在未來當中，證券印花稅層面接軌國際市場或會是其中的舉措之一。

從根本上講，對投資者而言，在現行的規則之下，更應當多關注的是如何提升投資的勝率，說白了，投資勝率很高時，壓根不會在意交易佣金與印花稅。

傑克財富

如果從利好消息刺激的角度來看，取消證券印花稅，確實對於A股市場是一個消息提振，也確實能夠起到一定的作用。

縱觀證券交易印花稅調整的歷史，無論是印花稅的下調還是上調，從歷史數據看，股市表現一般為熊牛互現，對熊牛市場的基本態勢沒有根本影響。

目前移動市場並沒有處於牛市行情，只不過是下降通道的一個周子浪反彈而已，2019年應該是反覆折返築底的過程，所以從這一點上來說，如果減免證券印花稅，可能會形成一個周級別的反彈，但並不會扭轉日行情趨勢。

綜上，目前A股市場並沒有牛熊轉換的跡象，印花稅並沒有減免的必要，如果A股市場經過了充分的築底，那個時候在減免印花稅，可能真的會開啟一波牛市行情。

小散李大鵬

今天上午開盤沒多久就出了印花稅法徵求意見稿，其中證券交易印花稅還是出讓方徵收千分之一，沒有變化。此消息也導致了券商股飆漲。

印花稅的徵收要已立法的形式確認，因此現在再討論證券印花稅有沒有取消必要已經沒有什麼意義了。

但我們閱讀徵求意見稿第十八條“證券交易印花稅的納稅人或稅率調整，由國務院決定，並報全國人民代表大會常務委員會備案”。這句話意味著證券交易印花稅的稅率升降權力在國務院，一旦股市遇到大波動，國務院一紙公文，印花稅就馬上可以根據需要上升或下降，甚至極端情況雙向徵收或下降為零，證券交易印花稅變成了既可以為國家每年創造不菲的稅收，又成為一種調控股市的手段之一了。

因此，證券交易印花稅沒必要取消了，也沒可能取消了。

翩翩逐晚風3168

在市場弱勢的情況下，管理層積極納言，其中不少市場專業人士提及“應該取消股票交易過程中的印花稅”，雖然最新政策已經聲明，印花稅不變，但我們今天還是要客觀地來看一下“證券印花稅真的有必要取消嗎”這個問題。

1、印花稅是一種古老的稅種。股票交易過程中需要繳納的印花稅是在股票早期市場中就有的，因為那個時候股票交易需要國家信用的背書，這種背書不可能是無償的，故而有了“交易需要繳納印花稅”的規定。

2、目前全球範圍內，只有中國和印度的股票市場是需要繳納印花稅的。早在20世紀九十年代，海外市場就開始逐漸取消印花稅的徵收，一是因為原來需要國家信用背書的股票交易變成了只需要交易所背書就可以完成的股票交易，而同樣的，交易所背書也不是無償的，所以需要繳納交易手續費。目前我們在股票市場交易的話，不僅需要繳納印花稅而且還有交易費用，這樣的話，無疑加重了股民的負擔；二是，印花稅的存在干擾了市場的資本定價功能。學過經濟學或是金融的可能都知道，資本市場最核心的功能就是資本定價功能，也就是市場通過自由交易對各類資產進行合理、公平的定價，而印花稅的存在，無疑是阻礙了這種“自由交易”，影響了市場資產的定價功能，說白了就是不能如實反映資產的真實價格。

3、想要擴大金融開放，印花稅就應該被取消。高層今年一直在提擴大金融開放，但是印花稅的存在阻礙了市場有效發揮資產定價功能，這就像是別人的市場價格都是如此反映的，而你的市場價格卻不是自由交易達成的，那你怎麼讓資金能更好的從別人的市場流入到你的市場，從而擴大金融開放呢？這很不好辦。人家是市場的事情市場決定，你的呢，是財政非點要摻一腳，薅一撮羊毛。所以說，想要真正的擴大金融開放，印花稅就有取消的必要。

以上僅代表個人觀點，如有不同的想法或是建議，可以直接在下方留言或是關注我的頭條號進行交流。

關鍵字: 財經 社會 收取