黑貓74576796
我認為可行。每個城市或街道都有環衛處，園林處，交管處，供水中心，住建部門和供電部門及派出所。撒退物業很有必要，小區成立業委會，日常工作有業委會負責。具體分工如下：
1，小區的衛生有環衛部門管理清掃，運送垃圾。
2，小區的綠化管理有園林處負責。
3，小區的交通有交通部門負責。
4，小區的用水有供水中心負責管理維護。
5，小區的樓房維護有住建負責。
6，小區的用電有供電公司負責。
7，小區的門衛和治安有派出所安保負責。
8，城管負責監督巡查執法。
喤締vv
堅決支持。徹底結束小區物業由黑社會惡娃承包橫行的惡劣作法。如旬邑縣翠屏小區物業長期由歪人惡娃承包。管理非法化。不按物業管理條理辦事。物業費張口就來，想要多少就多少。不給就強行停水，停電，一說二打。這個惡娃到了該收拾的時候了。它的名子就叫蠻兒，，，
用戶4422692277325
撤消取締物業公司，由街道社區管理，合情合法又合理更符合。可行！
張天行健國華
可以呀，這是親民，便民的好辦法，中間有個物業多此一舉，政府直管居民兩方便。就是街道辦輕閒不著了
用戶34384094392
小區的管理不僅僅是衛生、安保、維修等，還有許多社會責任，物業公司是經營性組織，商業化行為，是不能完全承擔小區管理責任的，再說了當下物業公司的不專業，服務簡單粗暴，與業主之間對立嚴重，業主委員會成立之難，履責之難，等等這些，都表明應該取締物業公司，由政府的基層組織（社區）來管理小區！
手機用戶鳳凰河畔
街道辦事處管理小區物業且不說能不能做好，起碼是倒退思維。
物業普遍存在的問題其實不復雜：
1、物業公司資質取得容易，沒有考核和有效的吊銷資質機制。
2、政府監管疲軟。
3、無業主委員會或者業委會空間小，加上自身不夠硬。
4、物業不達標維權難。
5、物業公司服務水平有待提高，觀念有待轉變，變管理思維為服務思維。
6、物業公司對業主的強勢決定的，物業服務水平高低常常取決於物業公司自己想不想做好，想做的什麼水平。
7、換物業公司太難。
8、維穩思維，怕換來換去，出亂子，寧肯維持現狀。
9、確實有一些小區繳費率低。
10、物業一門心思賺錢，財務不透明，公共收益有，但是業主沒有收益，物業公司開放小區物業賺取場地費等牟利行為降低了小區居住體驗。
根本解決問題確實綜合系統工程。
郭天喜律師
本來我們設計的物業公司，業主委員會管理的機制是很完美的，但是由於法律法規的缺陷，以及缺泛執行力，導至了現行物業管理錯漏百出；估計交由街道和居委會管理會更差，因為要不是增加財政投入，要不就以行政強制手段亂收費，這樣更加行不通。搞好物業管理關鍵是搞好業主委員會的建設，而業主委員會建設關鍵是政府有關職能部門（如街道司法所）應針對各小區不同的特點提出成立業主委員會的相關的法律指引，再由小區業主委員會組織實施，只有解決好業主委員會機制問題才是解決物業管理的關鍵。
手機用13903007586
制度是國家發展計劃的根本！物業公司的行為是否規範是考問我 們的民主權利的行為是否規範，人民的民主意識是否增強！我們的文化底蘊是不是真正的起到了作用！我們的哲學思想體系是不是達到了一種境界！道可道也非常道也是不是能夠理解！我們要學會珍惜我們自己的生活！更要學會思維的聯冠性，讓百家爭鳴百花齊放成為現實，讓先秦文化發揚光大！讓哲學思想成為我們的思想！
對稱醫學與啟萌培養
贊成取消物業公司，現在的物業公司准入沒有審批，物業費沒有統一標準，買房合同中就把物業費綁定了，業主也很無奈，入住後物業好壞也沒有辦法改變。還有就是小區的地下車位，有的小區只賣不租，逼得業主高價購買，這樣的亂向真應該好好依法整治一下了，民生問題！
ICE154250544
贊成取消物業管理，四十多年前居住地一切不就是由居委會管理嗎!一樣地管得有條有理。
