洪東波
為百度點贊！我的文章基本都在今日頭條首發，幾乎每篇都被抄襲到很多平臺，從沒見頭條幫著維過權，更遑論進入司法程序了。唯一有個什麼原創保護，還什麼騎士，從來沒見維回來一分錢，所以現在也從來不點維權了，浪費時間。
百度百家號現在在發力了，對抄襲打擊得非常厲害，未來或許會成為頭條的主要競爭對手吧。
徐德文5分鐘科學頻道
我覺得這事可大可小。幾年前，今日頭條有人照搬了我一篇文章，文友告訴了我，我就在頭條投訴，禁言了抄襲者幾天，扣了四分。對方打電話給我叫我撤訴，但撤不了。我說：把我的文章放到你的頭條號去不是不可以，但也得打個招呼呀。一一投訴之前，我留言給對方，對方不理我才投訴。
鬼眼穿魂
有個事實是明確的，那就是你抄襲他人文章，屬於侵犯他人著作權的行為。因為你的侵權行為，對方提起訴訟要求賠償，這是完全符合法律規定。
所以，對於你來說，首先要做的就是停止侵權，即刪除相應的文章。然後賠禮道歉，賠禮道歉的形式有多種，有口頭，有書面，還可以通過報紙、媒體公眾號等公開方式賠禮道歉，你可以同對方協商。再者，就是協商賠償問題。
對於賠償來說，我國著作權侵權賠償有三種計算方法：1、以被侵權人的實際損失為依據;2、以侵權人的違法所得為依據;3、法定賠償。實踐中，因絕大多數案件當事人不舉證或舉的證據無效，所以95%以上的案件最終由法官酌定。根據規定，法院可以根據侵害情節在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。對於文章侵權來說，這個可以根據你的文章閱讀量酌情確定，但一般金額也不高。
自媒體應當樹立版權意識，自我創作意識，抄襲和搬運不僅不能長久，特別是在國家重點保護知識產權的情況下，還將導致自己因侵權而涉訴，產生一系列麻煩。
葉律師
這樣做為抄襲，說白了偷竊，但在出文時註明文摘抄什麼地方？應該沒事
很多文摘週刊也見過摘抄二字，但不註明，想想應為剽竊吧？出文時註明不然惹火燒身，法院傳票，應訴，或私下協商，如覺不理虧應訴，理虧還是協商解決好。
清明晴穀雨靈雨水常飄
複製了一篇百度文章，收到了法院傳票，咋辦呢 ？還能咋辦啊，趕緊聯繫原告方，主動認錯，取得諒解，讓原告撤訴。
這也給我們自媒體人敲響警鐘，
抄襲和剽竊雖然是不道德的，但抄襲也要有道，大家可以讀讀清代國學大師王國維的人間詞話，裡面的詩詞都是從別的詩詞裡摘抄引用成新的文章，比如王國維談求學的三重境界，第一重境界是:昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望斷天涯路。這首詞取自晏殊的《蝶戀花》，第二重境界：為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔。這首詞取自柳永的《蝶戀花》，第三重境界：眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。此首詞出自辛棄疾的《青玉案.元昔》。
王國維若是生活在自媒體發達的今天，他這種行為算不算抄襲呢？即使抄也要抄出境界抄出水平，要指出引用的出處，抄也要抄的別人無話可說。
職場攻城獅
如果你是為了謀利而複製的話，這個性質就比較惡劣了。
幸好我報過自媒體全程班，裡面就有關於避免複製而帶來的風險的課程，如果你沒有紮實的基礎和豐富的經驗的話，我也推薦你學一下這個課程，很有用的，我學了不到一個月，感覺受益良多，推薦給你。
小二百趣屋
以下為詭辯，切莫聽信，僅作為解決該問題時自我麻痺用。
首先我想說：抄襲無罪！
但我還有補充：將抄襲用在一身謀利上才是犯法。
這個要怎麼說呢？打一個比方，你看李白杜甫的詩寫得好，抄在筆記本上天天讀，天天念，這是抄襲，但你無罪；但你把李杜的詩詞硬說是你自己寫的，那就是有罪了。
所以重點還在於你是否主觀上和事實上將抄襲用以謀利。
所以個人認為提問者首先應該做的是在頭條上修改已抄襲的文章，並加上引用二字與原作者名字(如果禁止轉載，就當我沒說)。
接著對抄襲的事在頭條上公開道歉，澄清原作者是誰。並說明將抄襲的獲利，如數返還給原作者。
最後下次想抄襲前先了解下這個作者的東西能不能抄。
好了，不用去想為什麼這麼做，這麼做有什麼後果，反正我是不會坑你就是了。
具體分析就是，你抄襲無非就是想指著他的東西吸引粉絲流量，然後掙錢。
如果沒掙錢對對方只有名譽上的侵犯。公開道歉既能解決問題息事寧人又能為你自己吸引流量，其實不虧的。
關於最後為什麼說抄襲看作者。因為抄襲這種事就像吸毒一樣，只要沾上了就需要花費很大毅力截斷。
畢竟抄襲之後大腦會習慣性分泌多巴胺，這種東西習慣了突然戒斷自制力差的會很難做到。所以只能慢慢戒咯，抄之前提醒自己就是慢慢戒的一種方式。
當你發現自己抄襲的成本要高於原創時，就不會抄襲了，除非你是真的草包。
論古知今
談一下個人觀點，我認為復製無可非議，但是一定要註明文章來源與原作姓名，不可一字不錯的複製原文而唯獨刪去原作者的名字，這種把別人的勞動成果據為己有的做法是很可恥的，前幾天我寫了一個帖子，也是被人原封不動的搬走了，雖然我沒什麼文化，寫不出什麼有水平的帖子，但我非常討厭這種剽竊行為，你既然已經做了此事，就應該積極主動的嚮原作者賠理道歉，爭取取得人家的諒解，否則最終吃虧的一定是你。
北方雪野一樵夫
其實我倒是覺得這並不是一件壞事。可能對於當時的自己來說可能覺得確實是挺倒黴的，感覺自己不過就複製了一篇文章，為什麼還會惹來一身官司呢？或許這也是很多普通人的想法，這樣的想法放在上世紀八九十年代很正常。但是來到新世紀以後，尤其是中國入世以後，這種觀念就要徹底拋棄了，因為隨著中國與整個世界法律制度的接軌，知識產權保護開始逐漸深入到社會中的各個領域。
或許不少人會說，知識產權的保護難道不是對普通民眾享受知識產品權利的剝奪嗎？實際上這樣的想法恰恰是錯誤的。知識產權的保護並不意味著權利人對知識產品的壟斷，而是通過對權利人的保護，來激發他們的創造熱情。因為不管是專利的發明還是作品的創造，都是要付出巨大的創造性勞動的，如果不通過這樣一種制度來對他們進行保護，而放任盜版、抄襲等行為橫行的話，或許從當時來看我們的使用成本很低，但是很快你就會發現我們所能享受到的新的知識產品將越來越少，因為發明人和作者等，這些人也要養家餬口，也要美好生活，權利得不到維護，只能迫使他們離開。
如果說版權不明顯的話，我們可以以專利舉例。如果專利權人不能對專利產品的商業使用行為進行壟斷，那麼一項耗費巨資、耗費大量人力和時間成本所創造出的專利產品，就會被其他商業主體隨意使用，自己辛辛苦苦創造出的成果卻是在為他人做嫁衣，以後還有誰去從事這樣的發明創造行為呢？沒有人去從事發明創造，我們又怎麼去享受更多科技發展帶來的紅利呢？所以，說了這麼多，就是想讓我們有這樣的一個意識，以後對於我們自己的創作所產生的的作品，如果發現侵權也能有一個更好的維權意識。
另外，想要申明一點，知識產權包括版權在內都不是一種壟斷性的權利。這種權利在設計之處就是要在知識產權權利人、普通的知識產品使用者和社會公共利益之間實現一種利益平衡。例如，雖然我國著作權法規定了著作權人的種種權利，但是也會施加種種限制。例如著作權的合理使用制度，一般這種非營利性的、不對作品實質部分進行利用的行為，都是不需要付費的（例如我們為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品等），並且這種使用行為不會造成任何的侵權。再比如著作產製度中的法定許可使用，著作權窮竭等制度，都是對著作權的限制，目的就是要在激勵大量的創作者在去從事創作行為的同時，也不至於損害普通民眾對於作品的非盈利性使用等權利，同時也繁榮了文化市場，實現多方利益的平衡。
所以說雖然我們一時受了點損失，但是我們也在這裡面受到了教訓，學到了很多東西，並且從長遠來看實際上我們每個人都是受益的，享受著文化市場繁榮所帶來的紅利。其實在現代這樣一個知識經濟時代，我們更新一下觀念也沒什麼不好。
所以，收到法院傳票就當自己去法庭上上了一堂課吧。我沒有其他意思，可能不僅是你一個人，我們以後都要形成這樣一種保護產權的意識，還是希望我們的制度越來來好，我們未來的生活越來越精彩吧。
法眼觀生活
我都是自己先在微軟的word上寫好文章，然後仔細檢查以後，才複製粘貼到頭條發表，即使需要引用一些資料📑自己都會說明。這樣應該算原創吧，不過，頭條還沒有給原創權，這是小小遺憾。
記得以前在佛教論壇當版主時，經常參加各種討論，在闡述自己的觀點時，生怕說錯話，基本上是按照上師的原話來。後來隨著學習的不斷深入和融會貫通能力的增強，基本上都是按照自己的話來說，除非是引用佛經或者論典的教證。
因此，如果自己想發表文章，還是用自己擅長的方式寫，複製粘貼別人的雖然比較省力，卻要給自己增添不必要的麻煩。
