遛狗不牽繩748
不對。其中也有有成就的社會精英，只是人生態度不同而已！不可一概而論。天賜人長，必賜其短，十個指頭，不能一般！！！
石匠621
國亂則思良相，家貧則思賢妻。日子不是一個人過的，我的體會大深刻了。當年我人在囧途時，我有幸與我老伴以草為金，以茅為廬。野蔬充飢，落葉添薪。風雨同舟患難與共……。我一人能幹三個人的活。又有幸改革開放，我做豆付養豬殺豬，種菜買菜。自產自賣綠色一條龍……。我老伴說：嫁給知府當娘子，嫁給殺豬的翻腸子。男人是帆，女人是風。男人是火，女人是柴。男人是山，女人是雨，山高水更高。越是有能力的男人，沒有女人會大打折扣，甚至一事無成。我今年七十三歲了，說實話，我還上班，我一生很能幹，如果沒有我老伴我會什麼幹不下去，我會連平常人都不是。
劉映初成名中心
今後的年輕人，不搞對象，不成家，不生孩子將越來越多，淘汰？十幾年前的丁克你淘汰了嗎？我們單位就有，活的好好的！
今夜有雨9223109
剛才還說到，有的人什麼都怪自已，什麼都不是，是社會不公，是貧富不均，你看到那個富人沒家庭兒女，多動動腦子吧，年青人。
用戶8003433626548
人家過得有質量的人生，還需要你嗎？與其說是你“淘汰”人家，不如說是人家不需要你。我看到的這些單身貴族，她們的能力是一般人無人能及的，就像她們說的，我如果有一天相當媽了，都不算事，用錢去買精子庫的優良品種，她們絕不允許在自己的身體裡繁衍出“歪瓜裂棗”。可見她們那種寧缺毋濫的定數多麼強大，所以說她們才是真正意義上的高端人群。
用戶482015275083
應該是的。試問你連自己的婚姻都經營不好，怎麼能在社會上混呢？基礎都打不牢，家和萬事興，感情不好影響是多方面的，工作、學習怎麼維繫？不要後代，是個人選擇，但是自私的，沒有長遠規劃，有些人是會後悔的，與社會也格格不入。
落葉穩又輕
我認同這句話，不會經營婚姻的人，的確難有什麼發展。樊登讀書一篇文章說：好的婚姻，要經過三次“變心”，要變“粗心”為“細心”，多為對方著想，心中有彼此；變“私心”為“公心”，懂得包容和理解，珍惜對方的付出和妥協；變“無心”為“有心”，為生活增添儀式感，讓婚姻保鮮。
說的比做的容易呀，多少人領悟到了?走進婚姻要象上大學一樣，要學習要成長。但上大學之前我們經歷過小學初中和高中，還有鋪墊，但婚姻不同，“對不起，第一次結婚。”連學前班都沒上過。
所以，婚姻真的是所學校，要準備好這“三心”，細心，公心和有心，婚姻才會保鮮持久幸福。還在婚姻之外的，你準備好了嗎？
予善美
這話就不對了，那些怨天怨地的把男性當仇敵的田園女權，她們不懂得和男性和平相處，她們不懂經營婚姻，不懂什麼叫真正的男女平等，不懂得夫妻互相尊重的道理，但她們卻是最先結婚生兒育女的女人。
相反，社會上那些懂得人情世故的悠秀剩女，社交能力和工作能力都很強，她們知道什麼才叫真正的女權，她們收入高，文化水平也高，情商智商都不錯，但卻遲遲走不進婚姻。
一個人的緣分是上天註定的，命裡有時終須有，命裡無時莫強求。有些人註定命中沒有姻緣，有些人的性格註定不適合婚姻生活。婚姻不是人生的必需品，沒有婚姻不妨礙一個人在事業上獲得成功，不管是主動的還是被動的，都是命，半點不由人。
菠菜先生2018
我覺得這個″社會淘汰"這個詞放在這裡有點太絕對或不確切。如果按照這個邏輯推理下去的話，那麼這個社會留下來的就是隻會經營婚姻和會生孩子的人了。這麼複雜的社會，看成一個單純的結婚生孩子，真有點″人本主義″思想，太狹隘了。
魯卡爾
不好好結婚不好好生孩子，那是達爾文的自然淘汰法則，不是社會淘汰。自然淘汰這一關你都過不了，就不用社會淘汰這種高階淘汰機制了。
