涼皮兒666
小時候哦，我便經常聽父親說這樣的一句話：學好數理化，走遍天下都不怕。家長們都認為學理工科有前途，將來發展總比學文的好，開始，我不以為然，感覺只要學好了，理科文科都一樣，所以高中分科時，走了學文科這一條路，結果後知後覺，學文學理還是有一定的差別的，那差異到底在哪？
徐小天
文科生好還是理科生好？這個得看個人天賦……一般來說，文科生情商高，理科生智商高。文科生善於寫作，理科生善於數學計算！這是與生俱來的，無所謂文理好賴高低。文理選擇，要根據孩子的自身優勢和特長！
【成功是因為優點的發揮，失敗是因為缺點的累積】避開自己的缺點，發揮自己的優點，做到揚長避短才能成功。人生在於選擇！走對了路的原因只有一種，走錯了路的原因卻有很多。先知先覺改變一生，不知不覺斷送一生！要相信自己，能破繭成蝶。辛苦三年，幸福一生！有時候死扛下去總是會有機會的！沒有什麼比當下的努力更重要！
野鶴7640558165039
作為一個過來人，分享一下自己的看法！
首先就偏科的選科：數學物理學不來邏輯推理能力差的的建議選文科。英語歷史學不來，不喜歡記憶或者記憶能力差、總結概括能力欠佳對人文社會缺少基本認知的建議選理科。
都差的話就看自己興趣吧！不知道自己喜歡什麼的建議選文科，高三吃點苦背點東西短暫收益相比理科要大。
然後就文理科差不多的比較糾結的考生選科根據不同情況況簡單分別一下:
1、如果自己成績優異可以衝擊名校的，不管學什麼科什麼什麼專業都是有前途的,可以根據自己的興趣選擇，畢竟興趣才是最大的老師!
2、但是估計自己的成績只能上普通本科的那麼建議學理科。
一個是現在對於985／211以外的普通一本二本而言在畢業就業過程中並沒有過於區別。除校招外，hr只會在意你是不是本科，就比如某些省的普通一本拿到外省去就職，可能hr對於你的學校情況也並不瞭解。
另外學理科的在高考後選擇專業的同時相比文科廣得多，但就工學一類裡面的專業就不勝繁多。而文科大多都是管理學，教育學以及文學。
然後在高考方面，理科錄取比例高，文科錄取比例低，舉個簡單的例子，假如在某省本科理科錄取10萬人，文科錄取5萬人,某理科在2萬名與某文科在1萬名的學生都是兩科前五分之一分段的最後一位，結果是理科生上的學校比文科生要好。
最後在應用層面，普通本科一般培養的是著手於應用層，少數研究型，理科學習的東西旨在某一具體領域或技術，比如計算機科學與技術，通過學習可以掌握一門具體的技術畢業可以直接拿來工作，而文科比如管理學大都學的廣而泛，更多的是培養某個領域的綜合人才，但是這種綜合指標在就業的時候不好衡量，當然文科裡也有小語種這種比較專門化的專業，只是就整體而言。
最後就是就業方面，理科畢業可考研可就業，具體看有沒有考研的必要與志向，大部分專業只要東西學到手工資還是可觀的，少數專業就業崗位不多的，建議考研。文科畢業如果直接就業的話，就業範圍相對較窄，有理想想深造的建議考研，想安穩的可以考公務員教資等其他資格證書。
3、如果自己的整體成績在本科與專科之間徘徊則建議讀文科。一來文科數學相對簡單，文科綜合主觀題多，能答上書本上的東西多少能有點分，理科則都是客觀題崩盤的幾率大，文科更穩，上本科的概率更高.
現在不是不分科了嗎？
朝五晚九幸運星
理科面比較廣，就業比較容易
但是掙錢多的一般是文科或文理兼報的一些專業，律師、醫師、會計師、投資經理、證券之類
時尚衣依
從比重角度看，應該是工科和人文的分量可能更重一些。 最近網上看博客，有一篇博客談到理科生對文科生的優越感問題，對目前一些理工科學生對文科生的優越感進行了評論，其觀點是從理科生對文科生的優越感中，讀出了這個時代的不安。其網址是http://blog.sina.com.cn/s/blog.15f20fe440102xb29.html?tj=1，感興趣者可以去看看，思考一下。 從學科分類看，理科比較偏重自然事物的發展機理，工科比較偏重如何製造物件，文科則關注人類精神層面的東西。從學科分類屬性看，理科是關注自然事物的內在發展規律，工科更為關注如何在物質層面實現人類對世界的認知，文科更為偏重人類精神層面的東西，即形而上的層面。從這個意義上看，文科實際上更關注的問題是，什麼是人？人與外界的關係？如何認知外部世界？人與人的關係及其描述，人與外部世界的關係及其描述，等等。 因此，理工科是關於人類對自然的認知，以及如何應用人類對自然的認識去改造和建設自己所需要的工程等。文科則代表了人類如何平衡自己的內心，及平衡自己與他人的關係 。 從這個意義上看，文科應是指導人類發展方向的定向器和方向盤! 從與同事們的交流，以及在校期間，對文科生相關修養的瞭解情況看，明顯感覺到：第一，我國的學生及相應的工作人員，理工科的文科修養較差；也正是由於理工科生的文科修養較差，在實際工作中，某些專家表現出來知識水平和修養，令人目瞪口呆!比如曾經有專家就說，自行車比汽車的汙染更重!專家的這些表現，社會上將他們稱為“磚家”! 第二，與理工科生比較，文科生的科學修養較差，有些時候，這 種修養已經差到讓人無語的程度。在校讀碩士期間，曾作為帶課老師的輔導員，給文科生上自然科學普及課。實在沒有想到，這些文科生關於自然方面的修養已經差到無知的程度!甚至對文科的東西，也很無知!某些學中文的文科生，有的居然沒有看過紅樓夢，某著名大學的老師，翻譯外國著作時，居然將蔣介石翻成了“常凱升”，已經成了大笑話!真不知道，他們如何應付日常的工作的! 第三，某些文科生沒有底線，也是讓人看不起的一個原因。還是以自己讀碩士階段帶文科生學自然科學課程的事情。由於他們對自然科學無知，考試時出現大面積的作弊，不以為恥，反以為榮，真是讓人看不起!當我們去制止時，還與我們吵起來!前幾年，某著名大學的法學院副院長，法律博士，不知道出於什麼目的，在“紅旗文稿”雜誌上發文，反對在中國建設法制社會，其理由，則是法制是資本主義社會的東西，我國是社會主義社會，因此不能建設法制社會!引起輿論大譁!由於影響太大，太壞，學校則將其免去教職了事!其這所大學，也是我國一個著名的大學，如此處理，也反應此學校沒有起碼肚量，充其量，只是一個職業培訓所而已! 歸納上述討論，我們得不出一個結論，理科生、工科生和文科生相比，哪個更好，或哪個更差!這裡也給出了一些案例，可以看到，不同的學科，都出現了一些奇葩的人和事!要我說，在中國，究竟學文科，還是學理科，或是學工科，則要根據自己的具體情況和志向，綜合考慮。為了防止今後再出現奇葩的人和事，還是應當在學校教育中，一方面要拓寬學生的知識面，不要出現“常凱升”現象，更重要的是進行做人的底線教育!不要出現下一個學什麼反什麼的現象!
我生君已老
作為普通人，說點普通人感興趣的。
選擇任何一行，主要還是考慮兩點：錢和興趣。文科相對於理科來說，就業機會比較少，工資待遇也不太高，如果不是特別喜歡，特別有才華，建議還是讀個理科，至少以後養家餬口沒問題。
選擇理科的話選擇比較多，特別是現在大數據，人工智能，雲計算，區塊鏈，讀好了以後出來就是高新職業。
文科讀好了不是沒成就，只是相對於理科更難。所以說，看你是興趣重要還是現實重要，當然，如果你的興趣也在理科內，那就更好了。
梧桐樹下一隻鴉
作為一個從高中走過來的人，我深有體會，希望能夠幫助到你
八零後漂在廣州
關於文科生好還是理科生好，不能一概而論，具體要看哪些方面好;譬如說收入情況，文科生，理科生都有收入高和收入低的，譬如我們都知道的馬雲，不是理科生，但是他帶領著他的團隊創造了令人驚歎的價值，理科領域的馬化騰等; 如果說地位，我想作為一個國家來說，同等重要！
經典永不落幕
怎麼說呢，這個主要還是看你的興趣，你感興趣的就是最好的。
如果是為了就業那就係統的給你分析一下吧！
就業來講，影響因素還有：
一、學校的知名度，往往學校越好你的就業可能就越容易，工作也越好，作為大學生，我深有體會。
二、學校該專業的師資和投入。有時候一個學校一般，但是它的某一個專業會非常厲害，這就是學校在該專業的師資力量雄厚，投入高的原因導致的，比如我們學校漢語言文學就非常好。
三、個人努力程度。一般來說進了大學能取得什麼成就主要還是看你自己的努力，付出越多你的收穫就越多，這一點在大學提現得淋漓盡致。
綜上所述，文科和理科哪一科好很難說，主要還是看你的興趣和努力。
