小離Olina
晚清政局，矛盾的中心之一，是所謂的“帝、後之爭”。即光緒帝跟他的大姨母慈禧太后的權力之爭。
光緒與慈禧，為私怨、為國事、為權柄，鬧到後來，已經是水火不容。光緒帝表面上貴為九五之尊，可從上臺起，一直都是傀儡，還長期失去自由，形同牢犯，甚至為此丟了命——按通常說法，是被慈禧所毒殺。光緒可說是中國歷史上混得最慘的幾位帝王之一。
而有一個問題，是我上中學那會就疑惑的，也許有很多朋友也一樣費解：光緒到了後來，是已經知道和慈禧不可和解，必得魚死網破的，為啥就那麼窩囊，坐以待斃，不考慮直接幹掉她？
現在的流行意見，是光緒從無此念頭，核心在無必要無能力無名目。而從現有文獻、常情等推斷，可能並非如此。
一句話歸納說，光緒不是不想殺慈禧，也不是沒有付諸行動，可是他的失誤在於，性格不免優柔寡斷，謀劃得太晚，下手的太遲，且抗衡的力量又不夠，導致最終功敗垂成。只能徒呼奈何，被迫接受被囚10年的末路。
很多年前，名史學家楊天石就寫過一文，堅持認為說，光緒帝的確曾指示康有為一黨，圍攻頤和園，“捕殺西太后”，定為“確證”。他還說，慈禧後來這麼恨光緒，末了還非得置帝於死地，也是因為徹底地失望、傷心，內心早無血親之念。這個說法，我以為在文獻、邏輯上，目前也是疏離的最通的。
這就是說，光緒及其帝黨，起初的確沒有要搞死慈禧之意，工作全力，是放在樹立光緒權威、摒斥慈禧過度干政、在朝野做一番人事與政策的大調整上。可到了戊戌變法後期，姨甥兩派的權力爭奪戰日益白熱化，到了誰死誰活地步，帝黨是考慮過最便捷的方法，即除掉慈禧一人，來一場宮廷政變，以奪回“乾坤”的。
有朋友說，如果真有這回事，未免把光緒想得太簡單，這麼做也會引發朝野全體反對云云，其實也是沒有考慮清代政體的特殊性的。光緒殺後，並非完全沒有“合法性”：一，他才是正統的清帝；二，滿清的“祖宗家法”，是最嚴厲反對後宮干政的。
帝、後之間，刀光劍影，不共戴天，最缺“合法性”的，恰恰是慈禧。她即便再恨光緒，也沒辦法明白殺他，也缺在此理據缺乏。
而光緒最缺乏的，不是殺後的理由，而是沒有內外實權，特別是軍事實力，可以跟慈禧叫板。
所以，光緒及其帝黨，不到萬不得已，不會出此下下策；也所以，他後來即便真的被迫迎戰，要動手了，倚靠的也只能僥倖，並且不可避免地失敗。這個微妙之處，高陽寫《慈禧全傳》時，已經區曲盡其妙，加以渲染演繹。
當初，戊戌變法失敗，康梁潛逃海外、“六君子”喋血菜市口、光緒帝被囚瀛臺，處置如此慘烈嚴酷，後黨代表清政府給的罪狀，就是他們“謀圍頤和園，劫殺皇太后”。這名目，就事實而言，只怕也不算栽贓吧——儘管康有為一直否認。
發自1898年9月28日的那道著名“上諭”，之所以沒有直接點名光緒帝本人“捕殺”意圖，推給其黨羽，道理也很簡單，根本就不方便，無法公之於眾，也不必讓“屁民”知曉太深的宮闈秘事。
連此“上諭”的口吻，依然還只能依樣畫葫蘆，模擬的是光緒帝。名義上的“國主”，畢竟是也只能是光緒，而非慈禧。
還有更多的證據，直接表明，光緒有意圖捕殺慈禧的考量與安排的。儘管究竟是主動還是被迫反擊，三言兩語還說不清。
比如，從侍光緒多年的惲毓鼎，留有《崇陵傳信錄》一書，就明確記錄說，當政變前夕，慈禧聽聞風聲，曾招來光緒指著痛罵，講養他20多年，竟然要“謀我乎”。費行簡《慈禧傳信路》、蘇繼祖《清廷戊戌朝變記》也都有相似記載。
更著名的證據，當然是後來袁世凱《戊戌日記》裡，談及的譚嗣同夜訪，尋求他軍事幫助，“謀圍頤和園”、“立即正法”榮祿、甚至捕殺西太后的說法。而譚嗣同是帶著帝黨使命來的，沒有光緒本人或明或暗的允諾，他也不可能更不敢做此驚天動地的大決斷。據畢永年的《詭謀直紀》回憶，此事康有為也確實事先“奏請皇上”過的，只是如何實現，只能便宜行事而已。
很多人認為，這是袁世凱故意混淆視聽。可實際上，我們還可以知道，袁在私下對親信，也是偷偷這麼說過，不可謂胡編。他的幕僚心腹張一麔留下《心太平室集》，完全可以佐證。
這一點，連光緒帝聘請的外國顧問李提摩太都有所耳聞。他寫下過《留華四十五年記》一書，就說當時情勢太危機了，光緒擔心隨即的天津閱兵就是要對他動手的，所以要“先發制人”，搞定慈禧。
再往後的許世英，所寫的《許世英回憶錄》，也說過，他曾經在事發後跑到劉光第那問此事，劉給他的回覆是，“確曾有此一議”。
可以說，就材料與事理而言，說光緒帝當日曾想過捕殺、或至少囚禁慈禧，這說法不是空穴來風，反最接近事實。
唯一可嘆的，光緒帝及其黨屬，在當時根本無將可指揮，無兵能調動，真正是“有心殺賊，無力迴天”。甚至，正如楊深秀對人透露的，按照計劃，連兵士都不需要太多，有8千人就足夠圍住頤和園，抓住慈禧。滑稽的是，光緒九五之尊，在彼時的京城內外，就連這區區8千兵馬，都沒法驅使。
他們只能將希望寄託在河南人袁世凱身上，是“欲令其為李多祚”，還派出了譚嗣同作說客。可結局大家都知道了，老袁完全是董卓託世，不說助他們發此奇謀了，完全就是背信棄義，反手就是一道辣手摧花，好換取功名富貴，帝黨立即人頭滾滾。
隨之變法大敗，譚嗣同們喋血街頭，漢族精英更加意識到，政治改良方案根本是痴人說夢呢，孫黃等革命軍如火如荼興起了。中國的歷史，也隨之陷入數十年內亂，再沒有人可以止血藥治了。
劉愚愚
曾經年少無知的時候也在想這個問題，光緒是皇帝為什麼不直接殺了慈禧太后，自己親政不就完了嗎？那樣“朕的大清就不會亡了”。但等到了現在才明白“皇帝並不是至高無上”，至高無上的是權力，這就像東漢末年大家都聽曹操的，而對於漢獻帝這個皇帝視為“傀儡”。光緒之於慈禧就好比於漢獻帝之於曹操，傀儡而已！如果有什麼不同，大概就是光緒和慈禧還有點血緣關係。。
清朝末年，慈禧是掌握清廷最高權力的人，在她的身邊聚集了李鴻章，榮祿，剛毅等一系列實權大臣，只要稍微有些權力的人基本上都是慈禧提拔上去的，這些人自然把慈禧當做他們的“老佛爺”，光緒死了沒關係，慈禧一定不能有事，可以說慈禧在清廷政壇地位的穩固是無法想象的。
而我們反觀光緒皇帝，他的身邊是一些什麼人呢？有理想，有抱負，有才學，但缺少了權力。朝廷三品以上的大臣沒有一個站在光緒這邊，外邊的九大總督更是沒有一個為光緒辦事。在他身邊沒有出謀劃策的“孔明”，有的只有科舉不中的康有為。
此外殺慈禧還得有人“操刀”吧，光緒不可能自己親自動手吧，但當時紫禁城，頤和園的侍衛都是慈禧的手下，都是慈禧正藍旗的人，光緒身邊的兩個太監總管都是慈禧太后一手提拔上去的。宮外的兵權，對於光緒來說就是“可望不可即”的“白月光”了，當時榮祿節制北洋各部，奉命拱衛京城，雖然榮祿的幾萬人馬打不過八國聯軍，但保證慈禧的安全還是可以做到的。
如果光緒冒冒失失的殺了慈禧，他必將難逃一死！
圍知歷史
事實上，光緒並非沒有親政過。自光緒十五年到光緒二十四年，光緒皇帝整整親政十年。
這十年間，不可否認，慈禧的心腹大臣們仍然佔據要職。但是，很多大事的決策權是屬於光緒的。慈禧及其心腹們，並未掣肘。
如果光緒有能力，完全可以一邊使用著慈禧重用的舊臣，一邊慢慢提拔自己的人馬。同時抓住某些大的時機，為自己立威。
歷朝歷代，權力更迭，不都是這樣的嗎？
慈禧能夠一步步站上權力巔峰，也不是無故得來的。按她自己的說法，滅長毛（太平天國），平捻子，為大清國操碎了心。
正是通過這些大事，她在朝廷上立了威，這才能夠讓李鴻章等人中龍鳳甘心受其驅使。
光緒應該也想過立威的事情，比如甲午戰爭，就是光緒皇帝力主的。
如果當時這場戰爭打贏了，我敢打賭，光緒絕對能夠順利從慈禧手中接過權柄。可惜，他輸了。
光緒親政期間，做的第二件大事就是“戊戌變法”。其結果，大家也都知道了——依然是失敗。
光緒的病根，是能力不足，尤其是不能識人。甲午戰爭時，他聽信翁同龢；戊戌變法時，他聽信康有為。事實證明，這二位都非能臣，甚至可以說，這二位都是謀私不謀公的小人。
這樣的一個皇帝，即便殺了慈禧，獨掌大權，又能如何呢？何況，他根本殺不了慈禧。
一來，清朝是儒家立國，忠、孝為儒家最重要的兩大信條。如果光緒膽敢弒母，如何向天下人交代？如何向身為儒家信徒的大臣們交代？
二來，慈禧是個老謀深算之人，不可能不考慮自己的安全，而且掌握兵權的又是她的心腹。光緒就算真的想殺她，也沒那麼容易。
所以，光緒要想接過慈禧的權柄，不在於殺不殺慈禧，而在於他自己是否有能力掌握這個權柄。
事實證明，他並沒有這個能力。
趣談國史
於情於理，光緒都沒有殺慈禧的必要和理由。
於情，在戊戌變法之前，慈禧對光緒可謂是盡心盡力，用慈禧自己事後回憶看——
皇帝入承大統,本我親侄。從孃家算，又是我親妹妹之子,我豈有不愛憐之理！皇帝抱入宮時,才四歲,氣體不充實,臍間常流溼不幹,我每日親與塗拭,晝間常臥我寢榻上,看著天氣寒暖,親自為他加減衣衿,節其飲食。皇帝自在醇王府時即膽怯，怕聽到大聲特別是雷聲,每有打雷下雨，我都把他摟在懷裡，寸步不離。皇帝三五歲後，我每日親書方紙，教皇帝識字，口授讀《四書》、《詩經》，我愛憐惟恐不至……”（瞿鴻禨《聖德記略》）
而且慈禧對光緒的教育也吸取了自己親兒子同治皇帝的教訓，是非常重視的，光緒5歲的時候就讓光緒開蒙，給他請了翁同龢這樣的大儒做老師，並且她自己“（皇帝）每日所作詩、論及對子，均繕寫清本，隨功簿一併呈覽”
在光緒才滿10歲的時候，就開始讓光緒跟在自己身旁學習處理政治事務，而且有時還讓10歲的光緒代為批示大臣奏摺，這一切的一切都可以證明，慈禧從本心上說確實是想把光緒培養成一個好皇帝的。
公正來說，慈禧對光緒的培養比明光宗對明熹宗、明世宗對明穆宗那是強多了，而論親情，在生活上慈禧對待光緒皇帝的關懷，能讓明穆宗朱載垕嫉妒的兩眼發紅（他由於自己老爹迷信，幾乎沒怎麼見過自己父親）
這樣的親情，光緒皇帝如果為了要“親政”就要殺慈禧，那隻能說光緒是天生的“雄才大略”，可惜光緒不是。
這是於情。
於理，慈禧早就歸政給了光緒，具體建議大家看社科院近代所正研究員，博士生導師馬勇先生的《慈禧太后歸政光緒始末》，在論文裡，馬老師用無可辯駁的史料論證了慈禧還政於光緒確實出於真心。
甚至馬勇老師還引用當時人的筆記，認為當時人還有一種觀點認為如果當時慈禧繼續訓政，說不定甲午之戰、戊戌變法、庚子國變這些事情都不會發生——
慈禧太后希望完全歸政的決心是堅定不可動搖的，其誠意也是不必懷疑的。然而現在看來這個決定究竟是利是弊，卻很難說。清末筆記《異辭錄》就說，假如慈禧太后當時接受了屠仁守的建議，繼續訓政，那麼後來的甲午戰爭、戊戌維新肯定都會不一樣，慈禧太后也可以避免第三次垂簾聽政的尷尬，可免大阿哥入嗣之舉，可免義和團之亂、八國聯軍入都，乃至《辛丑條約》的戰爭賠款。
總而言之，於情於理，光緒都沒有殺慈禧的理由，而且他也確實親政，一直到康有為坑死他的“圍院之謀”暴露以後。
蘭臺
首先，駁斥光緒沒有親政這個觀點，光緒皇帝1871年生，1875年被慈安、慈禧兩宮皇太后立為皇帝，1881年前由兩宮皇太后共同垂簾聽政，之後慈安過世由慈禧一個人垂簾聽政，1889年光緒18歲親政。
可能會有人說，光緒沒有實權，不是每件事都有權做主。不要說光緒剛成年，也不要說慈禧是個秉政已久的老政客，就說我們普通家庭，你父母說句話，你作為個兒子也得掂量掂量怎麼處理吧。
再說，光緒親政後乾的兩件大事，甲午戰爭和戊戌變法。首先，這兩件事都是由光緒做主發動主導的，這說明光緒還是有實權的，但過程都出乎意料，最後都在慈禧干預下結尾。
總結，慈禧依然是大清帝國的董事長，光緒被定位為CEO，有執政權，執行既定方針，沒有人事權。光緒親政是事實，想幹事贏得姨媽信任最終完全放權給他，但事與願違，他幹事急匆匆，毛糙，沒能很好平衡各派利益，缺乏耐心周旋、博弈，還不是一個成熟的政治家。
光緒與慈禧形同母子，他是皇帝，有執政權，有年齡優勢。在這種情況下，假設他殺母奪權，這不是一個正常人能幹出來的。
慈禧為何沒有廢光緒帝，
1、慈禧是有廢光緒的打算，他的親兒子同治帝已早死，光緒是她妹妹的兒子，關係最親，為何要廢掉他呢。
這就要說到戊戌變法維新、戊戌政變，百日維新其實都沒有後來清政府立憲運動幹得多走得遠，慈禧也不是一開始就反對變革維新，因為甲午大敗之後，不變沒法向天下交差。但是為什麼觸怒到慈禧呢。維新派都是基層官僚甚至有的還是沒入仕的編外人員，光緒跟這些維新派幾乎都很難見面，恭親王在世的時候直接以維新派們級別不夠，拒絕皇帝與他們見面，維新派領袖康有為也僅僅與光緒帝見過一面。
所以康有為他們就鼓動皇帝開懋勤殿（1898年9月14日）甩開軍機處建自己的秘書班子，這直接觸動舊官僚集團利益，把狀告到了慈禧那。開懋勤殿這件事，被慈禧明確否決了，並要求黜退康有為。在太后壓力下，光緒9月17日下詔要康有為去上海辦報。
百日維新6月開始，到9月因為人事的事情，慈禧與光緒確有矛盾，但還不至於你死我活。但維新派認定皇帝下明詔給康有為，是在暗示慈禧已對皇帝動手，因為維新期間新舊兩派交鋒你來我往，在民間就在傳言慈禧要廢光緒另立新帝。維新派覺得士為知己者死，就開始策劃廢掉慈禧營救皇帝。
9月18日，譚嗣同夜訪袁世凱，要求他幫助救皇上。但就在當天，御史楊崇伊上書慈禧，說維新派勾結東洋人伊藤博文禍亂朝政，要求慈禧訓政，抓康有為。對皇帝啟用東洋人做客卿，慈禧是不滿的，準備回皇宮與光緒親自交流。
9月19日，慈禧從頤和園回到皇宮，親自訓誡了光緒，認為維新派莠言亂政，要求抓康有為這些人。並在第二天9月20號垂簾，參與了光緒與伊藤博文的見面，然後當天就回了頤和園。如果沒有其它事情發生，慈禧對維新的干涉就到此為止了，光緒隨後怎麼操作，就看著辦了。
9月19日，慈禧回皇宮，維新派就知道了，也很害怕，康有為當晚20號凌晨就從北京出逃到天津觀望政局。9月20日，康有為弟弟康光仁被抓，就把維新派圍頤和園廢太后的計劃招拱了。
9月20號，慈禧參與了伊藤博文見面後，當晚就回頤和園了。她剛回頤和園，榮祿就跑來報告說維新派招供光緒和維新派圍園廢后的事，她驚了，萬萬沒想到兒子會幹這種事。剛回頤和園的她，當晚21號凌晨立即又趕回皇宮，大發雷霆，當晚就杖斃4個光緒近侍太監，扔出宮外暴屍，明詔不得收殮。其它十個太監帶枷永世不得取下。
9月21日，慈禧訓政，明詔抓捕維新派，除保留京師大學堂，廢其它變法措施。
其實，光緒參與廢后是莫須有的，主要是維新派在謀劃，幾乎也難成功。但它確實壞了光緒與慈禧的母子情，從那刻起，慈禧是有廢光緒的心思。
2、中外干預，慈禧也無法廢掉光緒帝。
1900年慈禧決意立她弟弟女的兒子溥儁為大阿哥作為皇儲，可是立儲當天，外國使節都不給面子，沒參加。這也是慈禧縱容義和團運動和發動第0次世界大戰的原因之一吧，庚子之亂可稱的上是世界大戰，參戰國達到9個之多。
第0次世界大戰，南方的封疆大吏也很不給面子，來了個東南互保運動，沒有參與。
關於廢光緒帝，國內很多大臣也不同意，其中兩江總督劉坤一奏摺裡有句話流傳很廣：君臣之分已定，中外之口難防。
圍園廢后很難，廢帝立儲也不容易。
戊戌政變之後的慈禧，用處理家事的辦法來處理國事，不僅把皇家、滿洲帶進了墳墓，也把中華民族帶進了深淵。
茶亭浪子
對歷史人物的評價，我們不能跳出當時的歷史環境。
古代出現很多囚禁自己父母的帝王，但是在晚清時期，已不可能出現
也許提出這個問題的朋友，可能對古代史比較瞭解。
在古代，確實有很多帝王通過一場政變，囚禁自己的母親或者父親，然後執掌大權的。
比如，春秋戰國時期的鄭莊公。由於鄭莊公的母親姜氏支持自己的弟弟叛亂，爭奪王位，鄭莊公索性囚禁了母親，很多年都沒有相見。
唐國強版鄭莊公
再比如唐太宗李世民，發動玄武門之變，殺掉了自己的兩個弟弟之後，還把唐高祖李淵軟禁。
唐國強版李世民
問題是到了有清一代，歷史環境已經不同，歷史上的這些故事已經不可能再次上演。
從外部來說，明清以來，儒家思想已經成為主流，深入人心。儒家強調禮義秩序，強調臣忠子孝。兒子發動政變，是得不到人心支持的。
其次，我一直覺得，從古代到近代，隨著人類社會的發展，人權觀念越來越受到重視。
比如，在古代，帝王可以隨意殺掉不聽話的臣子，明朝皇帝還能夠隨意鞭打文官。
但是到了清朝，尤其是晚清時代，可能是受到西方觀念的影響，帝王處置大臣變得非常慎重。
皇帝也是一樣。皇帝的行為、做法，必須要考慮是否會引來大臣的不滿，因此，做事必須慎之又慎。
慈禧從內心真的想培養光緒，想讓光緒對自己孝順
從內部，也就是光緒皇帝與慈禧之間的關係來說，光緒也沒有必要，或者說從來沒有出現過殺掉慈禧自己親政的打算。
我們知道，光緒不是慈禧的親生兒子，而是她妹妹的兒子，也是她丈夫咸豐皇帝的七弟醇親王的兒子。
光緒從4歲入宮以來，慈禧對光緒的感情就非常好，有些恨鐵不成鋼。慈禧會親自為光緒皇帝選擇老師，關心他的起居飲食。有學者說，慈禧當時就如同《紅樓夢》裡面的賈母，是一個家族的大家長。
比如，在光緒剛剛進宮做皇帝不久，慈禧就規定今後光緒皇帝的“所有左右近侍，止宜老成質樸數人，凡年少輕佻者，概不準其服役”。
慈禧非常關心小光緒的學習，選擇了翁同龢做他的老師。慈禧經常召見翁同龢，詢問光緒學習的情況。如果光緒皇帝有所懈怠，慈禧就會在光緒前去問安的時候，加以“訓斥”。
慈禧恨鐵不成鋼，導致光緒皇帝有時候會情緒“抑鬱”，“精神殊遜”。但是，慈禧是真心培養光緒的。
根據德齡在《瀛臺泣血記》裡面的記載，慈禧會經常讓翁同龢給光緒講《孝經》，也讓光緒閱讀“二十四孝”，以此來告誡光緒，要對自己孝順，要“以聖孝為本”。由此可見，在幼小的光緒心目中，早已種下了要對慈禧孝順的種子，長大之後，光緒自然也就不敢對慈禧作出有違人倫的事情。
戊戌政變時期，想殺慈禧的並非光緒，而是康有為等人
可能有人說，戊戌政變時，光緒不是打算要派兵圍住頤和園，殺掉慈禧太后麼？
其實，這可真冤枉光緒了。光緒並沒有打算囚禁慈禧，一切的幾計劃都是康有為等人策劃和醞釀的。
後來，慈禧突然從頤和園回到紫禁城，去質問光緒的時候，光緒還毫不知情，慈禧將康有為等人計劃告訴光緒之後，光緒戰戰兢兢。後來光緒的確有所悔恨，覺得自己所用非人，還把自己給害了
其實，在戊戌變法前期，慈禧是支持光緒變法的。要沒有慈禧的支持，地方督撫和朝廷大臣也不會那麼快順應光緒。
戊戌政變之後，光緒被囚禁在瀛臺，慈禧一直沒有再給光緒機會，甚至還打算廢黜他。這個時候的慈禧，確實內心非常失望，非常痛心。自己一手調教的光緒，他手下的人竟然要殺掉自己。自己幾十年的教育心血毀於一旦。
由此可見，從當時的歷史環境和光緒的性格上來說，都不可能有殺掉慈禧，自己親政的打算。
兮兮說事兒
在回答這個問題之前，我們有必要說一下光緒和慈禧的關係。
慈禧是咸豐的妃子，他們兩個人生的兒子，就是同治皇帝。但是，同治活著的時候，因為不得志，染上了天花，只有十九歲就去世了。
要知道咸豐帝就這一個兒子呀，同治去世，就說明咸豐絕後了。
俗話說的好，國不可一日無君。這時候慈禧就該選擇新的皇帝了，所以，這個時候光緒就被選了上來。
不過話又說回來，光緒何德何能，他為何能被慈禧看中呢？
1、光緒是咸豐的弟弟奕譞的兒子，他身上流淌的是皇家的血液。
2、光緒還是慈禧的妹妹的兒子，也就是說慈禧的妹妹，嫁給了咸豐的弟弟奕譞，他們兩個人生的兒子就是光緒。
正是因為光緒有這樣的身份，所以，他才被慈禧選擇為接班人的。
當然了慈禧選擇他，主要是讓他當傀儡，畢竟光緒進宮的時候，只有四歲，還是一個不懂事的娃娃。
光緒進了宮之後，就把慈禧認作了媽。
所以，光緒和慈禧是媽和兒子之間的關係。
你說，光緒在怎麼痛恨慈禧，他能對慈禧這個做媽的下手嗎？
再說了光緒即使想殺慈禧，他也辦不到呀。
因為慈禧是個政治老手，所有的臣子都是聽她的話的。光緒在大臣眼裡看來，就是一個傀儡，他說的話是不算數的。
那麼光緒就真的沒有想殺慈禧，然後選擇親政嗎？
說實話光緒當然是想殺了慈禧的，他也刺殺過慈禧，但是沒有成功。當然了光緒想要殺慈禧，也僅僅是假借別人的手，他是不能直接對慈禧下手的。
那麼光緒是藉著誰的手刺殺慈禧的呢？
就是中國歷史上的維新派，戊戌六君子。戊戌六君子中以康有為，梁啟超和譚嗣同為代表的變法派。
他們謀劃著想借著袁世凱的軍隊，在頤和園對慈禧下手。
但是，最終袁世凱出賣了他們，慈禧知道了這件事，所以，刺殺失敗。康有為和梁啟超逃到了日本。
戊戌六君子被送上了斷頭臺。
譚嗣同本來是可以逃掉的，但是，他放棄了。
因為他說了一句很有名的話，無論那個國家變法，都是要經過流血事件的，中國的變法的流血事件，就從他譚嗣同開始吧。
所以，他就英勇就義了。
大家都知道維新派背後的支持者，正是光緒帝，所以，光緒帝才是想要殺慈禧的幕後主持。
但是，當時的他顯然是對抗不過慈禧的。
因為他根本就沒有權利，調動不了士兵，所以刺殺失敗了。
那麼，慈禧有沒有想過廢掉光緒呢？
慈禧還是有想過廢掉光緒的，就在戊戌變法失敗後，光緒被囚禁到了中南海。這時候慈禧就考慮新的接班人，廢掉光緒了。
但是，慈禧的這個計劃終究沒有實現了。
因為這時候西方列強開始插手了，光緒是唯一一個希望變法的人，變法也是西方列強最迫切想做的事。
西方列強怕慈禧廢了光緒之後，中國的變法就會停止了。
所以，他們對慈禧施加壓力，若是慈禧執意要廢掉光緒，他們就會用武力干涉清朝的內政。儘管慈禧對列強幹預清朝內政的事很不滿，但是，他也沒有辦法。
因為他明白，西方列強船艦利炮，和他們對抗是沒有好果子吃的。
所以，這就是光緒殺不了慈禧，慈禧廢了光緒的具體原因。
漢史趣聞
如果我是光緒，也不會冒這個險，等著慈禧老死就行——只是光緒想不到自己死的比慈禧還早，老天爺不給陽壽，那就只能自認倒黴了。
我們只要看看光緒和慈禧的年齡差距，就知道等是最好的選擇了。
光緒的母親是葉赫那拉·婉貞，慈禧的親妹妹，也就說慈禧是光緒的親大姨。
光緒出生於1871年8月，慈禧出生於1835年11月，比光緒大了36歲，光緒在1875年1月登基為帝時年僅4歲，慈禧40歲，基本是慈禧一個人大權獨攬，光緒是名副其實的傀儡。
對皇帝而言，二十歲已經有了獨立能力，光緒帝在20歲時，慈禧已經56歲，但慈禧仍然牢牢把持大權，光緒雖然想要奪回權力，無奈缺乏實力，只能忍氣吞聲。
從歷史上的經驗教訓來看，從來沒有年輕皇帝能從垂簾聽政的太后手中強行奪權的，反而是太后能輕鬆廢掉有任何圖謀不軌的皇帝或太子，光緒不是傻瓜，他知道自己殺不了慈禧，也不會冒險，所以他選擇等待——自己最大的優勢是年輕，靠也能把慈禧靠死。
1898年，光緒27歲，慈禧63歲，慈禧已經開始把一部分權力歸還給光緒，光緒等了這麼多年，終於等到這一天，他決定大展身手，實行維新變法。
但光緒還是太年輕、太幼稚了，他失去了將近20年等待的耐心，開始迫不及待地實行“戊戌變法”，在遭到以慈禧為首的保守派反對時，光緒沒有繼續韜光養晦，盡力調節緩和矛盾，為維新變法爭取穩定的環境，而是不自量力地跟慈禧耍心眼，試圖依靠袁世凱這種投機分子，來牽制住慈禧為首的保守勢力，結果反被袁世凱出賣，從此被慈禧幽禁在中南海瀛臺。
光緒或許動過除掉或軟禁慈禧的想法，但僅僅是想想就換來如此結局，如果他真的動手，幾乎沒有任何勝算，必定是慈禧凌厲的反擊，讓他毫無還手之力，連命都保不住。
君不見當年試圖從父皇、母皇（武則天）手中奪權的太子，一個個死的多慘嗎？
自此以後，光緒成為無枷之囚，在度過10年生不如死的時光後，他38歲，慈禧73歲，已經油盡燈枯，光緒原本可以等老妖婆死後重獲自由，掌握大權，施展宏圖壯志，也可以盡情發洩對慈禧老妖婆的不滿，無奈卻在慈禧死前一天暴斃而亡，最大嫌疑人就是慈禧。
靠著慈禧當了皇帝，卻被慈禧束縛一生，禁錮十年，一死了之，光緒的人生真是悲劇一場。
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
狄飛驚
光緒不該殺慈禧，也殺不了慈禧，光緒只是起心動念要殺慈禧，就直接導致了清朝最後十幾年的巨大混亂。
1，光緒不該殺慈禧。
從感情上來說，慈禧是光緒的嬸嬸，也是阿姨。最重要的是光緒從5歲開始就養在慈禧身邊，所以慈禧是又當爹又當媽，和光緒的感情，絕不是一般的母子關係，更不可能是你死我活的仇敵。
慈禧是光緒的嬸嬸、姨姨、爸爸、媽媽，感情上來說，光緒下不了這個手。有證據表明，光緒稱呼慈禧“親爸爸”可能是一種真情流露。
我們國家歷來以孝治天下，如果光緒冒天下之大不韙殺死慈禧，不管後來能做出多大貢獻，都始終會被釘在歷史恥辱柱上。
從政治上來看，慈禧的光緒政治上的引路人，光緒一直在和慈禧學習處理政務。光緒也是慈禧唯一的合法繼承人，愛新覺羅家與慈禧關係最親密的，只有光緒一個人。在政治上，兩人結合成了“母子一體”的關係，一損俱損，一榮俱榮。
光緒是慈禧的唯一。這一點和呂雉、武則天在位時的情況大不相同，看不到這一點，還說光緒應該殺死慈禧，真是幼稚的可笑！
2，光緒殺不了慈禧。
光緒的政治才能和政治力量，從本質來說都來自於慈禧的教誨和讓渡。如果沒有慈禧的大度，光緒什麼都不是。也正因如此，光緒的一切所作所為都在慈禧的掌控之下，光緒不可能殺死慈禧。
光緒自己不行，他的同盟更不行。
光緒的第一個同盟是翁同龢。本質來說，翁同龢是慈禧的人，慈禧重用他，讓他當光緒的老師，又讓他組織了“翁門六子”為首的後清流黨，正是看上了翁同龢的老實可靠，看上了翁同龢的膽小怕事。
另一方面，翁同龢在光緒年幼時扮演了慈父的角色，與慈禧嚴父嚴母的形象截然不同，這也是光緒信賴翁同龢的主要原因。
光緒的第二個同盟是康有為。事實上，康有為算不上光緒的親信，因為戊戌變法中最受重用的是軍機四章京——譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第，康有為只能算是戊戌變法的意見領袖、公知噴子而已。“圍園殺後”陰謀到底來自於康有為還是譚嗣同，不得而知，如果來自於康有為，那就太滑稽了。
史料表明，康有為一生只見過光緒一面，談了15分鐘。而慈禧撫養教育光緒23年。一個見過一面聊過15分鐘的老騙子，騙你殺掉養育自己23年的人，怎麼聽都像是滑稽戲。
3，光緒殺慈禧的起心動念，導致了清朝最後十幾年的大混亂。
光緒殺慈禧，錯就錯在只是起心動念，但這個起心動念，撕裂了“母子一體”的穩定執政狀態，造成了清朝最後十幾年的大混亂。
戊戌政變時，慈禧直接找光緒興師問罪，養育你20多年，給你權利讓你親政，甲午戰敗也沒追究你責任，如今你要造反殺我？光緒只能辯解自己沒有要殺人。但是有袁世凱的密詔副本作證，光緒真是黃泥巴掉褲襠——不是屎也是屎了。
事實上，袁世凱的密詔，可能也是假的。即使是真的，也不會明確說要圍園殺後。但是，康有為這個豬隊友，徹底坐實了光緒的“圍園殺後”的“真實性”。因為康有為偽造出“衣帶詔”在海外招搖撞騙，外國人沒有鑑別衣帶詔真偽的能力。於是光緒和慈禧徹底決裂了。（康有為為了當網紅ps了自己光緒的合影，呵呵）
慈禧大怒要廢掉光緒，再立新帝，她選中了端親王載漪的兒子溥雋。這也是不得已，溥雋是慈禧侄女的兒子，祖上是乾隆的弟弟。溥雋當時已經15歲了，但慈禧也找不到更合適的人，只能瞎湊合了。這就是“乙亥建儲”，年號都擬好了。
溥雋準備登基當皇帝的當口，八國聯軍發揚雷鋒精神來給光緒看病。沒病啊？為什麼要退位？再加上榮祿、李鴻章等人都不同意，慈禧只好退而求其次，立溥雋為大阿哥（就是太子的意思）。
溥雋沒當上皇上，但是載漪為首的端王黨是成事了！榮祿、李鴻章、張之洞這些明白人全都在端王黨成事的情況下靠邊站。端王黨比洋務派和清流黨更噁心，招撫義和團、怒懟八國聯軍，就是這幫蠢玩意幹出來的。
庚子國變，端王黨被當做戰犯全部處理掉，死的死亡的亡，一個也沒剩下。這讓清廷內部的滿漢衝突更加激烈了。慈禧一死，滿漢衝突總爆發，清廷就滅亡了。
當然，乙亥建儲的另一個副產品是讓慈禧再也不敢公然立繼承人，直到慈禧臨終幾天才匆匆選了溥儀和他爸爸載灃，這個國家那還經得起這樣亂來。但，慈禧真沒辦法！
如果沒有圍園殺後這個誅心之論，戊戌政變不會有、乙亥建儲不會有、庚子國變不會有，清朝在慈禧死後還能保持相對穩定，或許還能多存在幾年。
歷史知事
面對這個問題，我們首先應該考慮，是否可行，答案是不可行，其次考慮成功幾率，答案是非常渺茫，最後考慮如果真的成功了，光緒真的能掌握大權嗎？答案是不可能。
一、光緒殺了慈禧，自己親政，為什麼不可行？原因有兩點：
1.光緒這個人太平庸了，根本鎮不住滿族的王公大臣和全國各地的督撫僵臣。
光緒皇帝雖然受到一些人的稱讚，說他不甘心清朝的破敗，想要重新振興，甚至有人還把同治光緒的統治時期，捧為“中興”。然而很遺憾的是，光緒帝是個非常平庸又很膽小的人。
他從小被兩宮皇太后豢養在深宮，對外事和朝廷所知甚淺，兩宮皇太后垂簾聽政時期，他作為皇帝，很少能對國家大事插嘴。因此，這讓他對政治局勢沒有什麼清楚的認識。
甚至，他連決斷的能力都很欠缺，他見了慈禧太后就渾身發抖，他有什麼事，都是跪著苦苦哀求慈禧太后，當了多年的兒皇帝，他是一點銳氣，一點氣勢都沒有。
2.光緒皇帝沒有什麼支持者，清朝的大權，牢牢掌握在慈禧太后和滿族王公大臣手裡。
在光緒當皇帝的早期，自己的父親醇親王至少還有權力，自己的叔叔恭親王至少是一個可以拉攏的外援。可是，這兩個人死的死，老的老，特別是恭親王，被慈禧太后多次打壓，剝奪權力。在滿族王公大臣那裡，光緒皇帝沒有同盟，沒有支持者。
在文武百官那裡呢？除了自己的老師翁同龢有點實權，其他人都是唯西太后馬首是瞻，就連翁同龢也被西太后罷官。
後來維新變法的時候，光緒提拔譚嗣同，楊銳，劉光第，林旭等人為軍機章京，想要架空軍機處和朝廷的重臣，結果失敗了。
光緒可以說是孤家寡人，光桿司令。
這時候如果他真的向慈禧太后發起攻擊，或暗殺。得來的只有自己的被廢，軟禁，甚至被殺。
後來的歷史也證明，他確實被軟禁了。
二、光緒殺慈禧，自己親政，為什麼成功的幾率非常渺茫？
這個原因很簡單，慈禧掌握實權，佈防嚴密，光緒沒有權力，沒有可用之人。
對於慈禧和光緒誰掌握實權，當時和後來的人們都沒有異議，肯定是慈禧。即便光緒親政，慈禧躲到頤和園假裝養老的時候，滿清朝廷的實權仍舊牢牢掌握在慈禧手裡。
這裡只要說兩點就足以說明，光緒殺慈禧為什麼不可能。
1.沒有兵權。
慈禧趕走翁同龢以後，提拔自己的親信榮祿上臺，先任直隸總督，後又兼任北洋大臣，北京所有的兵馬都在榮祿的一手控制之下。
董福祥的甘軍，宋慶的毅軍，聶士成的武毅軍，袁世凱的新軍，以及京畿的各滿漢八旗大營，步軍統領衙門的一萬多步兵，全都歸榮毅調度。
光緒皇帝手裡什麼都沒有。維新變法時，他想拉攏袁世凱，結果被袁世凱擺了一道。
2.無可用之人。
別說外邊的封疆大吏們對光緒帝陽奉陰違，更慘的是，他連宮裡的宮女太監都無法使用。
皇宮裡，慈禧的貼身太監李蓮英統管著宮裡的宮女太監，慈禧通過他們，在光緒周圍佈滿了間諜和暗線。甚至於滿族王爺們都能買通宮女懷揣匕首，伺機刺殺光緒帝。搞得慈禧太后自己都有點心慌。
慈禧太后躲在頤和園的時候，那裡則更是警戒森嚴。別說去見他的王公大臣了，就算普通的皇家女眷去看望她，都要嚴格搜身，從而保證沒有任何人有任何不軌行動。
光緒除了幾個隨身的太監，宮裡內內外外，都是慈禧的人。想殺慈禧，比登天還難。
倒是光緒帝自己，得天天防著被慈禧暗殺，據說光緒得病了，慈禧派人送來的藥他都不敢喝。
三、如果光緒真的成功殺死慈禧，他就真能親政，掌握大權嗎？
這個得從內和外兩個方面說。
外就是洋人，洋人對光緒帝什麼態度？
義和團鬧北京的時候，有人制造了一個假新聞在報紙上，始作俑者是剛毅等人，他們為了逼迫慈禧太后利用義和團抵制洋人，在報紙上說，如果慈禧太后再不控制在北京燒使館，殺洋教教徒的義和團，他們就會轉而支持光緒帝。
但是洋人當時並沒有這個意思，他們跟中國打交道的首選，還是慈禧太后。他們清楚地知道光緒只是個傀儡。
內則分兩部分，滿族宗室和封疆大吏。
封疆大吏們早就對朝廷陽奉陰違了，八國聯軍打北京的時候，他們搞東南自保，再之前戊戌變法的時候，他們絕大多數不支持光緒帝，從這兩件事就可以看出他們對光緒帝的態度，就算光緒帝親政了，他們也不理光緒帝的。
滿族的王公大臣們，則大部分痛恨光緒帝，甚至於很早就有人謀劃著替換掉光緒帝了。他們先是打算用載振替換掉光緒，後來又打算用大阿哥溥俊替換掉光緒，可以說，這幫人把光緒視為眼中釘肉中刺，必欲除之而後快。甚至於他們買通清宮裡的宮女，要刺殺光緒帝。
如果光緒帝真的殺了慈禧，這幫人會做的唯一一件事就是逼宮，問罪，靖難。
這幫人是有這個實力和能力的。比如，當時莊親王載燻擔任步軍統領衙門步軍統領，也就是九門提督，掌握北京城內的兵權，端郡王載漪擔任京畿虎神營的總兵，輔國公載瀾擔任京畿神機營的總兵。
此外榮祿擔任軍機大臣，掌握著武衛五軍的所有兵權，前面提到的聶士成，董福祥，宋慶，袁世凱，都受他的節制。
如果這幫人在慈禧被殺之後，要廢了光緒，簡直易如反掌。參照慈禧死後，溥儀登基，朝廷的大權都掌握在了袁世凱手裡，等他跟孫中山談完條件以後，說讓溥儀遜位，溥儀就得遜位。連掙扎的機會都沒有。
總之，就算光緒殺了慈禧，親政了，也鎮不住這些滿漢大臣，也掌握不了實權。
