劉楚王
天然氣的拐點，還遠遠沒有到來。有以下幾點原因。
第一，取暖只是天然氣需求端的非常小的一部分。況且加州這幾個城市遠無法代表全球取暖都不使用天然氣。加州這個事兒呢，只是說明美國的一小部分有錢有精力的人更加重視環保更加重視清潔能源，但是天然氣的使用範圍非常之廣，需求不是幾個城市採暖能夠決定的。而且這只是這幾個城市的態度，大家別忘了美國剛剛退出巴黎氣候協定。這是為什麼呢？是因為氣候協定限制了美國使用化石能源，對就業不利。那麼在這種情況下，大家可以看出來美國政府在環境保護方面是沒有那麼激進的，現在談限制化石能源限制天然氣還太早。美國的大部分地區、大部分行業當前還是要依賴天然氣的，更何況其他國家和地區。
第二，可再生能源替代化石能源還為時尚早。可再生能源的發展還沒有那麼理想，遠遠沒有達到威脅或者替代化石能源的地步，到那一天還很遠很遠，加州定的目標也是2045年以後發電全部使用再生能源。這說明再生能源未來只是替代了化石能源的一部分功能。天然氣還是重要工業原材料，這是再生能源是不容易替代的，隨著科技的進步，天然氣還可能繼續被開發出其他用法，總之，天然氣的需求不容易被替代。
第三，不要忽視美國能源利益集團的遊說能力。2019年美國已經變成了純能源出口國，拜頁岩氣革命所賜，美國的天氣和石油產量正在逐漸增加，現在已經變成了淨出口國。現階段也頁岩油巖氣的產量很大，但是管道等基礎設施配套不足，無法完全運出去，美國正在抓緊建設用於LNG出口的港口、運輸船以及管道，到2020年才能真正達到現有產量的要求。在對能源企業這麼利好的時候，大家不要忽略美國能源資本的力量，他們可以遊說美國退出巴黎氣候協定就可以由說政府繼續使用天然氣。
莫水宏觀經濟
建築物中的能源消耗約佔加利福尼亞州溫室氣體排放量的27%。如果加州要在2045年之前實現零碳能源的目標，則必須放棄使用天然氣。
近年來，天然氣一直被認為是建築物的首選能源，並被視為從不清潔的化石燃料到綠色能源過度的關鍵。由於工業提取的天然氣中大約有3%洩漏到大氣中，有環境專家認為甲烷對大氣的影響要高於二氧化碳。
聖何塞是加州第三大城市，其目標是到2030年使所有房屋的47%實現電氣化。該市建築法規的擬議變更草案不會禁止天然氣使用，但明確提出鼓勵使用可再生能源供電減少溫室氣體排放。
使用可再生能源供電需要高效的熱泵來加熱和冷卻建築物，以及高效的電磁爐。然而，根據加州自然資源保護委員會開展的一項研究表明，由於建築物不需要聯通天然氣管網和內部燃氣管道，因此增加的成本可以通過較低的建築成本所抵消。
此外，在以大地震聞名的加州境內運輸大量易燃燃料也成為政府關切的問題。2010年發生的太平洋天然氣和電力管道爆炸事件使北加利福尼亞附近變成了一個冒著濃煙的火山口，引發公眾對環境問題的擔憂。
目前，加利福尼亞州有50多個城市和縣正在考慮與伯克利類似的政策，禁止或限制使用天然氣，並鼓勵新建建築全面電氣化。
美國自然資源保護委員會資深科學家皮埃爾.德爾福格表示：“人們一直揮之不去的看法是，燃燒天然氣比電力更清潔，這可能在20年前是正確的，當時的電力大部分來自於煤炭。“當我們看電氣化政策時，我們需要考慮電網在10或20年後的樣子，而不是昨天的樣子。”加州能源委員會於今年年初發布的報告得出結論認為，建築電氣化是減少該州氣候影響的“關鍵戰略，以最廉價的方式提供了實現溫室氣體減排目標。
