蕪湖市場看不懂 是樓市數據欺騙了我們嗎?

十月過去了。這個金九銀十,蕪湖市場給我們一個悖論:

剛需主打的市場,開發商仍致力於主攻改善型產品。比方說前幾天才賣出的1910地塊,鐵定被開發成圈成了改善樓盤,即便旁邊被安置房圍繞。而本打算在今天下午出讓的1911剛需地塊,如今卻因報名不足三家而流拍,這個市場是越來越看不懂了。

蕪湖市場看不懂 是樓市數據欺騙了我們嗎?

不懂,能搞懂嗎?10月剛結束,對照著10月蕪湖樓市top10,我們不妨來分析一二。

Top10的樓盤中,低於萬元的樓盤4個,萬元左右的樓盤2個,1.5萬上下的4個。如果以實際萬元左右的銷售價格來劃分剛需,這個top10中則至少有6+1個盤,其中包括一個變相調價的。因此,我們有理由認為蕪湖樓市是一個以剛性需求為主的市場,輔之以改善盤。

蕪湖市場看不懂 是樓市數據欺騙了我們嗎?

在這樣一個剛性市場上,以X星為買地主力的房企,仍致力於改善產品,致敬高端。背後有企業發展的原因,更有主導市場的雄心。在這樣的雙重格局期待之下,蕪湖市場就出現了文章一開頭出現的悖論:數據是剛需的走勢,產品是改善的方向。這個趨勢發展到最後如何實現逆天操作呢?咱繼續聊。

排名第一的是濱江板塊的長江之歌,這個盤的價格不低,1萬5,考慮到精裝和送車位。價格優勢就在本板塊凸顯出來了。只要參考一下濱江板塊一線的二手房房價和高端盤,長江之歌的價格就成了性價比的谷底。

說來買房跟買東西一樣,商場要想把商品賣出去,首先要給顧客找到一個價格錨作為參照。比如惠普A款1500的打印機孤零零的擺在貨架上賣不動,找來一臺2500的B款擺在旁邊,功能其實都差不多,品牌也一樣,但顧客買1500的明顯多了起來,到後來A款成為暢銷貨。

長江之歌之所以能賣得好,其實就是惠普的A款。

城北的新裡城,城北唯一的在售盤,7000多的價格,蕪湖市區房價的窪地。自從蕪湖房價翻番之後,這個樓盤就開始佔據top榜了。金鵬瓏璽臺位於江北,在市區一直沒有什麼聲響,除了拍地的時候聽過炮響外。它的情形跟江北寶能一樣一樣的,我們以為死了,其實一直還活在江北人民心中——主力群體是江北的客戶。低於萬元的價格,後面還有永盛花園,金都檀宮等盤都佔據top榜單,

明顯都屬於價格打敗地段的結果。

蕪湖市場看不懂 是樓市數據欺騙了我們嗎?

春江明月,蕪鋼廠的明星盤,即便遭遇三山項目的負面,依舊春風得意,畢竟1萬出頭的價格,放在城南的位置,還是很有號召力的。城東的三潭音悅,跟蕪湖房地產一起成長起來的樓盤,同期的都賣光了,它還能有的賣,還能加個裝修加價賣。應驗了那句話,胖子扛餓。熬過了5年沉默期,如今在“蕪湖一小”的光輝下,更加地揚眉吐氣了。

塘溪源著、雍璟臺和祥生府,這三個價格在1.5萬上下的盤也都擠進了top榜單,意不意外呢?所有的盤能有現在的銷售業績,有一個國慶返鄉的置業的因素,這個對每一個盤都是利好,再加上各自的項目特點,各顯神通罷。塘溪源著元畝塘板塊的第一個樓盤,第一個勉力炒作板塊的開發商,功夫不負,同一板塊的1901和1903被新城和融創&金地操盤後,塘溪項目做點國慶節政策,佔據榜單也在情理之中。

祥生府是個老大難的盤,這個月翻身了。95折之上再疊加上超十萬的這個卡那個卡,實際上是變相的做價格的協調。價格下來了,銷量就上去了。說到祥生府,就不能不提雍璟臺,北京中路上的“友好”鄰居,只是因為隔了一條路,一個劃在了富人區,一個歸到了貧民窟。論品牌,看在什麼地方論;論價格,也要看在什麼位置論,論產品,也各有各的優勢。但在北京中路上,兩個樓盤的命運卻表現的不大一樣。依我看,在品牌和地段上後者更有優勢,在價格上,考慮到地價的因素,前者吃了黃連,以至於還能讓人同樣在北京路上的金都檀宮。到哪裡說理去呢?只有在價格上找原因吧。

蕪湖市場看不懂 是樓市數據欺騙了我們嗎?

10月能攜手進榜單,也是可喜可賀,望再接再厲。

高端改善盤不靠價格還能進榜單,這樣的房企在蕪湖似乎只有這麼一個。如今它還在大量囤地做儲備,自信來自哪裡呢?這個與祥生府的對決中就有跡象可見。也是很多外地房企心虛的地方,土拍市場舉不過人家,歸因是來自內心的不自信。

本應1911地塊開拍,本應外來房企來拿地,如今在被本地房企主導市場裡,剛需地塊就成了雞肋,吃也不是,不吃也不是。糾結的結果就是連一場拍地程序都走不下去了。而在這個市場上看熱鬧的,例如前幾天還有中介機構打著1910成功出讓的勁頭可勁地吆喝,到1911地塊不得不戛然而止。我們的吃瓜群眾呢,就只能呵呵噠了。

動車時代,每一節車廂都有動力。蕪湖的市場卻只有車頭可勁地往改善裡衝,但呈現的數據,真實的擺在我們看得見的地方,但有些看不到的東西,你能確定是真的嗎?

反正我是不能確定的。


分享到:


相關文章: