看劇大詩兄
如果收費的話，移動，聯通和電信的，以及各大手機公司都有可能推出即時通訊軟件，包括釘釘可能會出個人版本。不信試試，你以為自己不可替代？有點兒樂觀了吧
Amen8778Parker運動控制
不會，就像是淘寶一萬元東西然後要收我十元快點費一樣，那麼我東西也不會在他家買了。
我會換頭條，就是我發的朋友圈朋友們不能第一時間看到，但是來自五湖四海的朋友們此刻正在看，也是種緣分。總是有東西可以替代的麼。
愛寵歡歡
微信要是敢每月收費20元的話，我第一個卸載了它，絕不手軟。
假如真的有那麼一天微信需要每月支付20元才能使用的話，大家可以算一筆帳，目前微信用戶高達10億，按照這個基數來算，10億*20元*12個月，那麼一年下來的收入就是2400億。
下面在看看現在世界500強的營收入吧。
排第一名的仍然是來自美國的沃爾瑪，營業收入為514405百萬美元（5144.05億美元），我們熟悉的蘋果公司營業收入為2655.95億美元，看起來是不是很多啊。
其實這些世界500強的公司都是超級企業，那麼每月20元的微信能排什麼位置呢？
華人首富—李嘉誠身價2400億，這是奮鬥了多少年才能取得的身價，而微信僅需要每月收費20元，一年就能做到，假如能夠堅持10年的話，就是24000億換成美元為3355億元左右，已經將偉大的蘋果公司比下去了，能夠擠進世界500強前10名。
為何微信收費我要卸載它，那就是微信對我的用處不是很大，可有可無的一個APP，雖然現在使用率還是比較高，但是比起前兩年已經降低了一半以上，而朋友圈也有很長時間沒有更新了，估計再過幾年它就會像qq一樣，安裝在手機裡面，卻很少記得有它的存在。
現在用微信主要是為了支付，而最大的問題就是提現還需要收取0.1%的服務費，對於我等一般用戶來說這個還不算什麼，要是以為主的收款商戶，每月提現的服務費就很高了，這樣一來再加上每月20元的收費，估計很多人都會拋棄它。
當然在目前來說這只是一個不恰當的假設，未來微信會如何發展尚不可知，誰也意料不到會朝哪個方向發展，沒準數年以後真的推出了一個收費的版本呢，到時候大家又會如何選擇？
黑暗科技世界
假如微信開始收費使用，每個月20元，你們還會用微信嗎？
第一，如果微信每個月收費20元，你還有用微信嗎？
沒有更好的軟件出現，還是要用的，因為微信現在是國民級應用，就像張小龍說的，是一種生活方式！微信是工具，更像是空氣，大氣，水，因此一時半會你還真不不開。
可以肯定的說，不敢！因為這麼做就是自尋死路。
為什麼這麼說？就是因為不收費，這個門檻其實非常高（對競爭對手而言），免費是非常厲害的方式，其實跟QQ有點像，基礎的功能免費，不但可以讓那個競爭對手無從下手，也可以讓消費者沒有理由轉換產品（不收費，沒有什麼動力換產品），另外也讓更多的用戶或者參與者加入，因為門檻更低了。
第三，每月收費20元，看似不多，但損失就不可計算了。
現在銀行也在收類似這些服務費用，其實也是很不合理的，但你知道這是為什麼了，不說這個，以後終歸會消失的；如果收了這些費用，騰訊市值馬上會跌去一半，另外無數的免費的類似即時通訊的社交軟件會出現，這恐怕是幾十年來最好的機會了，對這些競爭對手來說。
騰訊，馬化騰，張小龍顯然沒有這麼傻，去做這種殺雞取卵的事情。
張小龍在上世紀90年代末開發的foxmail郵箱，就是免費的，正因為這個產品，他才經歷曲折加盟了騰訊，又在廣州開升級了騰訊郵箱（現在騰訊的5星級產品），最後經歷艱難，在內部資源一般，重重阻力和不被看好的情況下再開發出了微信。
深知精準營銷創始人CEO 蔣軍
頭條加入蔣軍老師社群新零售實戰全攻略圈子，即可洞見趨勢、即刻掌握方法，正在分享，每週一到週五，全部30講。
蔣軍
應邀回答問題。
汗。這個不是微信要做的用戶調查吧？太可疑了。
微信的用戶群體是依靠免費的微信、qq積累起來的，全面的收費無疑是給了其他的社交軟件機會。
現在微信之所以可以做大，成為社交軟件的老大，靠的就是免費的微信和qq的積累。對於微信而言，如果收費，就意味著大量的用戶的流失，這是必然的。
微信和視頻類軟件不一樣，那些軟件有幾千萬用戶，就可以維持。而社交類軟件真的不一樣，對於社交類軟件而言，有非常強的"馬太效應"。
強者越來越強，弱的越來越弱，這是社交軟件的特性。
其實就現在來看，社交軟件除了微信為什麼起不來？沒有好友你和誰社交呢？
微信或許未來會針對某些特定的群體收費。
比如微商，對於微商而言，微信號碼綁定的東西太多了，也是跑不掉的用戶，是可以收費的群體。
這是基於微商的強大的黏性而決定的，對於微商而言，一個月20元並不算多，收費了也只能挺著。
企業用戶，微信也不敢收費，因為還有釘釘存在。
在企業用戶這塊，微信有更強大的對手，那就是釘釘。由於釘釘的存在，微信如果收費，這樣基本也就是拱手讓人了，也不可能收費。
總而言之，現在就騰訊而言，不可能對微信全面的收費，如果微信對普通用戶開始收費，也就是其他的社交軟件的機會了。別說是微信了，就是有線電視，堅持收費，不是也被免費的IPTV和機頂盒打下了神壇嗎？
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
每個月20元是怎麼計算出來的呢？
本人認為微信使用收費，幾乎是不可能的。
第一，從歷史經驗看。
微信的前身是QQ，從QQ的使用上看，基礎功能從誕生之初到如今，都沒有任何收費的跡象。同樣，微信也不會如此。
第二，流量為王。
獲得流量，是微信的生存基礎和命脈。越多的用戶，越大的流量，它才有生存的土壤，才可以為它提供轉化收益的人群。如果收費，就等於自毀元神。
第三，從競爭對手看。
微信作為最大的社交網絡平臺，在社交方面暫無可以抗衡之人，但是社交平臺的搭建並沒有太多技術含量。一旦收費，就給了其他平臺可乘之機，支付寶正愁這塊下不去手呢，多發點紅包，說不定就把這塊肥肉給搶走了。
第四，從收益上看。
微信的收益並不在社交上，就像阿里巴巴，收益並不在淘寶上一樣。
真正的收益來自於社交背後的流量，商業價值鏈的延伸，比如遊戲、合作商、廣告、程序、第三方支付等等。
所以，不用擔心這個問題，損人損已的事情，騰訊才不會這麼傻呢！
（家族財富密碼）
家族財富密碼
感謝您的閱讀！
微信收月費，很明顯收入可能超過華為等企業，成為名副其實的“聚寶盆”。因為，微信月活躍用戶超過10億，如果月費為20元的話，那麼微信每月200億元，一年的年收入就達到了2400億元；且不算微信的其他收入，純月費就讓微信能夠超過華為，比過阿里巴巴。
我們知道華為雖然年收益高達7212億元，可是淨利潤為593億元左右；要知道收取月費可是無本買賣，一本萬利，對於微信來說，自然在收益上是超過了華為。
可是，微信如果收費，就是離“倒閉”不遠了。為什麼呢？我們知道社交軟件如果收費，就會原原本本的背棄了自己的初衷，微信大部分的用戶並不是有錢人，是普通的工作者，學生，中老年人，對於微信年齡階段的分析，年齡段最多的是18-24歲的用戶，他們一般剛出來工作，如果微信收費，很可能會讓他們放棄使用。
只要一部分用戶流失，那麼微信就像流沙，最後消失。因為微信是一種閉環，也是一種生態鏈，我們以個人為圓心——我如果不再使用微信——那麼我將不會有群，不會和親朋好友聯繫，我的工作圈，生活圈將不會有微信——而朋友以後也不會通過微信找我，可能在最初的時候，有人會去使用，時間一長，因為月費限制，可能就不會去購買了。
那麼，微信其實不可能收費！因為微信知道，微信不收費才會源源不斷獲得用戶使用微信，這才是最寶貴的財富，而真正讓微信收益的包括：微信小程序，微信公眾號，微信支付，微信廣告等等，微信有更多收益，來自於隱形。
微信，讓用戶數量擴大，把微信作為很多應用的分發平臺和入口，這才是微信能夠獲得用戶持續不斷使用，收入不斷增收的原因。
LeoGo科技
定20元會讓很多人猶豫的。現在很多人都不打電話，直接加微信好友，語音聊天代替微信。微信把運營商的短信業務幹掉了，現在又在逐漸幹掉電話業務，正是因為微信的免費和不限量套餐，大家使用的業務都在算經濟賬。相比移動電話業務的套餐費，如果套餐內短信和電話等費用也不限量，那微信的用戶很可能就逐漸轉移到基礎通訊隊伍中了。而且現在很多軟件都在瞄著微信這個大蛋糕，而且競爭者也比較多，如果僅僅微信收費，而且一個月20元，對很多人來說都是一筆不小的開支，必將有很多人會轉移到其它平臺上，畢竟替代產品一抓一大把，微信不是唯一，只是很多功能的組合和用戶群體大。通信方面這兩年也跳出很多軟件，阿里的釘釘，探探，易信，連信……移動支付業務有支付寶，銀聯的雲閃付，各銀行也有移動客戶端支持付款，看新聞視頻之類找今日頭條系，網易新聞等等，有這麼多免費的可以用，誰願意還每個月花那麼多錢給微信呢？
當然，也不能一棒子把微信打死，如果微信真的出臺這項收費，肯定前期市場調研做好了，收費服務的市場形成了，達到不用微信損失更大的地步。比如現在很多通過微信開展業務的人，斷了微信就相當於斷了收入，那每個月20元的費用也是樂意交的。
微信有可能先通過企業微信試水收費使用，當然，企業微信的體驗肯定比微信要好，大家迫於公司行為或者更好的服務，去支付這個月使用費也是正常的。
當然騰訊的一貫做法就是把免費的服務好，爭取大的流量，然後做相關的收費業務，就像QQ一樣，最基礎的QQ聊天業務從來不收費，收費的只是開發出來的其它項目。這就是騰訊發展壯大的根基。問這個問題就像當年問QQ收費了會是怎麼樣的情況一樣。
勤愚
從很早以前就有人說微信計劃對用戶收費，但是從騰訊自身盈利點來看，微商，ip接口，廣告等種種營收方式已經是賺得盆滿缽滿了，佔17年騰訊營收與股值的很大部分，真的不缺這點錢。或許你也可以說微信用戶這麼多，哪怕一個人收1元錢也是上億的收入規模，但是你有沒有想到如果微信收了這1元錢以後會流失多少用戶？會損失多少其它收入？
所以權衡之下，我想微信是不會對普通用戶收費的，最多未來學QQ那樣出來個會員制，但是目前也沒有看到跡象。在我看來，微信目前的用戶體驗並不好，大部分情況是大家都用，所以你不得不用的情況，如果微信敢收取每個月20元的費用那麼我肯定會選擇放棄，使用其它社交工具。
而騰訊最怕的也就是這一點，不少互聯網公司都在推出社交平臺希望與微信一搏，如果微信開始收費那麼對競爭對手的產品是極大的利好，僅僅是免費這一項就能吸引大量的用戶，到時候如果用戶體驗超越微信的話，微信的地位也就岌岌可危了，廣告和營銷界對國內用戶的邏輯有一個認識：“你可以從用戶身上收錢，但你絕對不能從他們面前收錢。”微信敢收費的話，阿里、網易、小米等虎視眈眈的巨頭肯定會順勢崛起。
這對於騰訊來說可是大事，所以不能因為那點錢丟失微信的戰略高地，只要有微信在，相關的廣告費，遊戲充值費就會絡繹不絕。
嘟嘟聊數碼
這問題就像是問男人有一天會不會拿刀把自己的蛋切了一樣荒謬。
微信為了增強顧客粘性，使用了不知道多少手段，你現在讓收費，把用戶驅散了，這和讓男人切蛋有啥區別？
打造一個像微信一樣的軟件不難，別的不說，中國整出千八百個類似微信的軟件都沒問題，替代品數以萬計，但他們最大的問題是怎麼引入用戶！
以前的時候，微信通過同步qq，通訊錄才擁有如此用戶基礎。
再說，微信方方面面林林總總盈利了多少錢，不可能會因為這點小錢和衣食父母整掰了。
