用戶想信自己
發生這種情況誰都能理解，畢竟現在停車位太緊缺了，但是反過來說業主自己花錢購買的停車位，非小區車槍佔業主車位確實不合理，這種情況儘量不要衝突，可以平和溝通挪車，或者通知物業出面協商下，也可以建議物業完善下外車進入的制度或者裝些門禁系統。
鎖運生
正常，作為普通人的我來說，要是在我去市中心時，附近有小區能放我也會放。畢竟現在管得很嚴，錢罰了事小，分扣了就麻煩了。再說了，有免費停放的地方，何樂而不為呢？
對於非小區業主停在小區裡，業主下班回來沒車位停放的問題。這主要還是涉及物業管理水平和物業管理的規範化問題。不過，能夠讓外來車輛停放的小區物業，也算是仁慈的物業了。否則，不管是外來的還是小區的，這可是很大的一筆收入。輪不到你在這說沒地方停了。
當然，筆者從內心希望小區車位實行社會化，或者由當地主管單位進行統一規劃管理，費用由市級收費統籌，用於市區的社會車輛管理設施的建設，減少大眾出行停車難的問題。但是，我們的國情可能會讓這部分費用很大一部分成了別人的小金庫，只不過對象從物業轉變成了主管單位。
如果業主確實對車位管理有很大意見，那麼可以向物業提出車輛管理建議，相信物業會很快行動起來的。畢竟這麼大塊肥肉竟然有業主送到嘴邊，這樣都不吃的話，也真的太不像話了。不過，後期就變成了“停車費誰讓收的？”“車位費怎麼這麼高？有什麼依據”等。雖然外來車輛不來了，不過物業公司的麻煩肯定就來了。
對於小區車位，特別是公共車位的管理，最好還是由業主進行投票決定，物業是不能隨便決定是否收費的。如何管理，可以在小區業主提出意見後，在小區貼出公告。告知業主未來將會如何實行車輛管理，以及收費標準。其實，只要收費，外面的車輛基本就不會再停在裡面了。這主要還是考慮業主的智慧吧。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
物業沒資格去管，小區是大家的，誰都該進，都該免費停，包括親戚朋友。誰敢用杆杆欄起，誰敢收費，就把杆杆掰了
噴我的小心
武昌區，鐵機，東沙花園，東區，街面三樓涼臺，二百平方米，拉極堆積如山，夏天惡臭，物業公司只收錢不做事，三年只打掃一次衛生，要這物業有何用
卡卡196734262
設置門禁嫌不隨意，不設門禁又嫌沒車位。
老槐樹60456636
房產商大毒梟，產下
一流氓公攤面積！
二流氓黑中介；
三流氓房蟲子；
四流氓怪胎毒瘤垃圾物業！
吸乾百姓血汗錢，犧牲了一代人的幸福。
打黑除惡從物業開始！👿
物業是私人服務公司，蛻變成了小區裡的攪屎棍，在變成了小區的強盜，土匪，
橫行霸道，橫徵暴斂，毆打業主，
斷水、斷電，給業主添堵，扎車胎。劃車痕，
車位費，廣告費收入私囊，
巧立名目亂收費！讓業主們深惡痛絕，
一個看家護院的奴僕，咬主人，管理主人，
垃圾物業的出現，降低了小區的幸福指數，
其實驅離惡業很簡單，全體業主拒繳不合理的物業費，
斷狗糧，自然滾蛋！
不要被保姆欺負，不要被奴僕欺辱！
別做窩窩囊囊的主人！
用戶金色盾
外來車輛敢在小區裡與業主搶車位，如果沒有物業的默認，外來車怎麼進的了小區？又豈敢搶車位？
雲層6
物業管理不到位!,幹嘛讓外面的人或者車隨便進小區呢？小區業主沒門禁或者小區沒門衛嗎？公共停車區沒欄杆或者保安嗎？
雪鷹之星
這種事情只能是你們找物業協商，可以這樣業主白天上班，空出的車位也是浪費，可以將業主車位由物業代為工作日白天出租，以衝抵物業管理費，溝通好了這是個雙贏問題
墨澤
有產權證的才是私有專享車位，沒有產權的地面車位，只要是業主，誰都可以停，地面共有車位不屬於某一個人
