新青年視角
截止目前為止哈登無論在個人能力還是影響力都是要比巴特勒高的，而對於今天這場比賽哈登和威少真的被今天的熱火徹底打服了，至少以熱火目前這個陣容，確實也給火箭上了一課。
這一場比賽本不該是一場勢均力敵的比賽，而我們沒有想到的是火箭最大分差居然達到了可怕的40分，這點是我們沒有想到的，要知道熱火的實力在火箭年前好像沒有太大的優勢，但是熱火還是以大比分贏下了比賽，而究其原因，我覺得哈登和威少有很大的問題。
全場比賽哈登和威少一共貢獻了13個失誤，哈登全場14中6，威少11中3，哈登和威少再次化身打鐵王，瘋狂打鐵，而且在球隊面臨困境時，他們兩人似乎沒有任何的辦法幫助翻盤，或許因為熱火的突然性爆發，讓他們一時間也沒有反應過來吧。
總之。火箭這場輸球是必然，他們領袖都沒有做好一個領袖該做的事情，更何況帶領對於勝利呢？而你說的哈登和巴特勒誰的帶隊能力更強，相比去年哈登單核帶隊大家也都知道了，而巴特勒還沒有這樣的機會，所以，巴特勒還沒有給我們呈現帶隊的能力，這裡確實哈登強一些。
砍砍籃球
這個問題現在問的話，那答案無疑還是紅隊的哈登，火箭隊大比分慘敗給熱火，更多的原因還是因為熱火原本的戰術素養和團隊能力比紅隊強得多。
而哈登的帶隊能力是建立在單核的基礎上的，如今給了一個威少，反而沒有了以往的自信，在效率上達不到曾經一個人無限開火的高度。
巴特勒並不是一個好的領袖
雖然巴特勒在前兩個賽季分別幫助森林狼和76人隊打進了季後賽，也明顯幫助球隊提升了一個檔次，但是他的脾氣卻非常不適合做球隊的領袖，論帶隊能力，巴特勒沒有那種一己之力扛起全隊的絕對實力，更適合作為一個硬漢二當家去輔助領袖。
在森林狼，巴特勒因為看不慣維金斯和唐斯兩人的打球方式，等不及兩人的成長，所以和球隊以及隊友都發生過矛盾，最後被森林狼交易。
而在76人隊，巴特勒也是在恩比德和西蒙斯兩人的壓制下，很難做到球隊地位和戰績上的雙重得益，所以最後他也沒心思待在非常，現在在熱火，很難說他是絕對的領袖，目前熱火戰績出色，也是年輕球員表現不錯，和巴特勒的關係並不大。
哈登已經證明過自己的帶隊能力
雖然這次哈登被巴特勒擊敗，但是並不能因此質疑哈登的帶隊能力，要知道，上賽季，哈登可是帶著一幫CBA隊友生生闖進了西部前四，他自帶體系的打法也更加適合單核帶隊。
從能力來講，哈登進攻端能突能投，在個人無解的進攻上還擁有非常出色的傳球能力和終結能力，讓他在球場具備多重的威脅，這種情況下，隊友們可以得到非常多的控衛投籃機會，全部依靠哈登一人的帶動。
哈登的能力在過幾年都是得到公認的，他個人也在18年拿到了生涯的第一個MVP獎盃，這是巴特勒窮極一生都很難觸摸到的榮譽。
所以只看帶隊能力的話，哈登已經是和詹姆斯一個級別，完全不是巴特勒可以比肩的，哈登也會有辦法去解決當下的一切困難。
理性說籃球
典型的得分後衛，絕不是什麼名義上的分衛，實際上的控衛，也不是雙能衛。 只不過由於他的場上核心球員，所以真正的控衛林書豪球過半場，大多數會直接交到他手裡。如果你看過喬丹打球，就知道喬丹完全就是這樣的。當然現在的科比也是完全一樣。除了控衛被盯上，球才會由分衛控制到前場，本身分衛就是場上控球的第二選擇。 只是當他和帕森斯同時在場時，由於帕森斯防守能力一般，籃板能力一般，所以他們倆的位置就很模糊了。本身小前鋒和得分後衛的功能就有點重疊，球員的身高和技術類型往往也很接近，他們倆之間更是不明顯，甚至是哈登更像個小前鋒。 看了另外一些回答，大家似乎把位置看得太死板了。不是說有那麼一個時段某人控球多點他就是控衛了，或者他打控衛了。更不是傳球多他就是組織後衛了。要這麼說熱火的控衛是詹姆斯，8年6冠的公牛控衛是皮篷。60年代有一個賽季張伯倫是控衛，因為他是隊內助攻王。 除了中鋒和大前鋒，場上任何一個球員都很有可能控球；而5個球員人人都可以是助攻高手。比如說中鋒布拉德米勒就是個傳球高手、大前鋒韋伯也是傳球高手。得分後衛更未必是場上得分最多的，這只是一個位置，不代表什麼別的意思。
