社會學學者聞家俊
學霸留學後暫不歸國，可能中庸哲學中求穩的思想，但更多的是出於學術研究和職業發展的考慮。
高校學霸留學生，姑且定義為985大學本科畢業後即出國留學的學生吧。比如清華、北大、中科大，最優秀的學生往往都選擇本科畢業即出國留學，他們中的多數是直接申請的博士學位，基本上要在國外連續學習5-6年。
這5、6年時間裡，他們一直在國外大學的學術環境下成長，他們的學術思維模式、學術習慣、學術圈子等都是在國外大學裡形成的，與國內存在很多不一樣的地方。而且，他們在國內沒有導師資源，沒有師兄弟資源，對國內圈子來說，他們都是新人。
如果選擇博士畢業就回國，他們多半隻能作為應屆博士生這個身份來應聘，而這樣的身份在國內高校裡並不能得到特別的重視，進校後學校不會專門給他們配備實驗室、研究生或科研經費等，他們必須找一個導師作為靠山。這也是為什麼大多數高校要求新進博士必須做博士後的原因，就是要讓外來博士更快融入國內學術圈子。
但即便是這樣，這個過程也是很痛苦的。一方面學術思維模式要轉變，與導師的關係要處理，與同組嫡系部隊的關係也要處理。另一方面，實驗室條件不一定能延續自己此前的研究，新導師新團隊的工作可能會影響自己的研究思路。
所以，很多留學生，特別是優秀的留學生在考慮是否回國方面都很糾結，既想回國，又怕回國。他們乾脆就選擇暫不就業。
國外的環境對他們來說已經是相當熟悉了，國外大學的學術關係也相對簡單，在這樣的環境下，他們的科研可以更如魚得水。因此，博士畢業後他們會應聘博士後、助理研究員等臨時職位，繼續在國外做研究。至少，在國外的這幾年，他們並不需要考慮太多職業發展問題，只需要專心做好科研即可。這種心理跟國內學生為逃避就業考研考博其實是一樣的。
而且，如果博士後期間學術成果突出，他們再回國的時候，就不再是普通博士畢業生了，而且海外學者了，是高校眼中的優秀青年人才或者高層次人才了。高校會給他們單獨配備實驗室，保證研究生招生指標，給予科研啟動經費、安家費等等，幫助他們組建團隊，幫助他們申報國內人才計劃、基金項目等等。可以說，同樣是3年的過渡期，在國外過渡比在國內過渡有更大的收穫。
所以，學霸留學生們的選擇並不難理解。一是求穩，二是利益最大化。
高校人才真經
這個問題我還挺有感觸。前幾天，聽一位博導聊天，他開會，順便看望一下自己原先的博士生，一位在廣州某大學，一位在四川某大學。這兩個學校雖然不是雙一流、211，但都算是省重點高校。那位博導說，看了實驗室之後，很痛心。外面的學校跟清華、北大差距太大，實驗設備不足清北的百分之一，根本沒法搞科研。他這些學生都是非常優秀的學生，如果一直待在那個學校，這輩子就廢了，在學術生涯上不會再有成就了，只能當個普通的教書匠。
現代科學研究，一大部分必須要依賴實驗設備和儀器了。我們可以看看中國最高等級之一的科學獎：未來科學大獎。2019年，生命科學獎獲得者是北大的邵峰，物質科學獎獲得者是中科院高能所的王貽芳和加州伯克利的陸錦標，數學獎獲得者是清華的王小云。以往獲得者有清華的施一公、薛其坤，中科大的潘建偉、香港中文大學的盧煜明、上海科學院有機化學研究所的馬大為，還有袁隆平等。這裡面，除了袁隆平是個異數，數學不算，其他得獎的，你要去看看他的實驗室，基本都是國內最好的實驗室，有著最貴的儀器。像王貽芳這個根本就是一個巨大的跨國科研項目。施一公的研究成果也經常被人譏諷為電鏡高級。不管如何，現代科學也許進入了一個瓶頸期，按楊振寧的說法，進入了一個青銅期，要出成果很難，必須要藉助科研平臺。
另外提一下，當時河北科大的韓春雨號稱做出了諾獎級成果，引發轟動，一個原因就是他的實驗室極為簡陋，所以讓大家驚訝。名校科學家們都是好孩子，平常科研條件太好，沒有多想一下，這麼簡陋的實驗室，都是徒手做的實驗，怎麼會做出這樣的成果呢？局外人方舟子倒是一眼就識別出來了。
清華2019的預算經費是297億元，第10名的山東大學是97億，清華比山大高出了200億。就是說清華一年的經費是山大3倍。跟非211大學那真的是天差地別，真的是不足清華的1%。高校學霸能在國外找到教職，應該大部分都是名校出去的，在國外也肯定是名校博士生。他們在博士期間的科研平臺也是可以跟清北媲美，或者更好。如果他們要回國，那麼看得上眼的只有排前幾位的大學，但排前幾位的大學對於新進老師要求是非常高的，普通海歸博士基本不要，要的是在海外已經混出一些成績的教授或者其他。這些海外博士，去不了清北、華五、航開濟等，去更差的學校又不甘心，不如在國外大學找。
從科研平臺來說，在海外高校當老師也比到國內的高校當老師好很多，至少有機會可以做出成果來。
除了科研平臺，還有人脈。高校圈非常講究人脈，申請基金、項目，沒有人脈寸步難行。因此，如果海外博士要回國，他需要有一定的人脈或者已經有了知名度，否則很難打開局面。
還有現實的壓力。在高校中，青年教師，青椒，日子是最難過的，工資收入很低。如果單靠學校的那點工資，真的吃飯就成問題。不要說青椒，就是院士，有時也覺得錢不夠。據說，施一公離開清華，跟收入很有關係。他有兩個孩子需要上學，需要錢。而在國外，大學老師基本能維持一個體面的中產生活。
總之，海外的博士們在意願上，是非常樂意回國的，只是各種實際困難，讓他們望而卻步了。當然，在國外生存也不易，各有各的難處。我相信，隨著國內對人才的越來越重視，各種環境的正規化、制度化，越來越多的人還是會回來的。
<strong>
大家覺得呢？
他山石部落
作為土鱉還沒有海外經歷，但身邊有不少同學與朋友在海外。高校學校留學之後寧願在國外當助理教授或一般學者，不回國，這僅僅是個人選擇問題和處世哲學沒有關係。
不回國的主要原因有以下幾點。
第一，出於對科研的愛好，喜歡海外的學術氛圍。
第二，喜歡國外的高福利制度。
第三，喜歡國外的生活環境。
第四，認為海外的食品更安全。
第五，回國謀的職位和海外的職位差不多，但國內的大學教師的工資普遍偏低，根本比不上國外的助理教授。
第六，同樣的生活用品，比如汽車，國外便宜的多，比如BMWX5在美國5萬左右美金就可以搞定，而國內需要80萬左右。
第七，國外被跨省和被請去喝茶的風險低。
總之，選擇不回國是一個個人選擇問題，和處世哲學沒有關係。選擇國外是覺得在國外的生活品質比國外好。
文憶天下
其實還有一些人想回來已經回不來了，國內各大高校，研究院所，甚至企事業研發崗都已經一個蘿蔔一個坑了，不是不需要人才，是真的接近飽和了，當然我這裡說的起步都是副教授/副研究員級別。聽一位協和醫學院的教授講，他美國的好多同事想回來，履歷絕對光鮮，但就是沒有位置了。
盡頭的拂曉
精緻的利已主義者，內心所思所想無不是自己的未來，他（她）們從留學那一天起就已考量好自己的人生每一步，節奏把握精準，給自己準備好後路。
此前他們嘴裡說過的＂愛國＂都是逢場作戲的騙人鬼話，人生短暫，職業寧可屈就，也不捨離開他們眼中的＂天堂國家＂，譬如那個哈佛女劉亦婷。
他們深諳世故，＂人不為己，天誅地滅＂，孔孟所倡導的＂忠君愛國＂早已被拋到九霄雲外，傳統中庸處世之道當然要為此負責。
活著d知覺
Renee美穗教育
有幾人家中能供小孩在美留學，缺的錢那來的，如畢業回國，要多久才能還上，在美工作還債比在國內工作還債，大家說誰更快補還，再者不是人人留學就🐮，回國就有好收入。
用戶9806265558661
這話說的，好像學霸---指的是博士，回來都能得聘教授一樣。且不說，國內雙非大學都不僅要博士學歷，還要看本科出生，你所說說得學霸，如果從本科一路名校的，在國外即使由助教開始也有學術前途，而且一開始就有一份比較有尊嚴的生活和環境。
國內高校博士一大把，如果不是專業領域拔尖，職位、職稱和生活都比較難達到自己期望的層面的，而這次可以在國外i達到，然後好好用心生活，慢慢上升的。當然說的是同等程度的比較，特別出類拔萃的，各項全能的無國界，有背景有運氣的同樣，之外的人，在哪裡生活的選擇，一定有自己的權衡和取向的。
留學薈英語
回到國內都是人中龍鳳的存在，偏偏要在國外當個中等生。雖然順水行舟走得快。但這也恰恰符合中國傳統的中庸處世之道。任他鳳舞九天，今後依然抿於眾人亦（美國人中的普通人）
社會學學者聞家俊
國外的助理教授assistant professor是可以帶博士碩士生，招博士後幹活的。出成果快一些。
