高子勝6
如果信用卡逾期，被一家銀行起訴，要不要向法院坦白另外銀行的債務呢？
答：那要看你是什麼情節了，如果你是正常欠款，不用你坦白，法院上網一查就會知道，如果你是信用卡資料造假，那性質就不一樣了，這是信用卡詐騙行為，那你必須向法院坦白交代，爭取寬大處理。
1、信用卡欠款屬於民事糾紛，銀行去法院立案，要交納一定的訴訟費的，法院負責立案判決，至於其他銀行沒有去法院報案，法院也不會管你，因為法院是國家審判機關，不是第三方催收公司。
2、如果你在辦理信用卡期間，使用了假的房產證明或假的轎車行駛證欺騙銀行，這就屬於刑事犯罪了，那你就必須如實向法院坦白交代，爭取寬大處理了。
更多關於信用卡的問題，可以關注我，我們一起探討。
王德印囈語財經
我沒有參加過涉及信用卡逾期的官司，但是我接觸過貸款逾期不還的官司，兩者有相似之處。
我當時在支行工作，有筆貸款形成不良。我參與準備了這個客戶的起訴材料並遞交給資產保全部，由資產保全部聯合律師對這個客戶進行了起訴。當時的那個借款人還算配合，出庭接受審理。後來聽出庭的律師說，借款人在庭上一直哭訴自己不還款絕非本意，手裡實在是拿不出錢，其他銀行也欠的有款，實在是沒有辦法。後來因為證據確鑿，自然是宣判銀行勝訴，限借款人在一定期限內還款，如果不還，法院將強制執行借款人名下財產。
我遇到的這個案例與題主描述的情況有三個方面可以類比來看：
一、進入到了司法層面
無論是信用卡逾期不還還是貸款逾期不還，本質上都是借款人與銀行的債務糾紛。進入到這個層面，這場官司，借款人幾乎是必輸的。只不過如果是信用卡逾期的話，銀行一般會在客戶逾期金額超5萬元才會考慮起訴。一方面是因為金額太小，費時費力去起訴並不划算。另一方面是兩高對信用卡詐騙中的量刑標準從5000元提高到了50000元。
二、坦白了自己在其他銀行的債務
在我的案例中，那個借款人聲情並茂的表達了自己在其他銀行的債務，而且均無法償還。通過結果來看，這樣的表述並沒有起到任何正向的結果。這主要是因為：
你坦白有其他債務，銀行以及法院並不會同情，因為銀行是受害者，法院是公立方。
- 你不坦白有其他債務，法院以及銀行通過徵信系統就可以查詢得出你在其他銀行的債務。
三、法院並不過多關注你的其他債務
聽律師講，法院在案情上分的很清。題主若只收到了一家銀行的起訴，法院就只會審理這家銀行與你的債務關係。頂多將你的其他債務列為你無法按期償還信用卡的證據。其他的債務關係需要其他的銀行來起訴。
總結
建議題主無論在官司結束後是什麼結果都要保留還款的積極性，哪怕每月少還一點，都要有還款的動作，否則後續可能會涉及到行政拘留或更嚴重的刑罰。假如題主實在沒有資金還款，在法院執行環節，一定要確定還款的金額，還款的途徑，還款的方式。在有錢的時候按照此時確定的要素進行還款。
銀行研究僧，你學習，我也跟著學習。
銀行研究僧
朋友們好！信用卡逾期，甚至被起訴，目前也不是個例！許多誠信的朋友，就像標題中提出的一樣，有這樣的想法：坦白！其實以前還接觸過一些朋友，由於信用卡欠款，被催收，準備自行前往監獄…可以看出，不安的心情！明確的講：被起訴已經意味著到了法院，這個時候真的沒有必要坦白！通常的原則是問什麼說什麼！
首先，如果被起訴，這意味著：
1，如果是刑事案件，調查已經結束，要坦白，也是向經偵部門坦白！相關部門會根據你坦白的情況，進一步依法處理，例如，根據坦白的線索，認真調查，嚴肅的依法處！
2，如果是民事案件，雙方在判決以前是平等打官司，最要緊的是提交有利於自己的證據，或者真誠的協商和解，聘請律師！別的銀行其實與本案無關…
再來看銀行方面：
1，如果銀行起訴，用信用卡來講，通常事實非常簡單明瞭，不需要坦白，銀行也非常清楚，因為每一分錢的賬目，包括資金流都在銀行手裡！
2，其他銀行並非不知曉，現在是網絡時代，金融行業在某些方面，也有經信息共享！因此首要做的不是坦白，而是考慮其他銀行，會如何行動，保護保全財產，比如對你進行查封起訴，或者經偵報案！因為每一家信用卡的情況不同，處理方式也不同！信用卡逾期失信的人士，難免會有互刷，套…等等行為，一旦驚動了認真的銀行，直接走刑事，後果難以想象！
解決方案：
1，本著一事一議的原則，實事求是的和起訴的銀行進行溝通協商，與此事無關的其他，無需提及，更不需要坦白！
2，銀行起訴，不等於會被立案！在這期間真誠和銀行溝通，籌措一些資金先還上一部分，說明財產情況，爭取諒解，拿出一個可行的計劃，通過分期延長時間等來進行償還！以避免被起訴！
3，一旦被起訴，作為民事經濟糾紛，法院通常會直接向雙方，進行調節！一定要表示出同意調解的誠意，這種誠意空口無憑，現有多少籌集一些資金，然後制定一個可行的還款計劃，力爭銀行撤訴！這樣既節約了各方的精力和費用，又避免了，不可預知的結果，各方多贏和諧！
綜合分析：信用卡逾期失信，的確面臨著催收和被起訴的可能！許多人士因此有了沉重的負擔，沒有人告，非要去投案的有之，對前途感到渺茫的有之，甚至像標題中“預想”準備“坦白”…這些都於事無補！世界上沒有過不去的坎兒，時間和耐心是最好的戰士！因此，實事求是的真誠的和銀行進行溝通，不失聯不隱瞞財產，盡力去籌集資金，爭取分期，減免本息，通過努力，還清債務，避免“人為”的惡劣後果，和對自己長期，個人家庭金融活動的嚴重影響，處理這個問題的方法和目的！這樣各方都節約了精力和物力，可以說是多贏，社會和諧之道！
理財迦
如果單純是民事糾紛的話，不需要坦白，法院的審判庭不會關心你在別的地方欠了多少錢，法院的審判庭只會“以事實為依據，以法律為準繩”把這個案件審理完結，關心你在別的地方欠了多少錢的是債權人；如果涉嫌刑事犯罪的話，坦白的話可能有助於量刑。
一、民事訴訟程序。
信用卡逾期不還，達到一定數額，銀行是要起訴的。根據合同的相對性理論以及民事領域中“不告不理”的原則，即使你坦白你在其他銀行還有欠款，法院也不會干涉，法院審判庭只需要把這個案件審結即可，連執行的事都不會搭理，執行的事情由法院的執行局負責。
二、刑事訴訟領域。
如果涉嫌信用卡詐騙，例如惡意透支信用卡，然後長時間大額逾期無法歸還，最好是向法院擔白究竟欠了多少錢，欠了幾家銀行的錢。因為銀行有權調取客戶的徵信記錄，但是最終的數額單個銀行是沒辦法獲取的，公安作為偵查部門肯定是要將各個銀行的數據彙總至一起的。這時候一定要坦白，也是向公安、檢察院、法院坦白，法院綜合各種因素進行量刑。
王勝雷律師
我是反催磚稼我來回答，因為懂所以更專業更貼心！
沒必要。如果需要也是作為你沒有還款能力的一個佐證！
銀行起訴的目的是追回欠款，一家銀行起訴你的目的是通過法律途徑追回原告方的債權！
銀行間是獨立核算的，不存在一家起訴就可以代替其他銀行追回債權的說法，如果有也是所有債權方委託一個代理人對債務人進行訴訟追回債權。
所以，不存在要主動坦白這回事。
法院是在債權方起訴後針對債權方提供的證據和訴求做出合理的判決。首先是民事訴訟，並非刑事訴訟。
就算你坦白你的其他銀行欠款，法院也不會主動聯繫其他銀行詢問要不要起訴你，或者主動幫銀行追回欠款！很簡單，法院沒有這個義務！
合同糾紛是簽訂合同雙方的關係，只要合法，法院不會去幹涉，逾期後起訴與否完全有債權方決定，並非法院決定！
很多信用卡逾期後銀行並不想通過起訴來解決問題，大致理由有那麼裡個：
1,起訴並不一定能收回欠款。還會給銀行本身造成一些不好的口碑。
銀行是個盈利機構。他的利潤由借貸人貢獻的，並不是憑空生出來的。所有的利潤都來自於投資回報和借貸利息。搞的太過份大家都去借貸了，利潤會降低。
2,起訴時間長，並且會損失利息。
一個訴訟從到法院提起訴訟，立案，到判決，再到執行是需要時間的，畢竟法院的人力物力有限。
起訴後法院會按照實際情況重新認定本金利息。並不是完全按照原告方的要求來判決。這種一來銀行可能會損失部分的利息，所以一般不到萬不得已不會起訴。
3,催收的效果不見得比起訴差，稍微懂點法律的人都知道，起訴對於債務人並不一定是壞事。金額大的話可以利用法律法規來和銀行打幾個回合的太極。
催收的不僅僅是電話那麼簡單，那只是對小金額的欠款用的辦法。對大金額的銀行有更多有效的辦法。
就算天天給你家人或者親戚朋友打電話都讓你受不了。如果打到公司的話效果更明顯。
所以。你坦白債務和不坦白都是一樣的效果，不會因為你坦白而不對債權人的訴求做出判決，也不會因為你不坦白而加重對你處罰。民事訴訟的目的是還款。沒有別的了！
如果你認為有必要可以陳述下，來表明的處境。但並不會影響起訴的判決！
擺渡者之反催磚稼
法院不是信貸發放審批機關，法院關心的是來自銀行的這筆訴訟能不能按照符合法律法規的流程結案，而你在不在其他銀行有債務並不影響法院的判罰，所以，向不向銀行坦白這一點對銀行來說不是很重要。
同類型不同債權人的債務筆筆獨立
法院在審判債權債務案件時，對於債務償還的先後順序是有規定的：
第一是員工的工資報酬包括加班費、補償費、基本養老保險等。
第二是國家的稅收。
第三是普通債權人的債權。
顯然，信用卡逾期這種事情不會涉及到1，2，就是一些普通的債權債務案件。對於這類案件，所有債權人享受的權利義務都是一樣的，各個銀行之間的債務是獨立的。
銀行的債務本來就可以通過徵信查詢到，法院如果想查是很容易的
如果法院在審理過程中需要l調取相關資料取證也很容易，只要調取徵信報告即可，徵信上的內容非常詳細，記錄了所有與銀行發生的債權債務。
所以，坦白不坦白的關係不是很大，無所謂。
金融筆記
信用卡不用你自己坦白，法院只要查一下，就知道你有多少債務了，因為法院是有權限查詢個人信息的，通過法院查詢系統就可以知道你目前在哪些銀行有信用卡，透支了多少額度。
不同銀行的債務是相互獨立的，沒有必然的聯繫。
信用卡欠債不還屬於民事糾紛，需要銀行提起訴訟之後法院才會立案，而法院立案的依據是某個銀行的起訴申請。而且是專案專辦，法院不會因為a銀行把你起訴到法院了，就連同你在b銀行c銀行的債務也一併處理了。這裡面主要有幾個原因。
第一，信用卡借款屬於民事訴訟範疇，而民事訴訟的前提是有人提起訴訟，沒人提起訴訟，法院是不能隨便審理當事人的案件。即便這個人涉嫌違法犯罪活動，也必須由人民檢察院提起公訴才可以。
第二、法院立案也需要有一定的依據才可以，如果其他銀行不向法院提起訴訟，法院沒有任何證據那就沒法立案。
第三、法律訴訟不是免費，不是公益活動，法院在審理案件的時候，是需要收取一定的訴訟費的。所以法院沒有那麼好心去幫其他銀行打官司，即便是同一個銀行，不同的案件也是單獨審理，這樣可以多一筆訴訟費。
法院只處理債務糾紛官司，不負責信用卡債務的催收。
法院是我國的審判機關，而不是信用卡催收機構，銀行信用卡出現壞賬跟法院沒有必然的聯繫。法院在審理案件的過程當中權限調查欠款人的所有債務信息，但即便法院知道信用卡持有人還欠其他銀行的欠款，法院也不會主動追究持卡人的責任。
法院也不知道持卡人所欠的銀行信用卡到底是不是惡意逾期的，而且欠款本來就是持卡人跟銀行兩個主體之間的債務關係，是一種正常的民事行為，在其他銀行沒有主動提出訴訟的情況下，法院也沒有那麼多精力去那麼多事情。
當然，如果有特殊情況，你向法院坦白或許會獲得從寬處理。
如果你只是正常的信用卡逾期，那不管你欠多少家銀行的信用卡，法院都不會主動幫銀行審理，銀行一直不提起訴訟，那這筆壞賬就會一直存在，哪怕你欠個幾百萬法院也不會管你。
但有一種特殊情況，你最好向法院坦白，那就是你涉及信用卡犯罪活動。信用卡犯罪活動，這已經涉及刑事責任，而不是簡單的民事責任，對於持卡人的犯罪活動，法院是有權對所有的犯罪活動進行審理的。
如果你有信用卡詐騙活動，比如惡意透支信用卡，然後出現大額逾期長時間還不上，或者有盜刷信用卡等其他犯罪活動，那你最好是向法院主動擔白，法院在審理案件的時候，有可能會考慮到你有自首的情節，然後從輕處理。
貸款教授
問:什麼情況欠信用卡會負刑事責任？
答:（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的 （二）使用作廢的信用（三)冒用他人信用卡的（四）惡意透支的。惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
問:非法佔有為目的是指什麼？
答:非法佔有為目的去年二高會議已經解釋清楚了
2018-11中新網客戶端11月28日電(記者 付強) 最高人民法院、最高人民檢察院日前發佈決定，對辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題作修改。決定指出，對於是否以非法佔有為目的，應當綜合持卡人信用記錄、還款能力和意願、申領和透支信用卡的狀況、透支資金的用途、透支後的表現、未按規定還款的原因等情節作出判斷。不得單純依據持卡人未按規定還款的事實認定非法佔有目的。
雖然我已經不做催收這一行了，但我朋友他們還在做信用卡催收，已經做了好多年了，真實情況只要每個月有還款記錄的(每個月幾塊錢就行了）不要故意躲避，銀行只能提民事訴訟，最後還是協商還本金
不知道是誰瘋了1
信用卡逾期後怎麼辦？非常具備實用性，以前的銀行高管給大家講講方法：
1. 坦白的目的是什麼？不就是為了取得法院的理解，希望有個好的信用卡逾期解決方案嗎？那麼坦白會有這個效果嗎？肯定可能有啦，即使沒有，也不會有壞的結果，那麼為什麼不去說呢？
2. 向法院如實講述自己的情況，在訴訟中也是需要的，所以從法律角度也是對的。“哭吧，哭吧，不是罪”該說的就大聲說出來，不是一件壞事！
3. 法院訴訟過程中，調解是一個非常重要的環節，你的坦白有助於法院調解方案的達成。放心，法院不會因為你其他信用可逾期債務去追究你其他責任的，法律是一事一議，不管其他債務問題的（前提是對方還未起訴）。
4. 在此事中，建議你積極應訴和配合調解，同法院溝通，爭取達成信用卡逾期分期還款方案或者債務減免方案（任何可能性都有的），之後爭取在正式審理前撤案，這也有利於個人信用的維護。
5. 法院正式開庭後，就有了開庭公開信息，任何人都可以查到，其他債主也會查詢發現，那麼你有可能同時碰到債務大爆發，更難以應付。
信用卡逾期後，銀行對你進行訴訟，還是需要正確應對的，爭取進行債務重組，做好資金安排，一個信用好的人未來好處多多，不要輕易毀了你的信用。
有什麼討論？一起來，一起進步。您的點贊、評論、轉發和關注是我最喜歡的哦。
勻楓財技大兜底
確定以及肯定的告訴你，應該而且是必須主動把其他銀行的負債情況向法院做個彙報。這麼做的目的不是為了什麼坦白從寬，爭取寬大處理這些，而是像向法院表明自己的實際負債情況，信用卡逾期並非本意而是事出有因，法庭判決時候也會結合你的實際情況而不是輕易給你定個信用卡詐騙的罪名，前提是你另外的卡都有還款的記錄不存在惡意透支的情形！坦白自己其他信用卡負債的另一個原因是因為很多時候法庭在判決的時候往往是兼顧公平公正的同時會盡力偏向弱勢群體，法官也是人，瞭解到你除了被起訴的信用卡之外還揹負其他信用卡債務，也會支持銀行對你進行一定程度的利息減免。另外提到一點，如果法院判決強制執行，會優先把債務人名下資產用於抵扣給提起上訴的銀行，剩餘資產才會分配給其他銀行用於抵扣債務。如果銀行方面瞭解到債務人負債過多，而資產有限的情況下，很有可能會出現多家銀行紛紛上訴的情況，但是這種情況相對少見。
信用卡逾期之後如果不能一次性還款，一定要積極和銀行協商分期方案，很多人對起訴認識不足，以為起訴之後雖然同樣是沒錢還款但是至少不用被催收騷擾，其實這種想法大錯特錯，起訴之後在規定期限沒有還款會被申請強制執行並上黑名單，後果比起催收帶來的壓力要嚴重的多，所以能不逾期一定不逾期，逾期之後能協商一定要抓住機會協商，起訴不是兒戲，一定要慎重對待（如果不懂如何和銀行協商分期方案可關注債小幫）
