顏小二述哲文
960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。 趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武方針，加強中央集權，並剝奪武將兵權。宋太宗繼位後統一全國，宋真宗與遼國締結澶淵之盟後逐漸步入治世。1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡。康王趙構於南京應天府即位，建立了南宋。紹興和議後與金國以秦嶺-淮河為界，1234年聯蒙滅金，1235年爆發宋元戰爭，1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。 宋朝歷史從960年宋太祖趙匡胤黃袍加身、建立宋朝開始，一直到1279年趙昺跳海殉國為止。共計將近320年。
那麼宋為何會弱呢？到底是不是真弱呢？為何多次興兵戰敗？
1.腐儒思想根深蒂固，宋太祖黃袍加身，無名無分。 昔漢高祖斬長蛇起義，推翻秦暴政，建立漢； 唐高祖群雄逐鹿，為天下大義，結束隋末割據紛爭； 而後周世宗勵精圖治，發展經濟，並開闊疆土，無暴政行為。 趙匡胤發動政變，奪取柴氏政權，名不正言不順耶！因此，宋太祖職權後，滿朝存在一個“畏”字。怕兵叛，怕民反，怕外族，怕宦官，從骨子裡有個自卑的心理。
2.由於“畏”，杯酒釋兵權；由於“畏”採取了崇文抑武的國策，採取了募兵制和調將指揮制相結合的政法。 募兵制的壞處就是招募人員魚龍混雜，良莠不齊。為了抑制民間暴亂，就經常會把流離失所的孚民招募到軍隊裡去，以免這些處於生存危機的農民聚嘯山林。於是宋朝凡是有饑荒，就去招募流離失所的農民，到了仁宗年間，士兵就從宋初的25萬人，劇增到了120多萬人。這些士兵戰鬥力低下，軍費隨之開始劇增。 宋朝中國後期，由於軍隊劇增，軍費開支巨大，國庫開始入不敷出。
而官員任免方面，宋太祖、趙普等人商量後決定，不允許州郡長官兼任多個州郡。但就算一個州郡，能難以讓人放心。那麼再加上一個副長官吧，於是通判就出現。可萬一副長官也跟著叛亂呢？於是他們又決定將全國州郡分為15路，每路又設轉運使和提點刑獄，這兩個官職負責州郡的財政和監察，並且屬於朝廷委派。這就等於皇帝控制了地方的大部分權力，這是非常專制的策略。不僅是地方，朝廷和軍隊裡也有多項對將官的牽制制度，這樣雖然叛亂幾乎不可能發生，但帶來的辦事效率低下、官僚系統龐大，極大的耗損了國力、財力。
3.文化之興盛： 由於宋朝崇文抑武的國策，使得文人志氣高昂，軍人地位卑微。窮兵黷武的思想已被安逸的儒家思想代替，軍隊戰鬥力逐漸下降。文人層出不窮，唐宋八大家、王安石、范仲淹、司馬光，一批文人成為中堅力量. 4.經濟的繁榮： 宋朝國內經濟繁榮，基本上以內需為主，開朝之後安民養民，發展漕運、鼓勵農桑，政策上重視民生經濟，所以民富國強，宋朝的經濟繁榮和當時社會風氣有直接因素，當時的宋朝文風極為鼎盛，各種流行風尚也在一定的基礎上對經濟起到了很大的影響，最終成為了消費主流。當時的大宋類似於現今的巴黎，時尚、奢侈、富庶。 全民都在和平中沉醉，不思進取，似溫室花朵，無力抵抗暴風雨的來臨。
而經濟的繁盛給了宋朝揮霍的資本，隨著宋朝造船技術及航海技術的提高,指南針在航海中的應用。宋朝海外貿易繁盛,海上絲綢之路開始形成。與各國的海外貿易,使宋朝經濟GDP趕超盛唐。鹹平三年(1000年)中國GDP總量為265.5億美元 ，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝"積貧積弱" ，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。雄厚的經濟基礎，滋養了龐大的軍官體系。
由此可見所謂“弱宋”，實則綜合國力在當時屈指可數，只是軍事上畏首畏尾，無開拓疆域的野心。 而宋能在戰爭下，存活300年之久，實則天緣，祖宗庇佑。
1. 對遼之戰：宋太宗繼位後，朝最終完成了統一；而遼國也在遼景宗的治理下慢慢恢復，遼景宗死後，其妻蕭太后執政，國力日漸強盛。此時，宋太宗兩度北伐，都是在先期取得一定程度的情況下被遼國反殺，而遼國此時面對北宋，也並不能取得太大的優勢，所以說，此時的兩國處於一個均勢，所以才有澶淵之盟。
2. 對西夏之戰：西夏只想得到承認，戰時小國，而且內亂不斷，宋曾差點端了西夏老窩，不足為慮。
3 對金之戰：金國很有意思，在其崛起之初，以迅雷不及掩耳之勢滅掉了東亞的兩大帝國，但是也是由於其做大的速度太快，所以難以消化掉兩個超級大國。故而，在其滅掉北宋之後，並沒有第一時間一鼓作氣南下，搞定整個中國，而是退回了北方，將中原地區交給偽齊政權統治，這就給了宋朝喘息的機會。在其大舉伐宋之時，南宋雖然在軍事上尚不如金國，但是已經有了相當的恢復，所以可以抵禦住金國的衝擊。而金國由於開國之後，其內部的情況一直不是很穩定，先是完顏宗弼和其他大臣爭權，再是金熙宗被殺，海陵王篡位，完了之後又是海陵王倉促攻打宋朝，兵敗而導致內部政變，金世宗完顏雍繼位。尤其是金章宗後，金國主要的敵人是成吉思汗，金國將所有的精力都放在了對抗蒙古軍隊入侵上，所以根本無暇顧及南宋。
4. 對蒙古之戰：都說蒙古滅宋用了四十多年，但事實上，並不是這樣。 在窩闊臺時期，蒙古攻打宋朝，並沒有真正想滅掉宋朝的意思，只是因為宋朝背約，蒙古象徵性地懲罰一下。此時蒙古軍隊的重點在於西征。等到蒙哥時期，由於蒙哥自己身死，導致了阿里不哥和忽必烈的奪權。在忽必烈勝出後，用了12年滅掉宋朝，因為這12年是蒙古專心攻宋的時間，是以滅亡宋朝為目的採取的軍事行動。
由此可見，宋朝從開始對外戰爭，到最終滅亡，實則命也，運也！ 羸弱的軍隊，首畏尾的宋政權，怎能抵擋多次鐵蹄的踐踏！
飄渺孤泓影
大宋在長期與遼國、西夏、金國、蒙古等少數民族國家對峙之時，簽訂了一系列不平等條約，並亡於元朝。在這一系列的不平等條約之下，宋朝也就被冠以“弱宋”名號，但宋朝真的弱嗎？如果大宋真的如此之弱，為什麼又能有三百餘年的國詐？
自秦開始，實現大一統的朝代，統治時間超過二百年的中國古代封建王朝只有五個，分別是漢、唐、宋、明、清。在古代封建帝國制度之下，一個王朝想要國詐綿長，其實要比“強大”更難，橫掃六合併吞八荒的秦朝，只短短存在了十五年，具有開皇之治的隋王朝，也只有三十七年，征服亞歐大陸的元朝，夠強大了吧，才堅持了九十八年，就被朱元璋打跑回到漠北繼續放羊了。
一個“孱弱”的宋朝，無時無刻不是在打戰就是在打戰路上的王朝，卻頑強的存活了三百多年，這其中有諸多原因，值得我們去探究一下。
“弱宋”
大宋是在五代的衰敗，異族的崛起之際的基礎上建立的，面積比歷代中原王朝要少很多，宋朝後期的國土面積又比宋朝前期減少三分之一，但宋比盛唐喪失的，除了五代後晉割讓的燕雲十六州之外，都是邊遠地區，而基本上保留了發達的內地，當然，宋朝的國土也是往往令人惋惜的地方，也是被冠以“弱宋”的原由。
經濟力量
大宋是當時世界上經濟和文化最發達的國家，古代的人口統計數字不可信，按今人估計，唐朝極盛時的人口約八千萬，而宋朝約有一億，在古代手工生產時代，人口多，就意味著經濟總量大。
宋朝經濟比唐朝有顯著增長，中國傳統所謂精耕細作，其實主要開始於宋代，表現為南方稻的畝產量有了提高，並在較大範圍內實現了稻麥兩熟制，古代當然不可能有經濟總量的數字，但也有一些可作明顯對比的數字，唐朝供應京城的漕運糧額，往往是幾十萬唐石，水運和陸運最多達250萬唐石，北宋的漕運額最多達800萬宋石，一般定額為600萬宋石(宋石容量還大於唐石)。唐玄宗天寶年間，銅錢產量為32.7萬貫，而北宋一般年產量為100萬至300萬貫，而最高記錄為506萬貫。
文化力量
眾所周知，唐朝是中國古代文化的鼎盛期，唐代文明最重要的代表是唐詩，是公認的古代詩歌發展巔峰，唐詩勝於宋詩。但宋代文明勝過唐代文明的主要有教育、經學、科技、史學、宋詞和散文六項，由此宋文明總的說來，是勝過了唐文明，宋代在教科文方面繼續處於世界的領先水平，從清明上河圖上的描述也能略見一二。
相比與大宋的文化水準，周圍國家可以說還是處於原始狀態，據說，當時的霸主遼國文人喜愛宋文化，特別是詩詞方面，如果在東京出現好的詞，傳到遼國上京比在大宋本土傳播更為迅速。
軍事力量
宋朝軍事“落後”，其實是不準確的，在軍事技術上，宋朝並不落後，例如古代黑火藥的應用，主要是在宋朝，特別到南宋中後期，火藥兵器已在兵器中佔有相當比例，世界上第一次使用火藥兵器的海戰，是南宋初的膠西海戰，準確的說法應是宋朝在軍事上“孱弱”或“軟弱”，但也須作具體分析，例如對橫掃歐亞大陸的蒙古軍而論，最頑強的抵抗對手就是大宋。
宋朝時期的將作監對各種武器設備的更新一直都沒有停止過研發，“神臂弩”雖然是西夏國發明的，但是經過將作監的改良，雖然運出去打野戰不好使用，但在守城方面卻是一個大殺器，配合火藥的運用，雖然不能奪回北方故土，但是也能守住本土，這也是為什麼宋遼“澶淵之盟 ”後，二國相安無事幾十年，因為強如遼國也不可能打敗大宋，這就是科技的力量。
宋朝消極接受中唐、五代的教訓，著重於推行文官政治，實行崇文抑武，其軍制是以犧牲軍事效能，以束縛武將才能，降低武將地位和素質為代價的，但宋朝的綜合國力無疑強於遼朝、西夏、金等，國與國之間的戰爭，軍事是一種“硬”實力，但文化、經濟、科技也是一種“軟”實力，這也是為什麼大宋能夠堅持這麼多年的原因。
小南史
很多人一提到宋朝就搖頭，比如歷史上著名的“靖康之恥”，連皇帝都被敵人給擄走了，後宮也被禍害的一塌糊塗，簡直不堪回首，感覺宋朝弱爆了，歷史上恐怕再也沒有那麼恥辱的朝代了。
但宋朝真的弱嗎？恐怕未必。
宋朝從960年建立，一直到1279年滅亡，由南宋和北宋兩部分組成，先後18位皇帝。
據史料記載，宋朝堪稱當時世界上最發達的國家，文化和科技程度也相當之高，比起唐朝絲毫不弱，活字印刷、火藥、指南針均起源於宋朝。尤其是在宋真宗時期，宋朝達到了鼎盛，儘管佔地面積和人口總數比不上盛唐，但總體收入是唐朝的七倍之多，你能說宋朝弱嗎，一定也不弱。
況且，宋朝時期政治清明，其滅亡也是因為外患而造成了，在中國歷史上實屬難得。
再來看軍事實力，這方面宋朝確實有所欠缺，自從宋太祖杯酒釋兵權之後，宋朝武官的地位一降再降，名將諸如岳飛、狄青等等，立了大功還備受猜忌，最後死得都很抑鬱，名將都如此，一般的武將只得夾起尾巴做人，確實在一定程度上影響了軍事實力。
但也不能說宋朝軍事實力弱，雖然地盤只有巴掌一塊大，到了南宋，甚至都龜縮到長江以南了，但只能說對手太強。
宋朝的北方，是強大的遼國，草原上的霸主，早在唐末，契丹鐵騎就已經縱橫天下了，而且契丹人還不是一般意義上的草原民族，他們模仿漢人，而且漢化程度還相當高。
而宋朝硬是和遼國對峙了一百多年，雙方有勝也有敗，如果宋朝真像傳言當中那麼弱，老早就被滅國了。要知道明朝後期好歹還有一百多萬的軍隊呢，可面對入關的清軍呢，怎麼著，不到二十年就被滅了。所以宋朝弱嗎，真的不弱。
可是宋朝苦啊，本以為遼國是最大的對手，好不容易僵持了一個多世紀，結果又冒出個金人來，三下五除二就把遼國給滅了。
即使是這樣，以岳飛為代表的中興四將還是和金人僵持了很多年，從一路潰敗到互有勝負再到隱隱有反敗為勝的跡象，能說宋朝弱嗎，真的一點也不算弱。
而且，這還沒完，這時又跳出來一個史詩級別的BOSS來--蒙古人，以成吉思汗為代表的蒙古鐵騎，打得全世界哭爹喊娘就不多說了，在這樣的情況下，南宋朝廷竟然還堅持了半個世紀，要真如傳言那麼弱分分鐘就被滅了。
所以，宋朝弱嗎，一點都不弱，宋朝只是命苦。
輕侃古今
首先，中國古代的封建王朝，滅亡的原因不外乎以下幾種：皇帝昏庸、外戚干政、宦官專權、權臣篡位、外敵入侵等。自秦朝以來，這幾種原因反覆發作，幾個重要王朝的壽命幾乎都沒有超過300年，唯有宋朝是個例外，存在了319年。相比漢、唐，宋朝雖然軍事力量相對較弱，周圍國家又強大，但是，之所以能存活300多年，就是這幾個防範做的好。我就不一一舉例了。
其次，宋代重文輕武的政策，雖然讓軍事上落後於同時期周圍的遼，金，蒙古，西夏，可是，正因為如此，經濟和文化卻成了中國古代歷史的巔峰。雖然軍事上弱點，但是，戰爭打的是錢和糧，無論是遼，金，蒙古雖然軍事強大，可是經濟上卻落後，遊牧民族的戰爭最終是為了生產資源和生活物資。每次戰爭下來，都能得到好處，也就不會去滅國，因為沒有了宋，他們搞不好，也幹不了掙錢的政策。
最後，就是文化了，一個強大的王朝，不是說軍事強大，也不是說經濟強大，而是文化！只有文化，是這個國家以及民族的脊樑。宋代的文化，無論從藝術品造詣，還是思想，可以說都是中國古代的巔峰。反觀當時的遼，金，蒙古，西夏，相對於宋，他們的文化就要落後，即使後來蒙元滅了宋，在文化上，以及統治思想上，也要被同化融合。
所以，在那個風雲激盪的三百年裡，宋代是絕對有理由屹立於強國中的。
射手射手獅子
首先弱宋不是指宋朝真的弱，宋朝根本不弱，經濟相當發達。 宋朝重商貿是因為歷史原因，在唐末藩鎮割據，由於土地人口有限，節度使於是不得不依靠商貿來維持稅收，這一形式一直延續到陳橋兵變以後的宋朝。建立在五代基礎上的宋朝一直面對強大的遊牧民族，燕雲十六州的割讓，使得宋朝一直處於戰略被動地位。 京杭大運河的開鑿，六朝的持續經營，唐末的藩鎮割據使得江南的開發程度在唐末時候超過了北方中原，成為財賦重地，於是兩宋時期，都不得不依靠始於五代的重商貿的優勢保證稅收，海上絲綢之路就是在這裡興起。 由於商貿的發達，使得財政收入不再依靠農業稅，於是宋朝不再刻意北伐，進而更加的注重商貿，但是即使是這樣大批的農民也並沒有多富裕。 宋朝汲取了五代時期兵變的的教訓，隨後的政治以文人為主，在趙匡胤看來十個文人貪汙都比不上一個武人作亂。所以整個宋朝都重文抑武，這樣導致了軍隊戰鬥力下降。 宋朝被稱為弱宋是因為在軍事方面弱，跟科技發達沒有關係。宋朝統治者為了防止武將手握兵權造反而威脅政權，實行兵將分離制度，造成了“兵不識將，將不識兵”。 所以重文輕武導致了宋朝統治者的思想觀念改變認為文人治天下，一個國家的強大要建立在軍事基礎上。
阿列克謝耶夫
宋朝本來就不弱。北宋，和遼並立。遼也一下滅不了北宋。南宋和金夏朝並立，金朝和夏也滅不了南宋。都是互相併立，相互牽扯。不過，後來的蒙古戰鬥力確實太強了，滅了金，西夏。南宋也是避免不了。
dadagou
宋朝很難評價，說弱也不弱，遼國西夏金國強大的時候宋朝都扛住了，也算有來有回，說強也不算強，遼國西夏金國三個國家衰弱的時候宋朝照樣毫無作為。
