用戶3708573184
觀點：投標企業預防不了“假招標”騙局，但可以提前識別並遠離“假招標”騙局，或者運用法律手段維護自己的權益。
“假招標”在一定時期、一定範圍內將長期存在，這是市場利益驅使。在招投標市場規則、誠信體系建設未完善，監督處罰執行不到位時，“假招標”現象會更突出。
1.“假招標”騙局三種情形
“假招標”的操作主體一般是採購人、採購代理機構及投標人，主要有三種情形：
一種情形是採購人出於所謂“公心”或“私利”，提前暗定中標人，招標走形式；
第二種情形是採購代理機構暗箱操作，收取投標人好處費，操作招標結果；
第三情形是投標人圍標、串標。
2.識別的方法
面對上述三種主要“假招標”情形，投標企業不可能完全事前察覺，特別是第二、三種情形只能在參與過程中才能發現。如何早發現，可以關注以下幾點：
一是招標文件是否有明顯傾向性、排他性。
採購人實施的“假招標”多數可以從招標文件中發現問題。例如：對報名參加投標企業的資格要求明顯過高，限制投標人數量；評分條款中對一些技術指標限定較明確，指向的產品明顯；評審專家主觀評分內容比重大；具體採購需求內容表述不清等。
投標人由於對市場非常瞭解、對競爭對手情況也是瞭如指掌，有經驗的投標人只要看看招標文件，就知道招標文件是否“量身定做”。
如果你對這個項目有興趣，就可以提出質疑，要求採購人修訂招標文件，不過後期中標後能否順利實施就很難說了。
二是關注地方及採購代理機構的管理水平與業績。
“假招標”也是挑地方、挑代理，對於監管松的地方，規模不大管理鬆散的招標代理機構，往往“假招標”的現象比較突出，招標走形式的多。
因此，瞭解當地招標代理機構情況，觀察代理機構的操作流程，掌握財政處罰信息等方面很重要。
採購代理機構容易出問題的地方主要是報名信息的洩露、評審專家的串通。相對來說，政府集中採購機構的“假招標”要少於社會代理採購機構，電子化報名、抽籤、評標的代理機構要好於傳統代理機構。
三是關注開評標現場情況。
開標現場，投標人要時刻關注參加投標企業情況，報價是否有規律，投標企業有否協商，是否與評審專家有接觸行為。有的採購代理機構提供評標現場的視頻直播，投標人可以關注採購人代表、評審專家有否接聽電話、發表傾向性意見等違規行為。
3.如何應對
如果在開評標前發現“假招標”騙局，建議投標人主動放棄，否則會費時費力不討好，除非你很想打入這個市場，項目較值得爭取，你可運用法律武器維護自己的權益。
如果進入到開評標環節，一旦發現“假招標”騙局並取得有力證據，你應該毫不猶豫提出質疑與投訴。
為構建良好的營商環境，現在政府採購領域監督執行力度已明顯加大，掌握有力證據，是維護你合法權益的根本。
