針對本週讀者們的留言、來電等，我們彙集了大家常問和有代表性的幾個問題，根據法律規定和以往經驗，爭取給出簡潔鮮明的答案。
作為福利，每週答疑會優先選擇老讀者和颯粉的留言，感謝諸位對小號的關注和支持。
1. 區塊鏈創業的風險有哪些？
答：區塊鏈技術是有益的，但從事區塊鏈領域的創業需要面臨的風險太多。
由於颯姐是法律背景，只能從法律風險上提示諸位：未來區塊鏈技術創業將持續面臨“發幣就違法”的尷尬局面，短時間內“發幣=非法的公開融資行為”的基本結論不會改變；同時，涉幣、涉鏈類刑事案件將逐漸增多，將主要集中在詐騙類犯罪和非法經營罪等。
選擇創業城市時，建議尋找法律環境相對寬鬆的地區，隱形成本較低。
2. 幣圈的熊市，徹底變牛市了嗎？
答：是否“從熊轉牛”取決於項目方是否爭氣；如果藉著本次東風，迅速將技術升級，將應用落地，真正創造出對百姓生活有益的產品或服務來，也許項目方真的會擺脫困境；如果項目爛透了，加之交易所暗箱操作，那還是一地雞毛的結局。
3. 《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》（簡稱放貸意見）是否找歷史後賬？
答：國內司法解釋（含解釋文件）通常是具有溯及力的，即司法解釋是對已經生效的法律條文所做的解釋，從這個邏輯上講，法律生效的時候，司法解釋就要追溯到法律頒佈的那天跟隨它解釋它。
但是，放貸意見極為特殊（史上首例，十分罕見）自行載明生效施行時間，還明確了施行前的行為如何處理。
本題結論是：放貸意見不溯及既往，不應該找後賬。
4. 放貸必須持牌嗎？
答：有爭議。如果是職業放貸，超過年化36%以上+情節嚴重，則涉嫌犯罪；如果年化未達36%，有觀點認為，如果反覆多次，侵犯市場管理秩序也有可能涉嫌犯罪。
颯姐建議：持牌經營，遠離變相放貸。
5. 離職多久就安全上岸了？
答：原則上forever, 我們接觸到的案子，有離職三年後還被羈押的情況。
6. 某直轄市全部清退是真的嗎？
答：不信謠，不傳謠。
7. 清退到底是不是偽命題？
答：十分欽佩網貸行業的自救能力，多年來不斷轉換角度和方法，如今又流行電商等模式，還是那句話：“還款計劃”只要能讓出借人心甘情願接受並書面同意，清退就有希望。
8. 你對催收行業的最新話術“還款是一種福報”怎麼看？
答：佛系催收，折射出的意味深遠，颯姐不過度解讀。
9. 拿借款人的通訊錄（借款人主動給的）合法嗎？
答：不合法，真實司法實踐中，通常會被認為涉嫌 《刑法》第253條之一侵犯公民個人信息罪。
10. “貸超”為高利貸導流，也是犯罪嗎？
答：自2019年10月21日起，如依然為高利貸提供導流服務，則可能構成非法經營罪的共犯；之前的幫助行為，既往不咎。
如果讀者有想提問的問題，請在本文或公號其他文章後留言（務必把問題總結成2-3句話，請不要發大篇幅的材料或照片），不情之請，由於颯姐和團隊老友的時間精力有限，懇請大家體諒一群“上有老下有小”的中年人哈！
肖颯，垂直“金融科技”的深度法律服務者，知名律所合夥人，中國銀行法學研究會理事、中國社會科學院產業金融研究基地特約研究員、金融科技與共享金融100人論壇首批成員、人民創投區塊鏈研究院委員會特聘委員、工信部信息中心《2018年中國區塊鏈產業白皮書》編寫委員會委員。被評為五道口金融學院未央網最佳專欄作者，互金通訊社、巴比特、財新、證券時報、新浪財經、鳳凰財經專欄作家。
讓金融科技人遠離“囹圄”！！
辦公郵箱：sa.xiao@dentons.cn
閱讀更多 肖颯lawyer 的文章
