對於廣大影迷來說，每年的奧斯卡金像獎都是大家重要的觀影風向標之一，無論最終得主還是入圍選手的，莫不如是。從最受熱捧的最佳影片，最佳導演，最佳男主角，最佳女主角到相對而言沒有那麼熱門的最佳外語片，最佳動畫長片，最佳編劇，都會在每個影迷心中留下一份長長的TO DO LIST，其中當然還有最佳紀錄片。
《伊卡洛斯Icarus》就是二零一八年的奧斯卡最佳紀錄長片贏家。
第一次看到Icarus這個名字的時候，覺得很眼熟，後來仔細一想，原來是出自希臘神話中的著名悲劇人物。伊卡洛斯（希臘文：Ίκαρος）是著名能工巧匠代達羅斯的兒子，他和父親被困在克里特島上，後來父子二人一同使用蠟和羽毛造的翅膀逃離囚籠時，他因為被展翅飛行的快感所迷惑，越飛越高以至於太接近太陽，雙翼上的蠟遭高溫融化，空中解體，他自己也就跌落水中喪生，父親悲痛欲絕，黯然度過了餘生。
用這麼一個充滿悲劇色彩的神話人物來作為一部以反禁藥為主題的紀錄片片名，主創人員算得上是動了一番腦筋。那些不顧巨大危害，拿著自己身體作為賭注，靠服藥去博取比賽成績的運動員，不就正是當代的伊卡洛斯Icarus嘛，再想想神話人物的最終結局，看看那些明星運動員退役後的形象，細思極恐。
雖然只是一部紀錄片，但是編導人員確實煞費苦心，居然安排了三條明暗交織的故事線來串聯全片，這麼複雜的設計，就算是和絕大多數劇情片相比，都顯得毫不遜色。
第一條線，業餘自行車運動愛好者布萊恩·佛格爾 Bryan Fogel痴情於世界頂尖水平的環法公路賽，一時衝動之下想要通過服用違禁藥物來提高成績，向自己的偶像蘭斯·阿姆斯特朗學習，一圓黃色領騎衫之夢。沒想到夢想是豐滿的，理想是骨感的，業餘選手和職業選手之間的天塹不是單單靠打幾針就能完全跨越的，更不要說其他遭遇的種種意外。
不過，雖然環法冠軍沒戲了，但是在這個過程中布萊恩卻認識了一個大名鼎鼎的人物，格里戈裡·羅琴科夫 Grigory Rodchenkov，看這名字就知道是個俄羅斯人。
果不出其然，此君是俄羅斯莫斯科反禁藥實驗室主任，絕對的業內頂尖高手。通俗的說，他可以輕而易舉的檢測出誰吃了藥，吃了什麼藥，吃了多久，同樣反其道而行之，他可以神不知鬼不覺的掩護那些服用禁藥的運動員安全順利的通過藥物檢測，這才是他的核心價值。
而後者正是布萊恩找他的直接目的。兩人勾搭在一起之後，引出了本片的第二條線索，格雷戈裡在幫助布萊恩通過環法大賽藥檢的合作中，逐漸向這個業餘運動員但是職業導演的人披露了自己在俄羅斯的真實身份，以及每天的日常工作到底在幹些啥。
至此，本片從小打小鬧的二人轉變成了美俄爭霸。看到這裡其實觀眾心中會有很多疑點：
1， 為什麼堂堂的國家藥物實驗室主任會去幫助一個業餘自行車選手？
2， 那些拍攝的鏡頭是當時的實景拍攝嘛？那麼編劇和導演是如何未卜先知，預測未來的？
3， 格雷戈裡為什麼要向素昧平生的布萊恩吐露俄羅斯的國家機密？
然後本片引出了第三條，也是最為重磅的一條線索。
格雷戈裡此時正在受到世界反興奮劑機構的調查，當他發現自己有可能成為替罪羊並且性命堪憂的時候，毅然決然的藉助布萊恩的幫助逃往了美國，然後索性一不做二不休，把俄羅斯體壇利用高壓政治和行政指令進行大面積服藥的醜聞一股腦全部倒給了美國媒體，從而引發了一場波及美俄的體壇巨震，兵鋒所向之處，遙遙暗指弗拉基米爾·普京，俄羅斯總統。
---索契奧運會到底有多少塊兒金牌是從藥罐子裡面撈出來的？
---到底應不應該全面禁賽俄羅斯運動員參加里約夏季奧運會？
---俄羅斯國家安全局在此其中到底扮演了怎樣的角色？
---是誰在解讀並且執行俄羅斯總統的命令？
這事兒可就鬧大了。
每一個體育迷都知道，禁藥和假球是對當代競技體育的兩項最大傷害，每年都會因此而爆發出無數新聞，當然大多數都是醜聞。二者之中，由於禁藥對於運動員身體的巨大傷害，而更加引起大眾的關注。
還記得著名的花蝴蝶格里菲斯·喬伊娜嘛？本·約翰遜呢？
除了這些暫時被定性為個人行為的服用違禁藥物案例外，前民主德國有組織有計劃有系統的安排/強迫運動員服藥，恐怕已經不僅僅是一種為了追求運動成績或者商業利益的行為了，將其稱之為赤裸裸的迫害，一點也不為過。
這方面，俄羅斯和前東歐國家可謂是臭名昭著，罄竹難書。
當然，曾經風光無限的馬家軍和國家游泳隊一樣永遠的被釘在了恥辱柱上，事實證明，想要出好成績，光靠和王八湯是沒有用的，東歐劇變，蘇聯解體之後，當時瘋狂引進的所謂先進訓練（服藥）法才是罪魁禍首。
影片緊緊的抓住這一敏感線索，不斷深挖，將國際體壇的這一重大丑聞曝光於天下，而其中所暴露的絕非僅僅是吃藥那麼簡單，尤其是影片的後三分之一，已經遠非一部反禁藥紀錄片那麼簡單了。
比如，如果真的鐵證如山，那麼為什麼所有涉嫌的俄羅斯運動員依然可以參加里約奧運會
？如果他們真的如同俄羅斯官方所宣稱的清白，那麼世界反興奮劑委員會豈不是在血口噴人，那麼誰又來制裁他們的造謠汙衊呢？
影片到此戛然而止，沒有繼續深挖下去，也許是沒有什麼證據，也許是不想說不敢說或者不能說，這個我們就不得而知了。
總的來說，影片拍攝的很成功，而且有別於一般的紀錄片不一樣的是製作人員對於配樂，色調等等輔助手段的運用，非常成熟的烘托了三條線索的推進。
唯一一處覺得不好的地方：太強的政治性，且帶有非常強的指向性。
或許索契冬奧會的禁藥醜聞確實是俄羅斯的國家計劃，以及背後秉承的是普京的個人意志，或者現在這一切還只是一個問號，畢竟無論是我們，還是導演以及編劇，並沒有真憑實據來證明這件事，所有呈現出來的僅僅還是推斷。
那麼，在這樣一種前提下，片中時不時流露出來的過於強烈的政治導向就讓人未免覺得有點反感了。奧威爾的《1984》是一本好書，但是對不起，我沒有看出來這本書和本片的主題有什麼必然聯繫，如果不是欲加之罪，何患無辭的話。
一是一，二是二，有一說一就挺好的。
原本純潔的體育沾染如此之多的禁藥就已經夠讓人討厭的了，那麼拜託政治滾遠一點吧！
閱讀更多 深溪虎堂 的文章
