2019-11-01 01:29:54 佚名

倔強的小孩

木叔一直和大家分享對國際問題的態度：

國際關係的分析，應該舉重若輕，不要總想的太沉重。

一家工廠怕被偷被搶，找了一家保安公司，花錢請他們派人看守。

這有什麼問題麼？

國際關係和人際關係很相似。

理論上講，在很多國家看來，找美國駐軍其實就是等於找一個保安公司。

只要這個保安公司不違反這家工廠的政策，不亂來，給他們幾間辦公室和門衛室，花點錢僱他們來，這很正常。

西方人的國際關係出發點，上百年來都是實用主義和現實主義的，這就是這兩種外交政策取向的最明顯表現。

所以一個類似的問題是：特朗普最近為什麼發飆，不高興了？

就是因為他覺得這些國家負擔的“保安費”太少，甚至不給錢，讓美國大兵白在當地充當保護神。

於是特朗普要用他的行政手段，向這些駐軍國家收取更多的保護費，或者讓他們分擔更多的駐軍費用。

特朗普這麼做，其實是把美國在海外駐軍的作用挑明瞭。

之前大家都明白，但能這麼直白說出來的，並且到處找人要錢的，恐怕也只有這個曾經是大商人的總統了。

因此和特朗普打交道並不困難，只要出發點在錢上，一切都好談。

至於說美國駐軍損害主權，這在西方現實主義外交看來是個“偽命題”。

就如同一開始木叔說的：

你找個保安來，損害廠子歸你的自主權了麼？你廠子怎麼運營還是你說了算，願意生產什麼願意賣什麼，你還會和保安商量嗎？

除非來賊了，你才要和保安溝通，否則平時你該幹嘛幹嘛。

何況按照特朗普的說法，這個保安基本是白乾的，工資給的不高。這不等於這家廠子賺了嗎？

所以分析西方國家的問題，要有國際視角，他們的思想和思維方式是什麼，是明白他們心理活動的基本出發點。

就像3歲孩子理解不了20歲大人的想法，才會提出很多讓人發笑的問題。

另外美國和這些駐軍的國家是盟國，其實不是這個有美國駐軍的國家單純受益的，美國人也在其中受益。

這相當於一舉兩得。

比如，美國第五艦隊在中東小國巴林，既維護了巴林的安全，也對美國在中東利益有更好的佈局。

在這種背景下，特朗普還想要更多的保安費，所以很多國家不屑一顧。

木春山談天下

美國在全世界140多個國家擁有600多個海外軍事基地，有30萬駐外美軍。除南極洲以外世界六大洲，都有駐外美軍。為何美國要在全世界各地駐軍？因為美國是世界霸主，其霸權體系重要的一環就是靠軍事力量維護。在全世界各地駐軍，是美國霸權的需要，也是美國身為世界霸主的權利！上一任世界霸主英國，殖民地面積3300萬平方公里，遍佈世界六大洲，英國也是在全世界到處駐軍！美國在全世界各國駐軍具體情況分為四種。

第一，在第二次世界大戰戰敗國駐軍。日本與德國都是第二次世界大戰的戰敗國，美國在德國與日本都有駐當地美軍。在冷戰時期，德國是冷戰的最前沿，曾經分裂為聯邦德國與民主德國。最高峰時期，駐德美軍近10萬人。現如今，在德國依舊有3.8萬駐德美軍，是駐外美軍最多的國家。日本同樣是第二次世界大戰的戰敗國，二戰後，美國單獨佔領了日本。日本在美國亞太戰略中的地位極為重要，美國海軍第七艦隊司令部就設在日本的橫濱。目前，在日本有3.5萬名美軍。

第二，美國的盟友。1949年，美國牽頭與英國、法國、意大加拿大等12個國家組成了北約，目標直指蘇聯。從此，歐洲各國承認美國的世界霸主地位，美國在軍事上保護北約盟友。直到今天，美國幾乎在所有北約國家中都有駐軍，如意大利、英國、西班牙、荷蘭等國。即使遠在南半球的澳大利亞，也有美國的駐軍！

第三，美國曾經交戰的地區。2001年，美國發動了阿富汗戰爭。為了維持阿富汗親美政權，更因為阿富汗重要的戰略地位，至今，依舊有12000名駐阿富汗美軍。2003年，美國發動了伊拉克戰爭；2010年底，在美國總統奧巴馬的堅持下，美軍全面撤出伊拉克。結果，ISIS趁機做大，美軍不得不重返伊拉克，目前，約有4000美軍分佈在摩蘇爾、巴格達等伊拉克大城市。

第四，世界上的戰略要地。美國幾乎是世界上所有戰略要地都有駐軍。例如，在中東，美國在巴林、卡塔爾、阿聯酋、沙特阿拉伯、埃及都有駐軍。馬六甲海峽是世界上最繁忙的海峽之一，是東亞諸國的海上石油生命線。同樣，美國在新加坡就有駐軍。

歡迎大家討論，美國駐軍對世界和平利大於弊還是弊大於利？

美國觀察室

稱霸全球肯定不能僅僅靠嘴，除強大的經濟實力和領先的科技實力，更是靠全球迅速送達的軍事能力。這就是美國在全世界駐軍的出發點。

二戰後，美國的軍事基地最多時曾達5000多個（其中近半數在海外）。目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。

美軍事基地佈局是以本土基地為核心，以海外基地為前沿，點線結合。由一線海外基地、戰略運輸線上的中間基地以及後方基地組成的軍事基地體系。實現了控制戰略要點，扼守海上咽喉的戰略佈局。

目前全球重要的海上通道：阿拉斯加灣、朝鮮海峽、印尼望加錫海峽、巽他海峽、馬六甲海峽、紅海南端曼德海峽、北端蘇伊士運河、地中海與大西洋間的直布羅陀海峽、波斯灣的霍爾木茲海峽、古巴以北的佛羅里達海峽、從非洲南端到北美的航道、格陵蘭——冰島——英國航道都在美軍控制之下。

美國海外軍事基地的分佈可劃分為3個戰略區、14個基地群。三個戰略區域即歐洲、中東和北非區；亞洲、太平洋和印度洋區；南北美洲區。

如此，美國憑藉這個全球的軍事基地佈局，完全可以做到平時威懾、戰時能夠迅速送達軍力，之於針對經濟制裁對象搞搞封鎖更是簡單的事情，為美國全球制霸提供了堅實的武力保障。

史可見證

美國全球駐軍是軍工複合體和跨國公司綁架美國財政支出的結果。。

每年一萬億美元的軍費，不是服務美國普通老百姓的，遠隔萬水千山，美軍全球部署是要花掉這一大筆軍費養活美國的軍工複合體並創造出口軍火的機會，要支持美國的跨國企業在全球的佈局和運營。。

這些軍費的負擔壓在美國老百姓的肩頭，造成鉅額財政赤字的利息，是私人的美國國稅局收稅後給華爾街支付利息，但是軍工複合體以及跨國公司的盈利卻沒有上交美國財政收入，，更沒有負責彌補美國財政赤字，而是肥了華爾街代表的1%。。

在全球主權投資同步拋售美債的壓力下，美國財政欠錢過日子是過不下去的。。而一旦借不到錢，美國財政支出中警察、醫療、福利、行政等等都是硬支出，連欠美聯儲欠款的利息都是硬支出，立刻就可以縮減的純支出方向只有軍費。。

尤其是美軍在阿富汗戰鬥17年現在被迫談判，在敘利亞在伊拉克花了大錢但是毫無斬獲，未來出現經濟衰退，民眾要飯吃的怒火會迅速擠壓到純支出的軍費領域。。

不要信什麼軍費不能裁撤的論調，看看蘇聯到俄羅斯，看看日不落帝國到今天的英國，看看無敵艦隊的結局，哪一個不是經濟垮塌之後立刻被迫收縮軍事。。

公司一旦虧損就要裁撤虧損的部門，把花錢的人趕走，留下賺錢的重新努力，這是必由之路。。美國試錯，也避免不了走這條路。。

砍大山車大圈

馬雲創立的淘寶網，2003年成交額才3400萬。而今年的“雙十一”的頭2分05秒就達到了100億，折算到每秒便有8000萬，足足是2003年的兩倍有餘。為什麼會這樣，只因為市場有強大的需求所致，才會讓淘寶網的商戶遍佈全世界。同理，美國在海外的駐軍也是有需有求及強買強賣的結果，只是這種需求和買賣無法在網上進行而已。

二戰前，美國在海外幾乎沒有任何駐軍，似乎也沒有海外擴張的巨大野心。自從打敗了德國和日本，又因為擁有的原子武器，美國的野心便開始膨脹，霸權思想漸漸成為美國曆屆政府的制高點。

那時，美國的海外駐軍大都是以佔領者身份出現，比如，在德國、意大利和日本。之後則是受邀或挽留或雙方簽有軍事協定的，比如，韓國、比利時、沙特、土耳其、澳大利亞，等等。再之後，則是美國類似被迫的國家，比如，阿富汗、菲律賓、伊拉克、敘利亞、古巴，等等。

試想，美國為何不惜每年花費上千億美元，將27萬軍人派駐當全世界150個國家和地區呢？難道是有錢沒地方花，還是吃飽了撐的？究其原因，無非就是為了凸顯美國的霸權、利益、意志和價值。

霸權，是不容有然後挑戰者。利益，是軍事霸權延伸到經濟領域，確保美元不容挑戰。意志，是樹立唯我獨尊的絕對權威。價值，是為了向全球推行美國的價值觀。

說到安全，美國本土可謂是天羅地網，萬無一失。而海外駐軍能否給所在國家帶來的究竟是安全還是無奈，大概默克爾和文在寅感受最深。事實上，美國在哪駐軍，哪裡越不安全；而且駐軍越多，麻煩也越多，費用還得由當事國買單。

俗話說，請神容易送神難。掃帚不掃，灰塵當然不會自己跑掉的。

怡人之人148633009

如果說美國在全世界駐軍是為了世界和平你相信嗎？不管美國包藏怎麼樣私心，美國確實總體上維護了和平局面。

二戰後，美國的軍事基地最多時5000多個（其中近半數在海外）。目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。

二戰結束之後，美國和蘇聯崛起，成為兩大超級大國和霸主，在對待戰敗國方面，首要目的是防止德國日本意大利東山再起。

比如德國，戰爭結束以後，德國包括首都柏林在內被美國，蘇聯，英國和法國分區佔領，德國的東普魯士被波蘭佔領，而波蘭領土整體向西遷移，把相當於普魯士面積的領土讓給蘇聯。

德國的東普魯士是德國軍隊精神的發源地，德國失去了東普魯士，加上德國被分區佔領，自然失去了再次挑戰世界秩序的能力。

美國在世界其他國家駐軍，大多都是從二戰期間開始的，美軍在征戰過程中在各國建立軍事基地。二戰以後，隨著美蘇爭霸，美國為了維持自己的地位，開始在各國，尤其是歐洲國家駐軍。

現在美國在世界各地的駐軍有效保證了整體局勢，因為如果兩個國家同時都有美國駐軍，那麼他們之間爆發戰爭的可能性將會大大降低，因為就憑美國的軍事實力，誰都不敢惹。

在敘利亞東部有一支2000人的軍隊，雖然美國支持敘利亞反政府武裝，但是敘利亞一直也不敢對美軍進行任何形式的攻擊，其他國家同樣會因為美軍而不會進攻。

雖然美國有私心，但是海外駐軍花費巨大，沒私心不現實，不過總體而言，美國確實起到了整體維護局勢的作用。

視野新觀

美國以為還在是要他們當世界警察的時候，不分地區，不分軍種的隨意進駐任何國家，全世界170多個國家，有130個國家有美國駐軍。美國就是一個冷戰思維，還一根筋的這樣投入到世界駐軍之中，他們的戰略誰也搞不清楚，究竟是別國的軍隊，還是美國軍隊，美國的加州大火燃燒了兩個多月，還不調動軍隊滅火，要燒到明年春上。特朗普也心急如焚，無奈他不能調動軍隊，只有等待季節變幻，才能夠解決問題。現在就有70多個人被大火燒死，有1200多人失蹤，美國是不可調動軍隊滅火，軍隊根本就沒有這個責任，人民的生命財產好像不管軍隊的事情。特朗普這些天算是，徹底認清了美國，都是為了利益，不惜犧牲加州的利益，這個加州的大火好像與他的美國利益無關，燃燒吧！都把美國燒光，這好像與特朗普無關……

6353902879

在全世界駐軍就可以做到想打誰就打誰，想侵略誰就侵略誰，特別是自己經濟下滑的時候，通過侵略別國財富讓自己的經濟下滑得以遏制！

我還有一個自己的理論，就是美國為什麼要侵略別人理論。那就是，侵略的目的是為了更多的財富，有了財富的目的是為了更多的侵略！這就是強國或富人理論！

二戰後，美國成為世界第一大國，從那時開始，它就夢想稱霸全球。當然，這不是那麼容易的，也不是短時間能完成的。它在全球駐軍，從長遠來說，就是為它將來稱霸全球做軍事上的準備。

具體說來，有這麼幾方面的作用：

1、延伸美國的影響力，限制潛在的競爭對手。軍事是服務於政治的。美國在海外駐軍，一般是駐紮在同美國關係較親密，對美國言聽計從的國家。這樣可以將美國的影響力延伸至駐軍國和其周邊國家。雖然在名義上是保護和維護地區和平，但實際上常能起到牽制、左右該國決策的目的。並同時對周邊國家形成威攝和限制，營造對美國有利的國際政治環境。如在東歐駐軍是為了限制俄羅斯，在東亞和南亞駐軍是為了限制中國。

2、搶先佔領戰略位置，為以後的戰爭奠定優勢。地理位置的選擇，往往對戰爭結局起到關鍵作用。除了考慮國家關係，地理位置也是美國選擇駐軍點的重要標準。一般說來，要選擇交通要道、必經之地、便於迅速佔領和控制廣大地域和海域，最好能起到一夫當關萬夫莫開的作用地點。如亞洲的馬六甲海峽、非洲的蘇伊士運河、南美的巴拿馬運河，都是美國不可不駐軍的地方。通過在這些地方駐軍，在全球形成軍事力量網，一旦將來發生戰事，憑藉這些重要位置，作戰就能事半功倍，勝算也更大。

3、便於迅速到達戰事地點，增強應對局部戰爭的能力。美國曾提出，要建設能同時應對兩場以上局部戰爭的軍事力量。通過在全球範圍駐軍，不管哪個地方暴發局部戰爭，尤其是與美國利益相關的戰爭，它都能在最短時間內從最近的地方派遣軍隊前往，大大節省了時間，增加了勝算。

4、降低了美國本土發生戰事的可能性。美國人一向很看重人的生命，也一向以不把戰火燒到本土作為至高無上的原則。在全球駐軍，如果暴發局部戰爭，美國就能將戰爭“就地解決”。贏了，實現政治目的，輸了，也就損失掉駐軍基地。相當於丟卒保帥，大大降低了本土受到攻擊的威脅。只要本土不受襲，國民的生命不受威脅，國內的反戰情緒就不會很高，政府就能堅持執行戰爭計劃。美國的稱霸計劃其實已超越全球，80年代裡根政府就提出“星球大戰”計劃，企圖率先掌握對太空的控制權，後因花費巨大、國內反對強烈停止，但一有機會，美國還會重啟。此外，美國還計劃第一個佔領月球。

總之，美國軍事力量部署的原則，就是要先人一步，先發制人，為其政治和經濟利益服務，直至稱霸全世界。

晉運達人

為什麼美國要在全世界駐軍？打個比方，蜘蛛織網得有結點，才能保證網的結實。而美國則有野心作一個以世界各地區軍事基地為結點，以各地區軍事聯繫為絲線的大網去籠罩世界各地。

美國在海外的軍事基地

美國的目的很明顯，維護自己軍事絕對第一的地位而且對其他國家有著一定掌控。當然，美國這樣做肯定有國家不願意，那麼美國就會帶著偽善的面具去“幫助”那些接受美國駐軍的國家，幫助他們解決國家的安全問題，比如日本、韓國。但美國駐軍進入這兩個國家的目的絕對不純，如果單純駐軍，為什麼還要佈置一個覆蓋範圍如此之大的軍事系統？

美國在全世界範圍內駐軍還有一個原因，因為美國愛在世界各地搞一些小動作，如果周邊有軍事基地，則可以迅速出動一些兵力前去支援。而且美國在歐盟的擁有的軍隊，則是為了讓歐盟對美國產生軍事依賴，這樣美國就成功的把歐盟變成忠實的小弟，顯然美國這一套這是成功的，不然我們現在也不會看到歐盟想要建立一支屬於自己的軍隊都是如此的困難。

美國在日本駐軍

美國給予那些小國家的庇護，其實也是作為軍事武器的一種間接的出售手段。一般接受美國軍隊駐守的國家，多多少少都會從美國那裡購買武器裝備，長期以來這是一比不小的利潤。

美國在世界範圍內駐軍目的是很明顯的，有著很大的野心，不然美國也不會每年在海外的軍事基地上花費如此巨大的投資，它這樣可以做到對全球範圍的掌控，但是這並不代表著美國可以為所欲為，因為許多強大的國家都會對美國的這種行為有所防備。

黑先生1998

美國為什麼全世界到處駐軍？

美國全世界到處駐軍，是美國在二戰時期、冷戰時期幾任總統特別是羅斯福總統的深謀遠慮運籌帷幄極具戰略眼光的傑作。其開始的目的只是護航，打擊海盜保護商人，維護海上貿易航線的暢通。沒想到隨著世界局勢的變化，越來越凸顯海外駐軍的重要性。

因為美國的先人一步，所以全世界的重要港口、海峽、要地大多都被美國盤踞，象馬六甲、霍爾木茲、直布羅陀等重要海峽，都有美國駐軍的身影。美國的這盤棋下得很大，以美國本土為核心，海外軍事基地串成各條線，點線結合，首尾接應，牽一線而動全身，全球的兵力投送快捷，加之美國的武器先進，對敵打擊穩準狠。所以全世界美國暫無對手。

美國第一步駐軍是海上交通要道一一海峽。因為他的初衷是為商人保駕護航，關鍵節點必先圈住，為後來的深度駐軍打下初步基礎。

第二步駐軍是戰敗國。以防法西斯帝國東山再起死灰復燃。美國在二戰後期就是龍頭老大，一些重大的國際事務都由美國總統羅斯福英國首相丘吉爾蘇聯元帥斯大林世界三巨頭召集倡導，比如波茨坦公告雅爾塔公告等。規定由戰勝國瓜分戰敗國，即美蘇英法派兵佔領德國，美蘇中英派兵佔領日本。後因各自原因都自己撤軍，只有美國繼續留駐，到現在美國是駐德駐日美軍最多的國家。

第三步駐軍，就體現美國霸權的野心，搶佔石油產出國。中東盛產石油，並且中東矛盾跌出，戰亂不斷，美國想方設法入駐中東各國，名為調和矛盾，實則藉機入駐。石油是世界經濟的命脈，美國控制住石油產出國，隨之而來的是以美元結算，石油美元支撐起美國的霸權，而海外眾多軍事基地又維護了美國的霸權。

第四步駐軍是被美國打擊被顛覆的國家。反美的弱小國家會遭到美國的打擊，甚至顛覆政權，扶持親美政權，他就必須駐軍來鞏固傀儡政府，維護親美政權的穩定性。之所以美國現在盟友眾多，很多都是出於脅迫。本來自已國土上駐了外國軍隊應該不算主權國家，但有外國駐軍的國家太多了，所以不得已把那些相對沒有主權的國家也算成主權國家，否則聯合國都開不下去了。

第五步，駐軍歐洲國家。二戰後由於社會的體制不同，以社會主義堡壘而自稱的蘇聯逐漸崛起，呈現出了美蘇兩個超級大國。所以以美國為首的西方資本主義國家建立起北大西洋公約組織，簡稱北約。而以蘇聯為首的社會主義陣營為對抗北約而建立起華沙條約組織，簡稱華約。因北約與華約的對抗，美國又趁機在歐洲北約國家駐軍，體現大哥的不畏生死身先士卒。

此時美國的海外軍事基地達到頂峰。在世界各地籌建軍事基地竟然達到5000多個。冷戰結束後由於蘇聯的解體，華約也樹倒猢猻散，美國獨霸世界，沒有了競爭對手以及基地駐在國家人民的反對，美國海外軍事基地銳減，目前美軍海外基地尚存三百多個，共駐軍30餘萬人，分駐於大概140個國家。美國駐軍的費用大多由駐在國買單或協商雙方共同承擔。

月盈則虧，隨著全世界人民民族獨立意識的提升和對美國霸權施壓下的反彈，以及一些有美國駐軍的反美情趣的高漲，使美國的霸權好象有滑坡的痕跡。德國總理默克爾的讓美撤軍、法國總統馬克龍的組建歐洲軍、韓國總統文在寅的收回戰時作戰指揮權及軍事基地等等，似乎對美國的駐軍干預都不感興趣，你特朗普千萬不要拿撤軍什麼的作威脅，更不要說增加駐軍軍費。否則請便！