活人9527
如果你來了解了科學的本質，就不會有“相對論是不是偽科學？”這樣的疑問。簡單說，任何科學理論都不可能是偽科學，即使一個科學理論被證明是錯誤的，仍舊是科學，不會是偽科學！因為科學並不等同於正確，它只是人們瞭解認知宇宙的一種方法而是，科學遠不是萬能的，也是因為人們認知世界的過程中肯定存在著一定的侷限性，這意味著任何科學理論都是有侷限性的，都具有可證偽性。
舉個簡單的粒子，“地心說”是科學嗎？當然是，地心說也是人們根據對客觀世界的觀察總結出來的大自然規律，科學與“正確與否”無關，只要是人們通過對客觀世界的探索觀察總結出來的東西，都屬於科學，科學是以客觀實在性為基礎的。
所以，地心說也是科學，雖然如今我們知道地心說是錯誤的！但無論如何古代人們很難跳出“地心說”的框架內，古代人們並沒有做錯什麼，他們得出“地心說”的理論也是有依據的，只不過這種依據有很大的侷限性罷了，古代人們很難突破這種侷限性。
同理，牛頓的經典力學也有侷限性，它只是相對論在低速世界的近似值和特例而已，嚴格來講牛頓的經典力學是“錯誤的”，但它仍舊是科學。無論如何牛頓不會想到亞光速世界與低速世界的運動規律是不同的，這也是牛頓時代的侷限性造成的。
正是這種侷限性造成了任何科學理論都具有可證偽性，人們不可能突破這種侷限性建立一個適用於全宇宙的理論！
如此說來，相對論也具有可證偽性，它也是科學。或許將來相對論被證明也只是某個更高級理論的特例，相對論也會“被證偽”，但相對論永遠是科學，這點不會改變！
任何一門科學理論永遠會是科學，永遠不會是偽科學！科學並不能與正確劃等號，也遠不是萬能的，但是以客觀實在性為基礎的！
宇宙探索
相對論就是一個謬論！
我們都知道粒子加速器可以把帶電的有質量的粒子加速到99.9999%c以上，同時在地球上的粒子加速器也跟隨太陽以每秒約250公里的速度繞銀河系中心公轉，當這99.9999%c速度運行的粒子方向與繞銀公轉方向一致時，這個粒子相對銀心的線速度就是：99.9999%c+250公里/秒＞c。
但這個粒子質量沒有變的無窮大！
還有，假如把這個加速到99.9999%c的粒子往銀河系中心方向發射出去（這容易做到），這個粒子會因為銀心黑洞的引力繼續加速，由於黑洞對這粒粒子的重力加速度，很快達到光速，如果根據洛侖茲變換，這時候這粒粒子的質量會變得無窮大（也就是說質量會無中生有）？動能動量也會變得無窮大
就算質量會變得無窮大，超過了銀心黑洞質量，銀心黑洞拉不動這粒粒子了，但這顆無窮大質量的粒子可以把銀心黑洞拉過來，連帶周圍的恆星一起拉過來，這粒無窮大質量的粒子同時也具有無窮大的萬有引力（他們稱時空彎曲），於是具有無窮大的重力加速度，在無窮大的加速度面前，黑洞會在無窮小的瞬間被加到光速，
然後，黑洞質量也變的無窮大，
最後，無窮大質量的黑洞和無窮大質量的粒子撞在一起，釋放出無窮大能量，
這無窮大的能量和質量哪裡來？誰來提供？無中生有嗎？
一切都是在扯蛋！
熵增的天敵
迷信相對論的還真不少!
狹相一一車輪悖論！ 比如說，大地上跑著一列火車。火車(設為A慣性系)、大地(設為B慣性系)。再假設火車速度為0.5C(C為光速，C＝300000000m/s)。火車每個車輪周長為1.5m。火車上有一個10ns(納秒)鍾，每10ns，該鐘指針轉一圈。 如按牛頓力學:無論對於A系（火車）或B系（大地）：每過10ns，鍾(指針)與車輪都同轉一圈，按車輪周長算:火車向前行走1.5m。也就是火車速度都是0.5C，無問題。 可是，假如按照狹義相對論，對A系觀察者速度無問題(V=0.5C)，而對B系觀察者:按照相對時間公式計算，對於B系（大地）觀察者：自己時間每過11.547ns，火車上的鐘(指針)與車輪才能轉一圈（對B系觀察者:A系時間慢，A系鍾只能走10ns），由於實際車輪1.5m的周長限制，火車在11.547ns(B系時間)時間內，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，這速度不等於而是小於0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度對不上帳了！這就等於對狹相公式構成悖論！ 這是我做的車輪悖論！ 總結：狹義相對論說，對於B系（大地）觀察者來說，對方（A系）的時間慢了，既A繫上的10納秒鐘(指針)與車輪都轉的慢了，導致對於B系觀察者，火車速度與原假設的0.5C速度對不上賬了。可由此判定:狹義相對論錯誤!
如果換低速問題一樣存在，只是速度差的小而已!
廣相一一高山悖論!
設:在淨高為3000米的高山上，有一臺電風扇，山腳下有一臺發電機，用電纜把它們連接起來。發電機發出的電能，帶動風扇不停的轉動。按照廣相，發電機(低海拔)時間慢，電風扇(高海撥)時間快。發電機發出的電能慢，電風扇消耗的電能快?違背能量守恆了吧?根據電工學: Pt(風扇消耗)+Pt(線路損耗)=Pt(發電機發出電能)，t(時間)必須相等，否則公式不成立!
注:
1、有功電能=Pt，如時間有快慢，電能就有快慢。
2、假設電路工作在串聯諧振狀態:串聯迴路電流相同，輸出電壓=負載電壓(可以把導線當成負載一部分)。P=UI，輸出功率=負載功率。
從現實的角度，思想試驗可以採用以下辦法改進! 換用小一點的風扇。在3000米高山上，修一個恆溫恆壓室，風扇在該室內轉。在山腳下修一個大型恆溫恆壓車間，發電機在該車間裡發電。連接該發電機與電風扇，可用超導電纜(現在已有生產的了)連接。恆溫恆壓室、恆溫恆壓車間、超導電纜所用電能由其他電源提供!
注:
1、電流:是指單位時間內通過導線某一截面的電荷量。如果高、低處時間不等，豈不違反串聯電路，電流相同的原則。
2、基爾霍夫第一定律，流入某一網絡(或節點)的電流和，等於流出該網絡(或節點)的電流和!
3、電風扇也可換為發熱純電阻或電燈。
香菸飄渺35
根據科學哲學家波普爾的定義，偽科學是無法否證的理論。比如，算命先生說“有妻不能光棍”，既可以理解為已有妻子，不是單身；也可以解讀為無法娶妻，所以還是光棍一條。對此，人們是無法證明算命先生出錯的。
涉及到具體的理論，就是如果某一理論無法被實驗驗證，那麼該理論就是偽科學。然而，實際情況卻並非如此簡單。
首先，實驗並不具有絕對的驗證性，實驗的提出和解讀，都需要藉助於理論來實現的。實驗與理論是相輔相成的。理論總是可以提出假設和修正，來應對實驗出現的偏差。
比如，在遙遠的天空，有些天體的離心速度過大。對此，科學家們並沒有懷疑萬有引力公式出現了問題，而是通過特設暗物質來予以解釋。
理論無法獲得驗證的另一種情況，是該理論涉及的物理現象距離宏觀尺度太遠，從而無法獲得實驗的驗證。
比如，弦論的尺度是普朗克長度，約為10-35釐米，而基本粒子的半徑卻僅為10-16釐米。此外，弦論有10的500次方種可能性，類似算命先生說的話，無論現實如何，其總能符合理論的預言。
綜上所述，如果按照波普爾的定義，那麼所有的理論都將是偽科學了。顯然，該定義是毫無意義的，因為理論的有效性是毫無疑問的，只是不同的理論，其所具有的認識效率是不同的。
相對論也是如此，作為一個唯象型理論，其積極意義，在於建立了物體與空間的相互關係；其不足則是沒有具體地明確空間究竟是由什麼構成的，確切地說是沒有提出具體的物理機制。
從這個意義上來說，與其說相對論是一個物理理論，毋寧說該理論僅只是一個與現實相關的數學模型。這就是為什麼，廣義相對論將引力歸結為空間幾何彎曲的原因。
總之，科學是人與自然界的相互作用，只有絕對的客觀或主觀認識才屬於偽科學的範疇，即人與自然界的相互作用等於零。
然而，類似我們杜撰的鬼神總是多多少少地具有現實的影子，任何理論都同時具有主客二因素。
因此，不存在偽科學，所有的理論都是科學的，只是它們的科學水平和認識效率具有很大的差異。這就是為什麼，任何理論都既是有效的，但又是具有侷限性的原因。因此，我們不能因為相對論的侷限性，而將其歸結為偽科學。
淡漠乾坤
要搞清楚是不是偽科學，首先要明白什麼是科學。
科學是一種認識世界的方法，而不是這種方法得到的結果。如果是通過科學的方法得到的結果，即使是錯誤的，也可以講是科學的。
很顯然，相對論是通過科學的方法得到的，假設，論證，然後預言。
一個結論如果是科學的，那麼一定會有方法證明這個結論是錯的。
要證明相對論（狹義）是錯的很簡單，在相對論適用範圍之內（宇宙之內，黑洞之外，傳遞物質能量）觀察到比光速更快的速度就行了。
或者找出任何一個和相對論預言的東西不一樣的東西都可以證明它是錯誤的。
但是即使證明它是錯誤的也不能說他是偽科學。
牛頓的力學定理，已經被證明是錯誤的了，但是它任然是科學的。
通過科學的方法得出的結論就能說是科學的，如果不通過科學的方法，得到一些不能證明，也不能證偽的東西才能叫偽科學。
比如很火的量子閱讀。所有的原理，都往這是個未解之謎上扯。它的邏輯從頭到尾就是你沒見過不代表沒有，但是我也不知道怎麼讓你看見的方法。
像這種邏輯的才是偽科學。
相對論的結論雖然當時沒人見過，但是他告訴了別人怎麼去見。
知玩
不是。
相對論在世界上得到那麼多應用，最大的應用就是太空衛星，這是偽科學做不到的。說句不好聽的話，如果相對論都是偽科學了，那什麼是真正的科學？
愛因斯坦的相對論並不是根據邁克爾遜-莫雷實驗提出來的，而是引入了洛倫茲變換。只是愛因斯坦從不同角度研究並證明了同一個“光速不變原理”，人們就將這理論歸於愛因斯坦。
邁克爾遜-莫雷實驗
是科學家邁克爾遜與莫雷在1881年，地點在德國克利夫蘭的卡思應用科學學校。是用邁克爾遜干涉儀測量兩條垂直光速度差值，目的是測量地球在以太中的速度。結果卻證明了光速不變原理：光在任何慣性系或任何方向速度相同。
所以光速不變原理最先提出的是邁克爾遜和莫雷，邁克爾遜也由此在1887年獲得美國第一個諾貝爾物理學獎。
我們知道光速就是光或電磁波在真空中傳播速度，而許多科學家認為充滿宇宙的以太是光傳播的介質。
而據現代科學測量，光在不同介質中速度也略有不同，但在真空中是最快的速度。如果以太真的存在，那麼在不同介質中存在的比例就會不同，而真空中的以太比例是最高的。
相對論的漏洞
人們質疑狹義相對論其實是因為愛因斯坦自己也無法解釋雙生子佯繆的思想實驗。可這個思想實驗在廣義相對論中有了答案：就是時間膨脹效應，以致太空旅行的人比地球上靜止的人要年輕。
具體怎樣，有興趣的可以去看看廣義相對論。
弄潮科學
相對論是建立在牛頓定律的基礎上，解決自然現象的假設與猜想，由於實驗無法在實驗窒中完成，只能靠愛恩斯坦大腦中完成實驗，這就決定物理前沿知識必須具備超級想象力的大腦，只有我和愛因斯坦這樣腦殘才具備這樣大腦，正常人大腦是不具備這樣理論創新能力，我看了中國頂尖大腦王東嶽都不具備理論創新能力，所以你們沒資格評論相對論。
天儒文化
相對論怎麼是偽科學呢？
比如世上的高與矮，長與短，好與壞，胖與瘦，美與醜，善與惡，成與敗，輸與贏，是與非，等等都是相對而言，正因當有了比較，也才有了鑑別，有公正與選擇的。
所謂科學就是從自然的，社會和歷史的諸多現象的比較中尋找正確的好的符合客觀規律的學科。
由此就得到一個結論:什麼東西都只有相對，沒有絕對的東西存在。
還看今朝573
相對論是科學，當然可以被證偽，但是以我們現在的水平還做不到。
就如同在牛頓時代無法得出超出能經典力學的結論一樣。
不過我們都知道的是，牛頓定律是相對論在低速狀況下的運動狀態。所以如要證偽相對論，那麼我們就一定需要一個比相對論還要更高級的、能夠同時統一相對論和量子力學的物理定律（甚至是數學定律）。而在那個定律的尺度之下，相對論當然是行不通的。
佳期若夢1043
這樣說吧，
牛頓的經典力學也是曾經的神話，但是後來發現很多情況下不適用。但是它依舊是牛頓經典力學。所以沒有偽科學之說，只能說他們的理論代表了當時代對世界的認知而已。
偽科學不是科學，所以不能把過時的科學當成偽科學來看待。人類對世界的認知是不斷髮展的，所以我們用發展的眼光看，沒有問題，不要用是非的觀念去看待事物，因為很多似是而非的東西存在著，世界很複雜，不能用簡單的是和非就能理解的。
