“做人別太CNN。”
這句以前就流行於中國網絡的話語，近日又有了新的註解。
當地時間10月23日，英國埃塞克斯郡發生貨車慘案，39人遇難。這無疑是一個巨大的悲劇，但一些西方媒體卻在事實未釐清之前便開始捕風捉影地進行報道，把矛頭直接指向中國。
當地時間2019年10月23日，英國埃塞克斯郡，警方接到報案前，載有39名遺體的貨車行駛監控畫面。
其中，CNN表現得尤為“突出”，甚至迫不及待地把問題帶到了外交部例行記者會上。
然而，CNN或許沒有預料到，其做法不僅沒有“得分”，反而因此在全世界面前結結實實地丟了回臉。
隨著事情真相逐漸顯露，那些對中國“無腦黑”的西方媒體，正陷入巨大的尷尬之中。
儘管截至目前，英國警方仍然表示，尚無法確認遇難者的國籍，並且開始調查受害者是否來自越南，然而，10月24日英國廣播公司（BBC）網站卻報道稱，39名遇難者都是中國人，這一說法隨後也被其他西方媒體大量採用，它們還煞有介事地以此為基礎，分析“中國人偷渡”背後的原因等。
當地時間10月25日，英國埃塞克斯，當地警察局副局長派帕·米爾斯在新聞發佈會上強烈呼籲媒體和各界不要對遇難者身份，特別是國籍妄加猜測。
儘管中國駐英使館和英國駐華使館都在10月25日發佈消息，強調“遇難者的國籍尚不能最終確定”，但這並沒有阻止一些西方媒體先入為主的炒作。也就是在這一天，CNN甚至炮製了一篇文章，在大標題中直接發問：為什麼來自中國這個世界第二大經濟體的人們，會冒生命危險去英國？
或許是不滿足於僅在自家網站上“帶節奏”，CNN記者還把這個問題直接帶到了中國外交部例行記者會的現場，並且進一步將此案件同慶祝新中國成立70週年聯繫在一起，詢問發言人華春瑩對此有何回應。
華春瑩開門見山地指出：“我覺得你提這個問題很不合時宜。而且你提這個問題其實對CNN沒有得分。”
華春瑩一語道破了CNN暗藏的“小心思”：“你到底希望得到什麼樣的答案呢？”
華春瑩
華春瑩批評這個問題的出發點“很有問題”：不僅先入為主設定遇難者就是中國人，而且把這個案件和慶祝新中國成立70週年聯繫在一起，
反映出提問者思想深處或者以其為代表的美國一些媒體的問題。
她還提到，在目前情況下，我們每個人都為這39個失去的生命感到悲哀，並且希望世界各國能夠加強合作，打擊非法偷渡或者非法移民問題。當務之急是要查清事實真相，想辦法解決此類問題。
而這些內容，小銳在CNN的文章中並沒有看到。
小銳覺得，CNN提出的那個問題不僅沒有得分——反而還因此失分不少。
這一點，從國內網友的評論中便可見一斑，
在海外社交媒體上，CNN之流的表演也已招致反感，網友們紛紛指其報道充滿偏見。
中國人民大學美國問題專家刁大明告訴小銳，部分西方媒體此次表現得如此偏執且肆無忌憚，是長期的偏見與近期的心態失衡共同導致的結果。
他指出，我們剛剛慶祝新中國成立70週年，目前中國處在一個比較積極穩定的發展軌道上，而西方以往標榜的一些模式卻出現了比較大的問題。在此背景下，一旦西方媒體疑似發現中國的什麼問題，便開始在沒有根據的情況下大書特書，這種不問真相、無端批評的做法，是毫無道理的。
時事評論員張彬也表示，往中國身上“潑髒水”，如今似乎已經成了西方媒體某種意義上的“政治正確”，它們想要營造的，無非是“所有的錯都在中國”的氛圍。
而這次，雖然目前看來CNN等媒體的報道出現了“翻車”的情況，也被公眾廣泛批評，但它們好像並沒有受到刺激，因為“它們在中國問題上信用早已破產了”。
為了“黑中國”，一些西方媒體頻頻“破罐子破摔”。
在此次英國貨車慘案曝光前，美國《紐約時報》的一篇文章也曾因找到了新奇的角度來“黑中國”而引發爭議。
10月18日，《紐約時報》網站刊文“質問”中國：能為亞馬孫的生態悲劇做些什麼？
文章充斥主觀偏見地將中國購買巴西農產品，與巴西亞馬孫雨林發生火災聯繫在一起，並頤指氣使地要求中國“做些什麼”。
這種匪夷所思的論證方式，連巴西網友都看不下去了，主動站出來認錯：
張彬認為，正如在報道此次英國發生的慘劇時，西方媒體並沒有真正地、深層次地去考慮此次事件因何而起，也沒有給予人文關懷，而是一味地把意識形態及偏見加入到報道當中。
“這樣的手段用多了，最終一定會造成這些媒體的信用危機。”張彬說。
在昨天（10月28日）的外交部記者會上，發言人耿爽再次就英國埃塞克斯郡39人死亡案作出回應。
硬漢男星被曝出軌後又拒降8750萬片酬？來“中國網”（CIIC_China）官方微信，搜更多猛料
閱讀更多 中國網 的文章
