直播東臺
純屬個人觀點
C羅的攻擊力非常強大，所以在進攻端多數會以他為核心。但是這個核心是終結，是臨門一腳的可怕，而足球運動是整體運動。理論上說，組織型中場拿MVP應該是最多的。能夠通過個人能力串聯所有隊員，讓整體發揮實力作用。這才是精髓！當然我本人其實也是C羅的球迷，不代表C羅不夠資格去拿這個最佳。只是在團隊競技層面，MVP更應該屬於鏈接全隊的貢獻者。而不是單純個人能力所得。C羅已經拿了無數獎項，有沒有這個其實無所謂，因為他屬於鋒線殺手。不是一個概念。
Lucky丨Dan
蘋果重新定義了手機，國際足聯和歐足聯重新定義了MVP，西甲更是可以去眼科醫院了。
這裡我們不提梅西，畢竟梅西在聯賽層面表現毋庸置疑，19日西甲聯賽官方評選20大球星，這份名單包含：伊涅斯塔、哈維、梅西、託雷斯、羅納爾多、羅納爾迪尼奧、齊達內、勞爾、比利亞、裡克爾梅、埃託奧等巨星，這些無可厚非，但是像C羅這樣的絕對巨星竟然榜上無名，西班牙足協可以去眼科醫院做摘除了。
我們看一下C羅在皇馬9年的榮譽和數據，2座西甲聯賽冠軍，4座歐冠冠軍，歷史性的歐冠三連冠（改制後），2座西班牙超級盃冠軍，2座歐洲超級盃冠軍，3座世俱杯冠軍，4個金球獎，2個世界足球先生，3次歐洲金靴，歐冠金靴5連，438場比賽451粒榮膺皇馬歷史第一射手，C羅為自己和皇馬贏得了一切可以獲得的榮譽，這一切均遭到了無視。
至於國際足聯，2013年時任國際足聯主席的布拉特在英國牛津大學的一次座談會上表示更喜歡梅西（當時梅西金球4連）形容梅西是個乖寶寶，是個好人乖巧不張揚，所以會獲得很多投票。對於C羅布拉特表示C羅更喜歡自己的髮型，在場上和指揮官一樣傲慢，言語諷刺還不夠，拖著已經77歲老邁的身軀模仿C羅的表情、動作。不過最後迫於壓力像C羅道歉，但這樣舉動直接證明了國際足聯是偏頗的，布拉特最終結局是深陷受賄門被禁足8年。
不過這一切都不重要了，在率隊獲得歐國聯冠軍後，C羅接受採訪不懈的表示，我不需要證明什麼，數據不會說謊，是的，就這種霸氣和任憑風浪起穩坐釣魚臺的淡定！
以上僅代表個人觀點，歡迎大家評論區留言討論，謝謝
熊貓愛踢球
這是由C羅的踢球風格決定了的。
其一、C羅踢球的位置基本上是定位在左前鋒或中鋒位置，主要的任何是射門，一場球下來，哪怕是進四五個球，他的球權也不會太多，造成了他不進球的狀態下，存在感差，自然就不會給評委留下太多印象，依據數據評分的軟件給C羅評分也不會太高。
其二、足球除了進球，更能給人好印象的是突破與盤帶，這兩項技術玩得好的人，更能得到評委與球迷的喜愛，典型的代表有馬拉多納、梅西、大小羅納爾多及齊丹等，純射手想在比賽中打高分很難，在評選MVP時更不會有優勢，象英扎吉、比利亞、阿奎羅等，自然C羅在這種評選中也不會有優勢，曼聯時候的C羅除外。
以上，就是我對C羅獲冠軍雖多，而C羅很少有獲賽事MVP原因的分析，這從另一個側面也反映出了，C羅隊友們給C羅提供的幫助與支持還是很大的事實。
當然，C羅給球隊的貢獻是有目共睹的，，可以說，C羅上場就可以給對手以震懾，給球隊以幫助，我們絕不能因C羅沒有獲得賽會MVP而否定他！
歡迎探討，請朋友們在右上角點關注，謝謝！
球迷視角之老六
一場比賽MVP的評選會綜合考慮出場時間內對球隊的貢獻、不可替代性、對比賽進程的把控以及賽後各種數據的統計，最直觀的感受就是進球、助攻、撲救，關鍵傳球、關鍵解圍、一對一成功率等。
回到C羅本身來看，C羅球場定位即中鋒，即攻城拔寨，或者防守反擊的單刀赴會。C羅又不同於傳統站樁式中鋒模板，很多看似不可能的機會會在C羅腳下妙筆生花。這種打法註定了C羅全場數據中比較亮眼的是進球、一對一成功率，但也就僅此而已。即使在1:0小勝的比賽裡C羅打進了關鍵進球，最終的mvp或許會是全場送出多次關鍵搶斷並補時送出關鍵進攻的中場球員。所以，你能說C羅不夠優秀嗎？
即談瑜必說亮。梅西在巴薩或者阿根廷的定位是二前鋒或者說是影鋒，他的身前始終會安放一個蘇亞雷斯的角色。這也就註定了梅西不僅要做終結者，還要分擔組織者的任務，我們更多能看到梅西回撤到中場8號位接應傳導，回到10號位來選擇助攻或者進球，這也正是梅西的可怕之處，無論你協防或者人盯人，梅西總能找到更優的解決比賽方式，在mvp的評選上會相對佔據優勢。梅西和C羅是兩種完全不同的球員屬性，我們不談論誰好誰差，兩人都是足壇的奇蹟和傳奇。
C羅的可怕在於對球門的感知以及對勝利的渴望，皇馬時期的自帶1:0屬性正是對C羅球場影響力最高的稱讚。英超冠軍3個，西甲冠軍1個，意甲冠軍1個，歐冠冠軍5個，歐洲盃冠軍1個，還有足夠多的杯賽冠軍，C羅已經不用依靠mvp來證明自己，他的存在，儼然是足球的幸運，我們幸運能見到梅羅爭霸的十年。
博揚競技
有句話說得好，先問是不是、再問為什麼。
在這個“莫須有”的問題下，竟然有那麼多陰謀論者，一本正經的忙著給C羅“伸張正義”。我看中國足球水平落後於世界，不光球員本身水平差，球迷是不是也有責任？
C羅獲得的賽事最佳球員（mvp）如下
兩屆英超MVP（0607賽季、0708賽季）；
四屆西甲MVP（即迪斯蒂法諾獎，1213賽季、1213賽季、1314賽季、1516賽季）；
兩屆歐冠決賽MVP（0708賽季是非官方球迷票選得獎、1617賽季是官方獎）；
一次意甲MVP（1819賽季）。
整整9個最佳球員！不算球迷選的也有8個！
橫跨三大頂級聯賽全部拿到MVP，足球史僅此一人而已。
這裡要特別說說C羅的4個西甲mvp。總裁在西甲的9年裡一共拿到了2次西甲冠軍，但西甲官方就給了他4次最佳球員的褒獎，可以說是對C羅個人能力的極大肯定。梅西在西甲都呆了那麼多年，拿的西甲冠軍數量4倍於C羅，但也只比C羅多拿了3次西甲mvp而已。所以，我不知道那些說西甲甚至歐足聯故意針對C羅不給他頒獎的人是什麼腦回路？
（至於有些人拿什麼西甲評選的最偉大20人裡沒有C羅來說事，我有兩點看法：第一是評選這個的人眼瞎，第二是這根本不算什麼獎。）
關於這個問題的爭議應該是C羅沒有過的國家隊大賽層面的MVP
C羅以領袖的身份帶領葡萄牙獲得了16歐洲盃冠軍和首屆歐國聯冠軍，可以說是偉大的成就。
然而C羅在這兩屆盃賽中都沒有獲得MVP的個人獎。我覺的凡是真正看過這兩屆比賽的都不會對這個結果有異議。
16歐洲盃格力茲曼打入6球並負責策動法國隊的進攻，其個人表現確實要優於C羅。
今年結束的歐國聯杯，C羅在半決賽上演帽子戲法，但決賽發揮比較一般，賽後評分只有6.8。而隊內的中場核心貝席打出了大師級表現，獲得全場最佳。最後的MVP也給了貝席。
所以說，C羅該拿的MVP一個沒少都拿了，不改拿的也沒多拿。
第一足球時評
多簡單的事啊！歐足聯不想C羅一家獨大，怕尾大不掉！所以硬捧出一個花架子黴稀強行雙嬌！但是自從乾爹普拉蒂尼下臺後，黴稀以及巴傻就只能在有規則保護的西甲混了，在其他地方只能被逆轉被虐！怎麼辦呢？這樣下去還如何雙嬌？於是就想出了這個用評分對抗冠軍的辦法！讓智商少的可憐的梅吹能有一個嗨點！可是競技的世界，根本就是非輸既贏的戰爭，在輸掉結果的情況下，任何吹捧都是蒼白無力的，你把自己吹成敗軍中的萬人敵，那一樣是失敗者！撕開包裝看本質，黴稀你到底有啥？
親愛的光頭哥
很少有最終的MVP？都2095年了，村裡也該通電了（姑且把最終的MVP理解成全場最佳球員吧，要不然是什麼）！但凡是經常看C羅比賽的球迷都不會說這樣的話，當然了有些球迷故意裝睡那就另說了，顛倒黑白，不願意接受別人的偉大，眼光狹隘，心中狹窄的人也是存在的。
對於C羅而言，進球是家常便飯，奪冠軍也是時常有的事情，拿比賽最佳球員拿不就輕而易舉嗎？別的先不說了，就單單說剛剛結束的2018-19意甲聯賽，C羅拿全場最佳的比賽佔據他所參加比賽的三分之二還要多。聯賽結束後的數據顯示，C羅賽季評論得分是聯賽所有球員裡最高的，這也是他能夠拿到聯賽最佳球員的一個原因。
在聯賽裡，他的表現已經相當出彩，歐冠上更是不可思議。雖然他在小組賽期間遭遇低迷，只打進1個球，但是他在淘汰賽上的表現可以說無與倫比，四場淘汰賽他幾乎都是全場最佳球員。就算是客場比馬競踢了一個2-0，他也是全隊表現最出色的那一個。他不僅拿過比賽最佳球員，還拿過歐冠周最佳球員。
在聯賽裡如此高效，歐冠上那麼搶眼，國家隊自然是不甘落後，C羅在國家隊的表現還用說嗎？全場最佳球員哪裡？歐國聯淘汰賽最佳球員屬於誰？別忘了，他已經34歲了。在這樣的年齡還能衝鋒陷陣，帶隊所向披靡，什麼MVP不MVP，他早就征服了世界。
就問，還有誰？對C羅，不服不行！
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！球盲百小易
mvp最能體現球員的價值。進球只是完成個任務而已，如同後衛的一次解圍，門將的一次撲救，中場的一記威脅傳遞。喜歡看進球，維進球論基本都是偽球迷，別看他們對於退役或現役球員如數家珍。團隊包裝炒作製造任何正面的新聞都和mvp掛鉤，你再出名粉絲再多，跟mvp也沒關係，人家專業評審只關注該場比賽這個人對球隊的作用。賽事冠軍是團隊協作以及公關運作能力和一系列變數決定，但mvp卻是個人能力和作用的體現，沒有比這個再客觀的了。
羅永貴羅三歲
說到底就是說C羅就是個被吹捧出來的明星，和梅西完全不在一個檔次，
nbgh
就算C羅帽子戲法大逆轉淘汰馬競，評分才給9.9分，梅西對弱隊不痛不癢的一個常規任意球就獲得10分，最後因為給梅西10分不得不也給C羅從9.9調到10分，不知道評分員是怎麼想的？可見兩個人的待遇截然不同，標準更是天上地下。C羅很不受人待見，不管成績多漂亮，始終入不了某些人的眼睛，而梅西應該是個寵兒。
