文|王梓佩
10月28日，山東濟南萊蕪區民政局對活埋嬰兒一事作出回應：正在協商讓男嬰回到親生父母身邊。
民政局的說法有其法律依據。根據《中華人民共和國收養法》的規定，一方面，該嬰兒目前不符合可以被收養的情況，既非孤兒，生父母家庭也沒有特殊困難以至於無力撫養；另一方面，8月以來主動擔任臨時監護人的村醫周女士已有子女，不符合收養人的條件。嬰兒的生父母作為其第一順序監護人，按常理確實應該承擔監護義務。
然而，將被家人活埋的嬰兒送回親生父母手上的做法，難免令人疑惑：將患有多項疾病的新生兒用礦泉水紙箱“薄葬”的一個家庭，會如何對待這個“死而復生”的嬰兒？親生父母能否承擔起監護人的責任？“活埋”已不是常情常理，這件事還能按慣常辦法處理嗎？
其實，這個孩子並非只有“回家”一條路可走。2014年，兩高、公安部、民政部聯合發佈了《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，其中明確遺棄未成年人屬於監護侵害行為，在處理監護侵害行為時，應當遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點和人格尊嚴。同時，民政部門在必要時應向人民法院申請撤銷監護人資格。在司法實踐中，法院根據《意見》作出撤銷有遺棄行為的父母的監護人資格裁決的判例，不在少數。
回到事件本身，孩子的祖父已被刑拘，但活埋一事還存在諸多疑點。例如濟南市第二婦幼保健院的醫務人員表示，被活埋的患病嬰兒在轉入新生兒科44小時後，劉氏夫婦及親屬就向醫院提出出院要求，健康的雙胞胎哥哥則在醫院住了12天，這是否意味著父母曾有過遺棄，甚至故意殺人的意圖？又如有報道稱，活埋嬰兒的是祖母，祖母是否也需要承擔相應的法律責任？這個“大難不死”的嬰兒，真的有“家”可回嗎？
無論是活埋嬰兒，還是真的誤以為嬰兒已經死亡遂將其埋葬，都無疑暴露出這一家人責任感的極度缺乏。如果民政部門不考慮實際情況，匆匆將孩子交到其父母手上了事，對孩子來說或許是又一次不負責任的“補刀”。
【作者】
【來源】 南方報業傳媒集團南方+客戶端 南方號~自營號~深度~叮咚快評
閱讀更多 南方plus客戶端 的文章
