愛說歷史的紫氣東來

“才策謀略，世之奇才”說的就是郭嘉。

郭嘉，字奉孝，原本是袁紹手下的謀士，不過在與袁紹的接觸中，郭嘉發現袁紹並不會用人，也不是個明主，於是，他離開了袁紹，一直閒賦在家。直到建安元年，曹操手下重臣戲志才去世，曹操的謀士向曹操推薦了郭嘉，於是，二人共論天下大事，討論之後，曹操說:能助我完成大業的，就是此人。郭嘉也說:這才是我真正的主人。

在當時諸侯割據的局勢下，郭嘉仔細揣測每個對手的心理狀態，在評估曹操和對手的實力後，屢為曹操出奇謀，立大功。

建安二年，曹操討伐張秀失敗，遭到袁紹的羞辱，當時郭嘉提出了著名的（十勝十敗）之說，一連說出十條理由，證明“公有十勝，紹有十敗”，不但恢復了曹軍的鬥志，更是為曹操制定了短期長期的作戰計劃，確立了自己在曹操軍事智囊團中的核心地位。

建安三年，曹操攻打盤踞徐州的呂布，呂布據守不出，戰役持續了大半年，曹軍士氣低迷，就在曹操準備放棄的時候，郭嘉以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，力勸曹操急攻。曹操依計而行，攻克城池，擒殺呂布。

郭嘉是一個真正的謀事家，在總攬局勢的同時，善於揣測人心，且從無不中，往往利用對手的心裡實現自己的戰略意圖。

在郭嘉去世的時候，曹操曾如此評價郭嘉:郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所疑滯，欲以後事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心！今表增其子滿千戶，然何益亡者！追念之感深。且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少，又以此痛惜，奈何！奈何！追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又以人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！

始終先生

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，他輔佐曹操白手起家，逐步掃滅北方諸侯，奠定曹魏基礎。有人說：“郭嘉不死，孔明不出”，還有人說：“郭嘉不死，便無三國”。那麼，郭嘉到底有多厲害、多恐怖？難道他能幫助曹操統一三國嗎?

郭嘉是三國時期的奇才，而這個奇才主要顯示在郭嘉的腦回路上。

我們拿一個經典案例來進行分析，那就是著名的官渡之戰。在曹操完全掌控河北之後，面臨兩個情況，第一點就是直回許昌大本營，第二點就是繼續追擊將敵軍全部剿滅。而在這個時候，曹操的四大謀臣分別表示了自己的意見和看法，這其中有三位謀臣都表明曹操必須立刻回到許昌，否則整個曹魏政權將會有很大的危險，只有一個人表示反對他就是郭嘉，郭嘉認為既然已經掌控了河北，就一定要把事情做絕，不能夠給任何敵人以喘息時間，並且他建議曹操此刻必須立刻率領自己的全部軍隊前往內蒙的烏桓地區，並且在烏桓地區徹底擊潰袁氏家族。就在這樣的一個環境之下，曹操聽取了郭嘉的意見，徹底剿滅袁氏集團，鞏固了自己的大後方，平定了多年的隱患。

後來赤壁之戰戰敗，曹操說，如果郭嘉還活著的話， 斷然不會讓自己有這樣損失慘重的失敗，說明了郭嘉在曹操心中的地位。同時這話也是說給帳下謀士聽的！曹操此舉是在讓自己帳下謀士羞愧，埋怨沒人勸自己不要渡長江。

郭嘉獻計有一個特點，對敵人內部洞若觀火。孫劉聯盟的內部矛盾定然逃不過郭嘉的眼睛。基本上是能夠給曹操點明孫權和劉備面和心不和的本質，並以此為根據告訴曹操，只要放任一段時間，孫劉火拼可能極大。後來的歷史，已經證明了孫劉聯盟只要沒有共同的外敵，必然瓦解。

往往是在曹操陷入左右為難，並且無法看到未來發展前景的時候，郭嘉才會提出個人的建議，並且在絕大多數情況下，這些個人建議全都會被曹操所採納。而且郭嘉的腦回路非常奇特，他所提出的意見和建議，很多情況之下是被所有謀臣和謀士所反對的。

真理往往掌握在少數人的手中，郭嘉用實際行動表明了這句話有一定的理論實際操作性。

綜上。

一起聊歷史

事有兩面，話分兩說。

先黑一黑

三國中有一句話“郭嘉不死，臥龍不出。”然而他的前半句是志才不死，郭嘉不出。，此人叫戲志才。陳壽的《三國志郭嘉傳》記載說，曹操最開始創業時，身邊有一個籌畫士，是潁川戲志才，此人謀略過人，曹操“甚器之”。但是這個戲志才卻天生短命，很早便去世了。戲志才去世後，曹操對荀彧再詢問人才時，荀彧才舉薦了郭嘉。關於戲志才和郭嘉的才能，在《三國志荀彧別傳》有記載：“戲志才、郭嘉等有負俗之譏……皆以智策舉之。”只是歷史牛x點兒的人遇見的時代而已。放現在來說就是踩中了時代的紅利。

再誇誇郭嘉

其一 他牛在識明主，棄袁紹而投曹操這在當時人的思想中算很靈活的。沒有愚忠

其二 郭嘉牛在具有出色的軍事才華和參謀能力。他提出的計策和建議總是符合曹操的意圖。這不是揣摩領導心思以便鑽營逢迎，而是設身處地地為領導著想，從事業發展的角度提出實現集團利益最大化的戰略主張。

其三郭嘉牛在天妒英才，207年37歲的郭嘉就退出了三國的舞臺，他去世時真是曹操平定北方時期，天下豪傑正慢慢出現，所以他留下的只能是傳說了。

其四郭嘉牛在連我們偉大的領袖毛主席都為郭嘉點贊你說他有多兇！！！

XXX3757

郭嘉生前一定不會想到，他死後不光他的主公曹操唸叨他，更有許多人將他提高到比諸葛亮更高的地位，甚至認為他會幫曹操統一三國。

二十一歲之前的郭嘉其實也想像諸葛亮一樣裝一把，等著有賢主能上門拜訪，請他下山。可惜等來等去沒有等到，所以他不得不出去碰碰運氣。

郭嘉先是去看看當時的大佬袁紹，發現不是自已的菜，然而又果斷後退，等到幾年後好友荀彧推存他去找曹操，這才算找到自已的用武之地。

和“思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷”的袁紹相比，曹操是太合自已心意了，曹操十分善於用人，他手下謀士很多，而曹操並不指手劃腳，親自謀劃，而是讓大家暢所欲言，從中選擇最優。特別讓郭嘉開心的是，曹操把他當成好朋友，很多別人不敢說的話他都敢說，曹操也不生氣。這也讓郭嘉的才華發揮到了極至。

和動不動就裝神弄鬼的諸葛亮不同，郭嘉完全憑智慧，他如一名國手，走一步看十步，通過分析對手的各種情況制定對策。

一、對袁紹。

他首先提出了十勝十敗說。這不僅僅是對曹操和袁紹兩個陣營的系統分析，更是一個全面的兵法論，言簡意明，卻又切中要害。其精華堪比孫子兵法。

通過官渡大戰，曹操佔勝袁紹，實現了對中原的平定。而且曹操要斬草除根，將袁紹的後人勢力一舉滅掉，但郭嘉分析曹操不用動手，因為袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。

後來也正如他所說。可以說，正是有郭嘉，才有曹操的三分之一天下。

二、對劉備。

郭嘉看出劉備得人心，又有張關二兄弟做為後盾，所以認為劉備是曹操的心頭大患。

只是因為劉備有英雄名聲，不好在劉窮途末路時投靠曹操時將他殺害，惹來殺害賢士的惡名。讓智者自疑，而危害到四海的聲望。但最好是將劉備軟禁，這樣他就沒有用武之地。只是曹操對劉備惺惺相惜，不捨得殺劉備。後來更是放虎歸山。

如果劉備就一直如郭嘉所願，被當個清客圈起來，那劉備的蜀國也就沒有了。

三、對孫策。

正當孫策要進攻曹操，曹營人心不安時，郭嘉說孫策能讓人效死力之人，但輕率而不善於防備，雖然擁有百萬之眾，卻和一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那就不過是一人之敵罷了。孫策必定要死於刺客之手。

結果孫策尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。

只可惜他英年早逝，以至曹操在赤壁大敗後，大哭思念郭嘉，正常情況下赤壁之戰中曹軍是很有優勢的，如果這次不敗的話，那麼孫權的吳國也沒有了。

士為知己者死，郭嘉雖然早早掛了，但他建議曹操多多招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心，徹底鞏固控制抵禦。曹操採納了他的意見，甚至重用了曾經詆譭過自己的陳琳，果然有千金市骨之效。

死了郭嘉一個，一大批賢士接踵而來，而不像蜀國那樣後繼無人，這才是郭嘉最恐怖的地方。雖然曹操失去郭嘉，以至三國鼎力，但最後魏國還是一統天下，郭嘉打下的底子功不可沒！

春朝青牛

我認為郭嘉是比肩諸葛亮的，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下開始走向成功。而郭嘉在曹魏的作用不比諸葛亮低，遺憾的只是他英年早逝。

當年曹操在赤壁之戰後就痛哭說如果有郭嘉在，他怎麼會淪落如此地步。甚至在郭嘉生前曹操曾經多次講過，在自己百年以後要把國家大事託付給郭嘉。偉人毛澤東也評價郭嘉“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。”

郭嘉是曹操最重要的謀士

郭嘉在少年時期就有一個綽號叫“小太公”，因為當時有一個外地來的術士見到郭嘉大為驚歎，稱其姜子牙轉世。確實，郭嘉雖然壽命沒比得上姜子牙，但是智力卻毫不相讓。

少年長成後，郭嘉在好友田豐等人的鼓動下，投奔到袁紹帳下。袁紹稱他為“天下英雄”，極為敬重，以厚禮相待。但是不過百日，郭嘉就棄袁紹而去，因為他看出袁紹非成大事之人。袁紹此刻正是最得意的時候，郭嘉竟然有氣魄抄了袁紹的魷魚。

此時的郭嘉，只有21歲。

你要說郭嘉是有更好的下家了，那也不是，不然他也不會閒賦在家六年之久。時間一晃到了公元196年，此時曹操最為器重的謀士戲志才去世，曹操傷心歸傷心，但是事業還是要搞下去，所以他就讓荀彧推薦新的人才。

於是，荀彧就將他的好友也就是郭嘉介紹了過來。曹操那傢伙十里相迎把郭嘉接到帳下，共謀天下大事。

當曹操就天下形勢詢問郭嘉時，郭嘉建議曹操趁袁紹和公孫瓚相鬥時先消滅呂布，這樣既可以消除隱患，又可以增強自身實力。

曹操又問郭嘉，身為謀士，什麼才是最關鍵的素質。郭嘉回答他，戰爭和下棋一樣，沒有一場戰爭是預先部署好的，熟讀兵書只是入門，臨時應變的能力才是關鍵的。曹操聽後感慨：“使孤成大事者，必此人也。”從此，郭嘉就成為了曹操的軍事祭酒，也就是參謀軍事之官。

這一年，郭嘉26歲。

郭嘉身為祭酒，屢建奇功

197年，當曹操擔心自己幹不過袁紹時，郭嘉提出了“十勝十敗”說。他一連舉出十個理由，證明曹操有十勝，袁紹有十敗。進而幫助曹操擬定了作戰目標。

198年9月，曹操圍困呂布於下邳時，呂布堅守不出，曹操見久攻不下，就起了退意。郭嘉卻提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”，並建議曹操一面猛攻城池。一面決堤水淹下邳。果然曹軍在12月攻進下邳，呂布也被擒殺。

200年，曹操與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備在背後捅刀子，郭嘉就建議袁紹優柔寡斷，不會迅速做出反應，此時只要迅速出立立足未穩的劉備即可，然後再會師應對袁紹。於是曹操舉兵東征，大敗劉備，俘虜了劉備的妻子以及關羽，而袁紹並沒做出反應。

203年，袁紹在官渡之戰大敗而歸，不久病逝。曹操趁機追擊他的兩個兒子，連戰連勝。就在所有人都主張繼續追擊的時候，郭嘉提出反對意見。他建議曹操回軍佯攻劉表：

果然，曹操剛回到許昌，就接到了袁軍發生內訌的消息。曹操趁機回軍北上，將袁譚、袁尚分之擊破。

207年，袁尚逃亡烏桓，也就是現在的遼寧錦州一帶。當時曹軍將士都認為不應該再繼續追擊袁尚，以防劉備和劉表襲擊許昌。這時，郭嘉又提出了反對意見，他認為劉備就算想要襲擊許昌，劉表也不會同意的，劉表自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備。而且袁家對胡人有恩，難保胡人不會幫助袁尚，留著終究是隱患，所以主張曹操安心去遠征烏桓。

當曹軍在白狼山奇襲烏桓主力，俘虜了20萬人後，郭嘉建議曹操留下輜重，輕兵追擊袁尚。後來當曹軍突然出現在烏桓首領踏頓王背後時，烏桓大亂，提頓王也被殺死。同年秋天，逃亡遼東的袁紹被太守公孫康殺死，首級送給曹操。

也是就這一年，體弱多病的郭嘉因為水土不服加上日夜急行、操勞過度，患病去世。也就是這一年，諸葛亮正式出山。

第二年，曹操哀嘆：“郭奉孝在，不使孤至此。”

邯鄲醉

郭嘉不死便無三國？誰誰說的？？？置諸葛亮、周瑜於何地？？

郭嘉確實是一代人傑，謀略過人，但也不能算是三國第一謀臣，畢竟有諸葛亮在呢。所以，郭嘉不死便無三國的說法，並不成立。

如果題主要問郭嘉有多厲害，倒是可以談談。

十勝十敗

官渡之戰時，曹操和袁紹對陣。袁紹出身“四世三公”，身邊謀士又多，而且兵強馬壯，曹操當時對能否戰勝袁紹，心裡沒譜。

郭嘉向曹操提出自己的看法，認為曹操必勝，袁紹必敗，讓曹操不必憂心。

果然被郭嘉算準了，曹操在官渡之戰中，大敗袁紹。

算準孫策之死

官渡之戰結束後，曹操在如何制霸江東時，面對孫策這個不穩定因素，有些憂慮。郭嘉認為孫策不足為患，很可能被刺客謀殺。

後來，孫策果然在打獵時，被刺客所害。

曹操嘆息

赤壁之戰中，曹操被孫劉聯軍打得大敗，損失慘重。

曹操在撤退的路上，曾嘆息，“如果郭奉孝在，我一定不會是這個下場。”

曹操非常看重郭嘉的才能，可惜郭嘉死得太早了。

袁衛宇

趣談史間奇事，曉悟歷朝真理！

郭嘉是三國時期唯一的奇才，而這個奇才主要顯示在郭嘉的腦回路上，換句話來說郭嘉的腦回路更加傾向於反人類。

事件回顧

在具體分析國家這個人的同時，我們先拿一個經典案例來進行分析，那就是著名的官渡之戰。

眾所周知，在官渡之戰時曹操大勝，並且平定了河北，這是非常大的勝利，而且是曹操人生當中數一數二的經典戰役，足以流傳百世。

在曹操完全掌控河北之後，面臨兩個情況，第一點就是直回許昌大本營，第二點就是繼續追擊將敵軍全部剿滅。

而在這個時候，曹操的四大謀臣分別表示了自己的意見和看法，這其中有三位謀臣都表明曹操必須立刻回到許昌，否則整個曹魏政權將會有很大的危險，只有一個人表示反對他就是郭嘉。

為什麼反對呢？因為郭嘉認為既然已經掌控了河北，就一定要把事情做絕，不能夠給任何敵人以喘息時間，並且他建議曹操此刻必須立刻率領自己的全部軍隊前往內蒙的烏桓地區，並且在烏桓地區徹底擊潰袁氏家族。

其他的幾位謀臣聽到這個建議之後表示這是絕對不可能的，因為河南許昌距離河北就已經非常遙遠，而且此次戰役耗時頗多，如果再繼續下去還有可能會出現混亂，更重要的是一旦曹操率領軍隊到達內蒙，就必然會經歷大範圍的戈壁灘，而在這戈壁灘的四周都有對曹魏政權很不友好的人，一旦出現任何意外，曹魏集團將會死無葬身之地。

就在這樣的一個環境之下，曹操聽取了郭嘉的意見，徹底剿滅袁氏集團，鞏固了自己的大後方，平定了多年的隱患。

沒錯，這就是事實

事實上，在《三國演義》也好還是《三國志》也好，郭嘉能夠給曹操提供的建議少之又少，絕大多數情況下他只是一個一動不動的木頭人。

那麼郭嘉在什麼情況下會給曹操提供建議和意見呢？

往往是在曹操陷入左右為難，並且無法看到未來發展前景的時候，郭嘉才會提出個人的建議，並且在絕大多數情況下，這些個人建議全都會被曹操所採納。

而且郭嘉的腦回路非常奇特，他所提出的意見和建議，很多情況之下是被所有謀臣和謀士所反對的。

真理往往掌握在少數人的手中，郭嘉用實際行動表明了這句話有一定的理論實際操作性。

對於這樣的一個奇才，曹操也是一直將郭嘉安排在自己的身邊，在一些小事情或者說有明確發展方向、發展前提的情況之下，是不會去過問郭嘉的。可一旦出現重大決策上的分歧，就必然需要郭嘉來給自己提供意見。

只不過因為郭嘉所提供的意見絕大多數具有挑戰性，並且很難被帝王全盤接受，所以郭嘉的謀略再高也只是當了11年的軍士謀臣，在這個爵位上從來沒有過寸進。

【感謝大家的耐心閱讀，小生在此謝過！】

趣談唐宋元明清

郭嘉不死無三國！

這隻能算是一個假設，並且只能是學術範圍內的假設！

在戰略上並不成立！

那麼原因何在呢？各位請看：

郭嘉VS 諸葛孔明

郭嘉之戰力：

1，十勝十敗論，曹操想討伐袁紹，但是擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。這套理論不僅振作了曹軍將士的鬥志，更幫助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。

2，驅虎吞狼”，就是離間呂布和劉備，令他們反目成仇。結果是他成功了，呂布奪取了劉備的徐州，劉備走投無路只好暫且歸依曹操。後來下邳一戰也是郭嘉提出的建議打破了僵局，令曹操攻破城門，斬殺了呂布。

3，官渡之戰是三國的三大戰役之一，這場戰役尤其體現了郭嘉的重要性。他的十勝十敗論（也有說荀彧）讓曹操徹底下定攻袁決心。

4，他準確預知到孫策死於刺客！

5，判定袁紹的兩個兒子滅亡於內鬥。

6，曹操對郭嘉的評價：“使孤成大業者，必此人也。”曾“欲以後事屬之”。

諸葛孔明之戰力：

1，“隆中對”判定三國鼎立之局勢，諸葛亮精闢地分析了當時的形勢，提出了首先奪取荊、益作為根據地，對內改革政治，對外聯合孫權，南撫夷越，西和諸戎，等待時機，兩路出兵北伐，從而統一全國的戰略思想！

2，火燒新野、火燒博望，阻曹軍連勝勢頭！

3，赤壁鏖兵，聯吳破曹！

4，以退為進，巧借荊州，使劉氏天下終有寸土！

5，謀取西川，奠定三國鼎立局勢！

6，劉備對諸葛亮的評價：“孤之有孔明，猶魚之得水也！”並在臨終託孤！

諸位看到這裡應該得出正確的結論了，第一，郭嘉沒有諸葛亮的洞察力強，因為郭嘉在投奔曹操之前，見袁氏勢大曾投之，後對其失去信心才投曹操。而諸葛亮從一開始就看好劉備，並且運作出一個躬耕於隆上，三顧茅廬的局，在劉備最最需要他的時候方才出場！這也是讓世人誤以為“郭嘉不死，臥龍不出”，其實這只是巧合，郭嘉正好這一年病死！第二，郭嘉謀略不及諸葛亮，因為郭嘉擅長計將安出，就是面對局勢提出最優的解決方案，如劉備投奔曹操後，郭嘉建議軟禁之，後來曹操讓劉備攔擊袁氏，郭嘉又建議曹操不能放走劉備，但是已晚了！而諸葛亮都是謀而後動，就是說每一件事還沒有發生，他就已經算到了結局，如舌戰群儒，草船借箭，都是胸有成竹，運籌帷幄之中！

所以說“郭嘉不死無三國”就是個偽命題，諸葛亮已算定，郭嘉不死，一般的小計策對曹操沒有用，也不過多費點腦細胞罷了，三國鼎立的局面大不了往後推遲個十天半個月的！

帶你望天涯

偉大的軍事家毛主席曾說：世上沒有先知先覺，沒有什麼前知五百年、後知五百年的劉伯溫，無非是多謀善斷，留有餘地。《三國志》裡《郭嘉傳》值得一讀。這是毛主席對2000年前鬼才能力的肯定，可見郭嘉的影響力。

郭嘉早期投奔袁紹，但認為袁紹並非明主，於是離開。196年，曹操麾下第一謀士戲志才因病去世，荀彧推薦好友郭嘉接替戲志才。曹操與郭嘉相見之後認為能幫助他成就大業的人，非郭嘉莫屬，任命郭嘉為軍師祭酒，之後十年郭嘉成為了最懂曹操的謀士。

郭嘉在曹操賬下屢獻奇謀，立功無數：

1、“十勝十敗論”，即：道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝。其中拍馬屁的成分較大，但也正因如此讓曹操有了戰勝袁紹的信心，也給予了所有曹軍信心，是曹操打敗袁紹的重要條件之一。

2、消滅呂劉，解後顧之憂。郭嘉勸說曹操在於袁紹開戰之前應先消滅呂布和劉備，不然兩人肯定會在曹操與袁紹開戰之時背後搞小動作。

3、預測江東小霸王之死。在曹軍和袁軍官渡對峙的時候傳來江東小霸王孫策將要趁火打劫，準備偷襲許都，導致曹軍人心惶惶。郭嘉在此緊要關頭卻斷言說：“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”後來孫策果然死於許貢的門客的刺殺。

4、佯攻劉表，等二袁內亂。袁紹病逝之後，曹軍攻擊袁譚袁尚，並且連戰連捷，當時曹軍諸將認為應當一鼓作氣攻破二袁。此時最初的主戰派郭嘉確認為二袁本來就有間隙，而且手下謀臣也不能一心，如果此時攻打，二袁肯定一起抗曹。不如先假裝攻擊劉表，讓二袁內亂，消耗二袁的兵力。曹操再次採用了郭嘉的計策，果然，二袁內亂，曹操乘機將其逐個擊破，減少了損失。

5、兵貴神速，奇襲烏桓。袁尚被擊敗以後逃入烏桓，曹軍諸將認為胡人貪婪不義，不會幫助袁尚；而且烏桓偏遠，如果攻打烏桓的時候劉表乘虛而入並定會兩面受敵。郭嘉認為袁紹曾多次幫助胡人，袁尚不死終究是一個變數，而且胡人也肯定認為地處偏遠，曹軍必定不會出兵，不如此時奇襲烏桓。並且路途中郭嘉認為速度還是太慢了，勸說曹操丟棄輜重，輕兵速進，攻其不備。

然而一代鬼才卻英年早逝，終年37歲！曹操在郭嘉死後說過，本想在自己百年之後託孤給郭嘉，但沒想到郭嘉英年早逝。赤壁之戰失敗後，曹操痛哭：“若奉孝在，不使孤至此！”

現在有很多人拿郭嘉和諸葛亮作比較，我認為這是沒有意義的，自古以來文無第一，武無第二，雖然兩人都是戰亂年代最傑出的人才，但是卻不是在一個時代，不能以成功輪勝負，不好比較。但我認為郭嘉在曹軍陣營眾謀士中對人性的把控以及軍事大局觀當屬第一。

開心侃史

不知這個梗何人提出？以如此野狐禪為議題，偽命題也。你若不是腦癱一看就會明白，這是個弱智者的自以為是。

縱觀三國，若無劉備，便無三國，沒有孫權，唯剩二國。劉、孫皆無，天下一統。郭嘉者，謀臣也。謀臣之所以為謀臣，目光於一城一池之得失，喋喋不休於眼前，架構不足，不堪謀全局。曹操能為曹操，非郭嘉可知。謀臣獻策，於曹操而言，一計罷了。天下大計，舍操其誰？

郭嘉輔佐，功不可沒，操之偉業，非郭嘉一己之力可成。郭嘉雖能運籌帷幄，然天時地利人和，郭嘉又有何迴天之術呢？謀事在人，成事在天，設郭嘉不死，既有改天換地之才，輔佐劉、孫若何？劉備得郭嘉，孫權得郭嘉，是否便無三國也？

以弱勝強，三國戰例比比皆是，郭嘉所能，別人亦能，獨崇郭嘉，唯惜其英才早逝，非郭嘉之全能也。三國英雄，承前啟後，長江後浪推前浪，引無數英雄競折腰的是對古人的敬仰，而不是鼠目寸光地指指點點。

郭嘉不死，三國依然是三國，曹操不能為，郭嘉其能為？尺有所短，寸有所長，操之謀略非郭嘉可比，曹操不能一統，郭嘉以何而統？戰無不勝終無常勝，人外有人，郭嘉不死，又怎敢藐視天下，自居第一？郭嘉之所以為郭嘉，必是識時務者，未必有三國不統罪在己死的遺憾。

關鍵字: 郭嘉不死 三國 諸葛亮