股東站隊成吳忌寒“逼宮”是否成功關鍵，詹克團再不應對恐遭除名

10月28日，礦機巨頭比特大陸上演“逼宮”大戰。比特大陸聯合創始人詹克團在深圳參會，另一位創始人吳忌寒則帶著公章，於北京海淀工商局將北京比特大陸科技有限公司（“比特大陸”）執行董事、法人代表由詹克團變更為其本人，並於隨後發佈內部信、做出人事調整、召開全體會議宣佈罷免詹克團所有職務，並封鎖其進入公司權限。至此，“逼宮”大戰暫時似乎以吳忌寒奪權成功告終。、

彷彿比電視劇還要精彩的逼宮情節一時間為吃瓜群眾奉上了大瓜， 然而吃瓜之餘，不禁也讓人心生疑惑，拿著公章就能更改法人代表，說罷免職務就罷免，這波操作簡直不能太厲害，但這真的合法合規嗎？這是不是就意味著吳忌寒已奪權成功、詹克團徹底敗退？

對此，《幣世界》獨家採訪了北京海潤天睿律師事務所陶濤律師，對吳忌寒“逼宮”事件是否合法合規等問題做出解析。以下為採訪原文：

幣世界記者：1.據稱，吳忌寒是趁詹克團在深圳參會時，在北京市海淀區工商局秘密更改了比特大陸公司執行董事、法人代表。公司更改法人代表具體有什麼流程？吳忌寒的做法合法合規嗎？

陶濤律師：經查詢北京市海淀區工商局官方網站（http://banshi.beijing.gov.cn/pubtask/task/1/110000000000/130a4038-3dba-4692-a44c-69fb77e93a89.html），有限責任公司辦理執行董事和法定代表人工商變更登記（不涉及公司章程變更）需要提供“ 公司變更(改制)登記申請書(公司備案申請書)、企業法人營業執照、根據公司章程的規定提交原任法定代表人的免職證明和新任法定代表人的任職證明”文件，不需要原法定代表人的簽字，新任執行董事兼法定代表人只需要攜帶公章和營業執照即可辦理工商變更登記。如果吳忌寒單方可以變更執行董事兼法定代表人，則推測其應當掌握了比特大陸的營業執照和公司公章，其辦理工商變更應該符合工商變更登記的要求。

一般情況下，吳忌寒變更公司執行董事兼法定代表人需要取得全資股東Bitmain Technologies Limited的同意，而Bitmain Technologies Limited又是比特大陸控股的全資子公司，因此吳忌寒的做法是否符合規定需要根據比特大陸、Bitmain Technologies Limited、比特大陸控股的公司章程、公司治理制度的相關規定而確定。

幣世界記者：2.吳忌寒將比特大陸公司法人代表、執行董事更改為其本人後，在北京總部公司給員工發內部信宣佈罷免詹克團所有職務，並封鎖其進入公司權限。這個決定有法律效力嗎？這是不是就代表吳忌寒正式接管比特大陸？在這個事件中，比特大陸股東扮演什麼角色？

陶濤律師：根據國家企業信用信息公示系統信息，截至發文日，詹克團仍為比特大陸的經理，吳忌寒單方宣佈罷免詹克團所有職務不會發生法律效力。但是鑑於吳忌寒已辦理完畢執行董事兼法定代表人的工商變更，因此推測吳忌寒可以繼續辦理經理變更，詹克團存在被工商除名的風險。

經查詢此前比特大陸的開曼母公司比特大陸科技控股公司（“比特大陸控股”）提交給香港聯交所的招股說明書，比特大陸的全資控股股東為Bitmain Technologies Limited，Bitmain Technologies Limited全資控股股東為比特大陸控股，因此吳忌寒是否可以正式接管比特大陸主要在於比特大陸控股的股權對應的投票權爭奪戰中是否可以勝出（比特大陸控股的普通股分為A類股份和B類股份，A類股份為4,846,585,056股，B類股份為6,232,099,431股，其中，詹克團擁有3,988,768,187股B類股份，吳忌寒擁有2,243,331，244股B類股份，其他股東均持有A類股份。A類股份為每股1票投票權，B類股份為每股10票投票權）。如詹克團持股比例真的已降至20%多，那本次股權對應的投票權爭奪戰中詹克團勝出的幾率很小。

幣世界記者：3.據稱詹克團現在已經開始找律師了，詹克團若是要維護自己的利益，他在這個事件中有沒有什麼有利的法律依據？他後續可能會採取哪些法律措施？

陶濤律師：根據現在的情形來看，詹克團需要儘快梳理比特大陸、Bitmain Technologies Limited、和比特大陸控股的公司章程，找出對自己有利的條款，才有機會勝出。

截止發稿，吳詹雙方未有新動作，比特大陸“逼宮”大戰暫時告一段落。按照目前的狀況，股東如何站隊將是決定吳忌寒“逼宮”是否成功的關鍵，而詹克團如何反擊以扭轉頹勢也成為外界關注焦點。