隨風70086076
你這個先入為主的了。
1、很有可能有發出，而沒收到。中途掉包或失包了。這情況現實中比較多，特別是屬於單位行賄方面（如果是私人行賄則不會）。
這樣，你如果嚴刑逼供，他或許被迫承認，但可能是冤假錯案。
受賄會上刑法，但我國同樣禁止有罪推定，疑罪從無。無證據，你能確認這不是冤案？
2、如果對方一口咬定，那麼就需要想法子找證據，讓證據說話。破案並不是讓你坐在空調房子在等人過來向你舉報，餵你吃飯，而且你還要求舉報一定要按規定格式，否則不予受理……自己的飯碗，還是需要你自己主動想法子開飯的。
3、真的假不了，假的真不了。作為能讓人跳樓的審計人，在這方面我抓過的人不下百人，幾乎是手到擒來。但審計這東東確實不太好辦，抓住證據後，還需要讓他們自己簽名確認，否則上交不了。但鐵證如山，我找到的證據，他們都跑不掉，甚至在簽名時候，往往都會抱怨什麼領導叫我貪，我敢不貪嗎？簽名是死，不簽名是死，怎辦？……
4、如果確實無此本領，還是讓位讓其他人去做吧。這碗飯不好吃的，我不少同事都因能力不足主動退出。每次都交白卷，也不好看的。
皇家師爺
我來回答。首先分析現有證據情況，單位行賄，單位的財務資料，單位會議記錄，有關單位知情人的證言。因為什麼事項去行賄，行賄的項目資料。以上這些證據對於要證明受賄人受賄，都是屬於單邊證據。行受賄需要對合，也就是行受賄雙方證言證據合上。目前而言，受賄人不承認，所以證據不足，不能排除合理懷疑，達不到證據確實充分的標準。另外實際當中，可能有轉賬給受賄人或其家屬可以證明。或者送錢到其家裡，當著其親人面送錢，其親人承認也可以。再有一種情形是，幾個送錢的人送錢到其家裡，一換扣一環，如提著東西進去，空手出來。並且有其他的證據客觀佐證印證，如果能形成證據鏈，勉強可以。所以，賄賂案件關鍵還是要受賄人承認，這也是最難點，只要受賄人不承認，可以說，百分之九十九，百分之百不能認定。突破賄賂案件當事人，特別是受賄人的口供是辦案中最難點。口供證據為王在賄賂案件中最體現。能否突破，與辦案人員的水平，與當事人的抗審能力相關，也有與辦案所採用的措施手段是否超出法定限度有掛。現實當中肯定有受賄行賄數額巨大結果查不出或只交代少量就過關的。道高一丈魔高一丈，還是道高一丈魔高一尺不好說。法網恢恢疏而有漏，人網恢恢，紕漏百出。
牆角石田
因為事實只要是發生了的，任何狡辯都會蒼白無力。你們首先提供你們的有力證據，在要求執法機關調查對方受賄的證據。現在是信息化時代，通過監控、通信等等，都能發現受賄者受賄的蛛絲馬跡，形成一條完整的證據鏈。（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
你這個人是先入為主了。你有什麼證據說你，單位一把手受賄了，要是有證據直接到紀委舉報。就是不能信口雌黃，無中生有。你自己都說了沒有證據證明一把手受賄，要是再堅持下去，就是犯誣陷罪了你。
小本生意43
證據！
小文肓
沒證據，破不了，更判不了。
阿元視界
單位行賄，受賄人不承認，你就認為沒有辦法了，所有犯罪分子都不承認犯罪，那司法機關都沒有辦法了嗎？錯，隔行如隔山。任何犯罪都會留下蛛絲馬跡，紀檢監察和司法機關他們有辦法破，這個你放心好了。
雪豹霧雨電
沒有證據，疑罪從無。寧可放過，不可抓錯。
方星167
行賄是賬面資金不少嗎，假賬嗎，其實財務人員肯定知道內幕，如果確定單位拿資行賄了，疑受賄人不承認又沒有證據證明已行賄了那有可能被行賄人私吞了，
用戶752649122344
重證據，有人以行賄為藉口，而據為已有，而實際上中傷別人也有可能！
