就到了撒酒瘋副將是
真不知道你是如何得出鄧肯的生涯數據差這個結論的？
鄧肯的的職業生涯
得分：26496，排名14
籃板：15091，排名6
蓋帽：3020，排名5。
NBA歷史上第一個生涯至少拿到25000分+15000籃板+3000封蓋+1000搶斷的球員
NBA歷史季後賽蓋帽榜第一位
NBA史上第2位生涯季後賽達4000分、2000籃板與700助攻的球員
風清楊295
鄧肯被很多人認為是NBA歷史上的第一大前鋒。
“魔神皇佛鯊”便已經能證明鄧肯的實力。
他的生涯數據為19分10.8個籃板3次助攻2.2次蓋帽。這樣的一份答卷在NBA已經算是頂級了。
他的15個最佳陣容更是實至名歸！
鄧肯和其他大前的數據對比
鄧肯在NBA奮戰了19年，19年堅守馬刺，為馬刺帶來了5座總冠軍，是一人一城的代表。值得每一個人尊敬。
19年的NBA生涯，鄧肯場均數據為19分10.8個籃板3次助攻2.2次蓋帽。
再看看其他頂級大前鋒的生涯數據。
卡爾馬龍，25分10.1個籃板3.6次助攻1.4次搶斷。
巴克利，22.1分11.7個籃板3.9次助攻1.5次搶斷。
諾維斯基，20.7分7.5個籃板2.4次助攻。
加內特，17.8分10個籃板3.7次助攻1.4次蓋帽1.3次搶斷。
從數據上來看，鄧肯和其他頂級大前的生涯數據相差無幾。
鄧肯出道即巔峰，十九年來穩定輸出，在個人榮譽上完爆其他四人，說他是NBA第一大前卻不為過。
15個最佳陣容的含金量
鄧肯自97-98賽季開始NBA生涯後，第一個賽季便拿到場均21.1分11.9個籃板2.7次助攻2.5次蓋帽。以菜鳥的身份，拿到了最佳陣容一陣。
至此從97-98賽季到09-10賽季，連續13年入選最佳陣容。
生涯後期的鄧肯在波波的指導下，開始了佛系籃球。但依舊在12-13、14-15賽季入選最佳陣容。
而這15個最佳陣容，是鄧肯用自己的表現贏來的，含金量十足！
獨家晨看體育
可能是充話費送的吧（捂臉）
強如歷史第一大前鋒，盡然有人說數據那麼差，數據平平，這簡直就是一本正經的胡說八道，自從鄧肯進入聯盟開始，就是聯盟頂級大個子，馬刺就是奪冠熱門之一，知道鄧肯退役的那一個賽季，馬刺依然是奪冠熱門之一，馬刺連續19年都是聯盟最出色的球隊之一，連續22年進入季後賽，這是什麼概念，也就是說這22個賽季裡面，西部的季後賽只有7個名額。
新秀賽季，鄧肯場均21.1分11.9板2.7助攻2.5封蓋，效率值聯盟第五，MVP得票率聯盟第五，總籃板聯盟第二，總封蓋聯盟第五，100回合防守效率聯盟第二，防守win shares聯盟第一，那麼新秀的鄧肯什麼水平？最佳陣容一陣+全明星+最佳防守二陣。
鄧肯最後一次入選最佳陣容是14-15賽季，也就是鄧肯的倒數第二個賽季，鄧肯場均13.9分9.1板3.0助攻1.9封蓋，要知道鄧肯的上場時間已經縮減至28.9分鐘，不到29分鐘裡鄧肯接近場均兩雙+3.0助攻+1.9封蓋，可以說鄧肯做到了能做的一切，38歲的鄧肯確實老了，但是這個賽季鄧肯的防守win shares依然排在聯盟第4，win shares聯盟第14，球場正負值聯盟第9，防守端正負值聯盟第3，防守效率聯盟第3，效率值聯盟第12，MVP得票率聯盟第10，鄧肯入選最佳陣容三陣，最佳防守陣容二陣+全明星，鄧肯依然有實力入選最佳陣容。
鄧肯生涯場均19.0分10.8板3.0助攻2.1封蓋，總得分歷史第14，總籃板排在歷史第六，防守籃板歷史第三，總封蓋歷史第五，季後賽總得分歷史第六，總籃板歷史第三，防守籃板歷史第一，總封蓋歷史第一，兩雙次數歷史第一，那麼鄧肯就這麼數據平平嗎？應該是無敵的存在。
凌晨四點洛杉磯
蒂姆-鄧肯，21世紀NBA最偉大的球星之一，就算是放在漫漫NBA歷史長河，這也是一個響噹噹的名字。
雖然鄧肯的職業生涯看起來很低調，但是絕對不平淡！在絕大多數的媒體在評選NBA歷史最佳五人組的時候，都不會忽略掉他。
輝煌的職業生涯榮譽簿，讓鄧肯成為了主流觀點當中的“NBA歷史最佳大前鋒”。
自然，這15次最佳陣容就是其中最有利的成就之一。
看起來，題主在這裡對於鄧肯職業生涯的15次最佳陣容有點質疑？
首先表明個人的觀點：鄧肯職業生涯的數據絕對不差，而他的15個最佳陣容也是通過自己的表現贏得的榮譽。
話不能亂說，得有支撐的證據不是。
其一、鄧肯的生涯數據差嗎？
在下不知道題主是從哪個角度得出的“鄧肯生涯數據那麼差”的結論，但是職業生涯場均19分10.8籃板3.0助攻0.7搶斷和2.2蓋帽的數據都算“那麼差”的話，那NBA歷史上可能真的找不出幾個生涯數據“那麼好”的球員了。
作為一名“半受迫式低調”的超級球星，鄧肯的職業生涯也就得了26496分，排在聯盟第14而已，也就搶了15091個籃板球，排在聯盟歷史第6而已，也就完成了3020次封蓋，排在聯盟歷史第4而已。
整個職業生涯鄧肯總共出場了1392場比賽，其中也就只有639場比賽得分20+而已，也就877場比賽籃板10+而已，也就522場比賽封蓋3+而已，也就806場比賽命中率在五成以上而已。
這麼多“而已”的數據加在一起，可能就不那麼“而已”了吧？
當然，自己和自己“較勁”多沒意思？在下找了一下聯盟歷史上有名的幾位大前鋒的數據，和鄧肯的生涯數據比較了一番：
應該一目瞭然了吧，雖然鄧肯的場均數據不算非常華麗，但是在和聯盟這些著名的大前鋒對比的時候，也絕對不落下風吧！
順便提一句，鄧肯還是NBA歷史上迄今為止唯一一位勝場1000+的球員，這也算是數據不是！
其二，鄧肯最佳陣容時候的數據差嗎？
看完了場均數據，在下又突發奇想，是不是鄧肯在獲得最佳陣容時候數據“那麼差”，從而導致題主產生了這樣的疑問？
還是這四位，在下分別彙總了他們職業生涯在獲得最佳陣容時的場均數據。
看起來，鄧肯的數據，在四位球員裡面是“最差的”？尤其是在兩次三陣時候的場均數據！
先不急著下定論，在下還有一份數據：
這是四位整個職業生涯一些分類的數據統計。
為了說明什麼呢？
說明一點：鄧肯的職業生涯巔峰期更長一點點，穩定性更高高一點點，帶隊能力更強一點點。
個人觀點：職業生涯三四次的最佳陣容需要的是巔峰期的數據爆發力，但是要10+以上，就要看球員能在穩定性和帶隊能力上有多強了。
鄧肯，可能不是NBA歷史上大前鋒在巔峰期數據表現最好的那個球員，但是絕對是把穩定性發揮到極致的那個球員。
除了上面這個圖表來佐證在下的這個觀點，還有一個數據，就是生涯的PER值。
四位超級球星裡：
鄧肯生涯19個賽季，有18次PER值在20+的水準，最高的一個賽季27.1，最低的一個賽季16.9；
馬龍生涯19個賽季，有16次PER值在20+的水準，最高的一個賽季28.9，最低的一個賽季13.7；
加內特生涯21個賽季，有14次PER值在20+的水準，最高的一個賽季29.4，最低的一個賽季12.3；
諾維茨基生涯21個賽季，有13次PER值在20+的水準，最高的一個賽季28.1，最低的一個賽季9.6。
所以，個人的觀點就是：
鄧肯職業生涯的數據雖然不能和馬龍這樣得分高手來比較，但是絕對不差，並且數據輸出非常穩定，對於球隊的作用極其重要，而那些作用很多無法通過數據表現出來，而最佳陣容的評選，也並非只看數據！
鄧肯的15次最佳陣容，是通過自己的實力贏得的榮譽！
球童克拉布
作為從99年就喜歡的刺迷，我佛的數據差麼？出道即巔峰好不？新秀賽季20+10，飛天魔鬼不是白叫的，選秀前一個賽季有多少球隊故意擺爛？問問凱？紅衣主教是怎麼退役的？只是在波波維奇的手下玩的是團隊籃球，所以沒有特別的爆裂數據，但是我佛就是這樣穩！！！
卑微De感動
鄧肯數據可能有時候不是像司機，加內特那麼亮眼，但是鄧肯的作用可不是光用數據能體現出來的。
在馬刺這個其樂融融的大家庭裡，根本也不需要鄧肯怎麼發揮啊，需要他發揮的場合那可是實打實的攻堅戰，帕克，吉諾比利，三叔，巴里，芬利，包括早期的羅賓遜，埃利奧特，小將軍艾弗里約翰遜都幫鄧肯分擔了不少得分壓力，從這些人你就可以看出來，馬刺其實不咋需要鄧肯得分就可以獲得比賽的勝利。而諾維茨基，加內特不一樣，多數時候都是他們一個人扛著球隊前進，如果他們數據再差，球隊想贏球就更難了。
有人說鄧肯就像是楊過的玄鐵重劍，大巧不工，需要他發揮的時候絕不含糊，關鍵場次都有優秀的表現。不需要他發揮的時候，他就打打養生籃球就可以了，拋開自律，這也是他職業生涯如此之長的原因之一。
獨行彩雲間
在樓主眼裡，只要像詹姆斯，艾弗森，威少，哈登這樣的才是球星，這也是很多偽球迷的特點，只看數據，不看能力。就像一場演唱會蔡徐坤賣1500，王傑賣800，就斷定蔡徐坤超過了王傑。
記住，鄧肯，吉若比利，納什，倫納德，等他們雖然數據一般，但是真的不差威少，詹姆斯，哈登多少，甚至更加牛逼，更加團隊，更加有領導能力
你看勞資這帥比樣
絕對是標題黨 他的偉大是不能用數據去詮釋的 三駕馬車時代他的球權是最少的但是每每關鍵時刻他的打板投籃是致命的，隨後輔佐萊昂納德就更不用說他的犧牲了，單憑選秀時期的戰爭慘烈程度就已經註定了他的偉大…… 致敬馬刺、致敬鄧肯！
1小死龜1
這種提問者就是欠罵，19年生涯場均19+10居然說這麼差？你來找找nba聯盟有幾個球員能在生涯長度和場均數據這兩項上跟鄧肯比較的
hsndbw
提這問題的腦殘可能看的是宇宙第二聯賽，打不上NBA的邊緣球員在宇宙第二聯賽拿40分20個籃板太輕鬆了，他覺得那才是超巨，呆呆只能在NBA搞個20+10肯定就不是超巨了
