加成影視
我看了大家的評論。
然後，我陷入了沉思。
是陳佩斯、朱時茂讓我認識了小品這個獨特的藝術。他們將這個藝術形式發揮到那個年代的頂峰。但是，他們的小品還是偏高冷。
最後，我覺得我更喜歡趙本山、宋丹丹。他們的小品更接近與老百姓的生活。許多笑點在生活中隨處可見。也許因為他們的俗氣，我才覺得更真。
遊山玩水是天性
我比較希歡陳佩斯和朱時茂的小品，他們能給人帶來歡樂而讓人感到高尚而不是低俗，讓人感到快樂而不做作，讓人百看而不煩，不相有些小品，讓人感到做作而反感，給人帶不來快樂，讓人寧看廣告也不看他們的小品。
快樂雀神1
陳佩斯朱時茂可是藝術家水平。趙本山和宋丹丹只是一般演員的水平。陳佩斯和朱時茂的文化底蘊比趙宋高得多了。
朱煜榮
說實話，表演功力、笑點、影響力，絕對趙本山組力壓陳佩斯組。賀龍是南昌起義總指揮，但指揮能力永遠不能與林彪粟裕比。不要拿陳佩斯是小品開山鼻祖來說事！只不過趙本山沒有被邀請參加三級文藝座談會而已，這裡面有私仇！
北海藍灣
陳佩斯與朱時茂的小品，給人印象特別深刻！特別是陳佩斯老先生極有表演天賦，他許多肢體語言與誇張動作，真正達到了無聲勝有聲的效果，常常有一些他所演的畫面不經意地從腦海中浮現出來還是讓人忍禁不住。陳佩斯給我們留下了太多快樂與經典橋段，特別是《吃麵條》、《警察與小偷》讓人印象極其深刻。個人認為他才是真正的小品藝術家，真正的把什麼才是雅俗共賞的小品直接呈現給了觀眾。說真的也許是個人喜好原因，本人一直不太欣賞趙本山（包括他的演技與人品）。趙演小品給人留下的印象就是聲音特別大，如其說是揭露或反應社會上的某些現象，不如說是在通過語言闡述自己的態度與觀點。其實他在很大程度偏向於相聲而不是嚴格意義上的小品！並且他的誇張總給我一種誇張到造作的程度，本人不欣賞他的表演方式。至於春晚本人年年期盼陳老爺子！
用戶謝衛先
陳佩斯和朱時茂，他們才是真正的藝術家，他們的小品都是高大上的，而趙本山和宋丹丹的都是醜化現實生活的人，很難接受，期待陳佩斯的作品，年年都期待著陳佩斯
手機用戶57770828674
不希望看到這種問題，都不喜歡他們，但是最討厭的是趙本山，一肚子壞水，最後還叛國當漢奸，應該將他掃進狗屎堆。
安之23311
陳佩斯和朱時茂吧，他兩個可以說是黃金搭檔，作品有深度，值得回味，百看不厭，且有新意，即便如今再去看他兩個的作品，依然值得一看。
然而，他們都年紀很大了，不可能再上春晚，即便觀眾呼聲很大，也不可能，有些時候，力不從心是一方面，還得考慮給年輕人的機會，春晚節目就那麼一點，人人都想上去一展風采，一夜爆紅，因此，多給年輕人一些機會，我倒覺得有必要，老朱和老陳，即便我們喜歡他們，但考慮到年紀的問題（兩個人都65歲了），因此，不會再上春晚了。
至於趙本山和宋丹丹，實話說，一直不太喜歡他兩個的作品，老趙和宋丹丹也是老搭檔了，但長期霸佔春晚（趙本山從1990年到2011年，一共上春晚21次），沒啥新的亮點，千篇一律，何況，老趙名聲和口碑，這些年實在不太好，我們藝人要上春晚，必須人品得過關，不能有汙點和最好不要有爭議，其鐵嶺的銅像，就是一個非常具有爭議性。
春晚是中國人民大年三十一家團圓時，集中觀看的一個重量級節目，不能濫竽充數，也不能老一套，更不能不創新，春晚需要不斷創新，才有活力，更不要老是那麼幾個人在轉，只有不斷出新面孔、新內容，才會有生命力，才會有人看，再說了，老趙年紀確實大了，不適合再上去。 我倒覺得，除了新人外，也可以讓刀郎、姜育恆、費翔等這些有實力的老歌手登臺表演，回味有點滄桑力、穿透力的老歌曲，也是很不錯的。
烏魯木齊那些事兒
這不用說，當然是陳佩斯和朱時茂的小品！行.音都特別搞笑，本E不可比！
用戶857763798953
作為一個曾經視春晚為除夕大餐的人來講，陳佩斯和朱時茂，趙本山和宋丹丹的春晚小品我都曾看過，他們兩對黃金搭檔作為曾經的王者，都曾經主宰過一個時期的輝煌，都毫無疑問的是當時的春晚槓把子，是除夕夜不可或缺的一道大餐。
對於年輕一代來講，人們對山丹丹的組合就更熟悉，他們的受眾相對也更多，相比之陳朱二人，他們更多的是活躍在80前的“老人”們心中，現在很多人可能只是知道有陳佩斯和朱時茂這兩個人，但是否真正看過他們的作品還很難說，畢竟他們倆離開春晚舞臺太久了。
對於陳佩斯和朱時茂，以及趙本山和宋丹丹兩對組後，我都非常喜歡，實事求是的講，我們不希望他們任何一對出現在春晚舞臺。因為我認為屬於他們的時代已經過去了，並不是他們演不好，而是他們不適應，我擔心他們會在舞臺上沒了自己獨有的風格，成為四不像。陳佩斯朱時茂還是那個陳佩斯和朱時茂，趙本山和宋丹丹也還是原來那個趙本山和宋丹丹，他們沒有變，但春晚舞臺已經變了。
我不願看到他們在春晚上彆扭著，不願意他們為了將就春晚的需要喪失自己的風格和特點，他們的美好已經深藏我們內心，如果復出，可能會讓我們失望，所以還是不要復出了。
