老爺17
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
觀點有碰撞很正常，就算是指數在當下的走勢看漲還是看跌市場仍然有不同的聲音，因為大家對事物的接觸點不一樣，知識面包括自身的立場不同，造就了對一件事物的看法總會結合自身利益，結合市場情況來看待，就難免有出現認同和不認同的聲音。
就好比T+0交易制度，一直以來就是大部分散戶支持，多部分機構反對的，因為T+1交易制度給機構製造了便利，加上漲跌幅限制還有VIP通道，機構完全可以在T+1交易制度中優先散戶炒股，利用T+1來收割韭菜，可是仍然有股民反對T+0。
那有人說股市發新股，評論員和散戶還有私募投資者觀點總不一樣，為什麼？
1，新股的好與壞，本質改變了。發行新股的目的就是為了上市公司通過融資然後來做強實體，出發點是好的，畢竟提振實體經濟發展，是股市的責任。
但是企業融資之後需要用紅利來回饋股民，這點上市公司很多就做不到，不僅僅沒有回饋股民，還搞的股票長期下跌，最後造假退市，這和發新股的初衷不一樣了，幫實體，給股民紅利，變成了幫實體，股民卻虧損。
2，觀點不一樣在於事物對他們的影響。新股的頻率過快，股市長期下跌，新股發行快導致股市難以走牛，二級市場損失最大的就是股民。
那為什麼大家觀點不一樣，私募在市場還是有優勢的，通過股指期貨還有制度來減少損失，他們對新股發行快慢沒有看法，因為不影響。財經評論家大部分不炒股的，支持發新股或者反對他們又沒有資金損失，還能有高流量。股民是影響最大的，制度包括新股這種節奏，賺錢是很難的。
總之：新股發行快慢無對錯，但重要的是要結合市場環境來增加或者減少，因為這關係到二級市場投資者的風險問題，如果一味的發新股，企業回饋股民的責任非常低，那資本市場要穩定是比較難的，股市長期低迷就會成為常態。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
作手張無忌
新股發行在A股是一個爭議不休的話題。每一個人從自己利益和角度出發來評價新股發行。
財經評論家不少是不投資股票的。股市漲跌跟他們利益無關。他們有的時候不在乎觀點是不是有利於市場走勢。有利於投資者利益。只在乎文章能不能發表。因此對IPO的評價要從市場大局出發。要從引導政策預期出發。因此經常可以聽到IPO節奏與融資規模和市場走勢無關的言論 是發揮股市支持實體經濟的最佳方法。一些專家的觀點說出口可能自己都未必相信。更別說投資者相信了。他們也不會在乎投資者認不認可。只需要顯示我說了這種觀點。我說對了觀點就可以。
因此某些專家的觀點也是變化的。是隨著政策變化而變化的。政策說註冊制好馬上喊好。政策說註冊制延遲馬上說好。接著註冊制試點了馬上又說註冊制是很好。是支持科技創新的最佳方式。實際上註冊制跟核准制沒有絕對的優劣之分。只不過是一種新股審核制度的不同罷了。
投資者的觀點較為狹隘。反正是股市漲 就說好。股市跌了就說不好。而IPO多了。市場資金自然需要額外增加。IPO多了。走勢也就容易調整。所以投資者反對聲音也就多一點
投資者講話更多時候沒有顧忌。想說啥就說啥。反正說了也沒有人聽
私募講話要顧全大局 所以有的時候也會注意分寸。注意影響。這是一種語氣環境的必然。
杜坤維
對於a股證券市場不斷的發新股的討論，一直都是投資者茶餘飯後的焦點，通過一些媒體的引導將股市大跌現象與新股發行捆綁在一起，更博得讀者的眼球。
我們對a股證券市場中的發新股行為以及印花稅的問題有著自己的獨特思維觀點。一個與國際市場接軌的證券交易所將會豐富自己的投資標的，會不斷的引進新的力量注入到資本市場，換取不同的投資回報額。
就對此類現象，一些股評所謂的專家、散戶、私募基金的態度往往取決自己的利益。所謂的股評專家，他的生活依靠主要來自於機構的稿費，因此他的文章在符合機構投資者的意向的同時，還需要博得讀者的視覺或聽覺感受，那麼他就會對某一些現象進行歪曲的理解，引發大家的共鳴，我們一般認定為這些人為黑嘴。
對於有一點行業規模的私募基金來講，它是由，自己的調研團隊及風控部門研究出來的相關內參，往往這種內參是普通的投資者，看不到的，所謂的私募基金內參往往被一些媒體或黑嘴歪曲，以同樣的博取眼球的方式來吸引一般投資者。
我們認為一個完美的投資交易所，不僅要有完善的進出制度，還需要相關的規費支持，只有這些晚輩了之後才能正常的運營證券交易市場，同時我們要理性的分析此次的下跌外因與內因，外陰是全球經濟動盪，內容是我們自我要求的去槓桿的過程，股指下跌及個股的跳水，並不是因為印花稅或者新股所導致成的，理性上分析在牛市中發新股，往往是新的機會，在熊市中發新股，資金量往往現在被忽略變成了情緒的風向標。
作為大眾投資者，我們建議對市場要進行理性的判斷，對大趨勢要進行剖析。世界上所有的交易所交易思維都是相通的，有在場內掙錢就有有在離場虧錢的，投資者對自己的股票出現虧損的情況要知道為什麼會出現虧損？是否與個人的性格缺陷有關而出現虧損，而不如應該與不良媒體相配合人云亦云。
狙股
！扣除濫發新股造成的指數被抬高的因素，大部分個股卻跌百分之八十以上，恐怕大A1800點都不到！
IPO不會停的，排隊上市不是為了做大做強企業而是為了收割財富，美其名曰解決實體經濟融資問題。實則是利益集團的蛋糕！哪怕花光公司最後一分錢，也要IPo，只要IPo成功，就成仙了。能夠把股市管理成這樣子，能力也是非常厲害的！
中國股市跟技術無關，沒有它做不到的，只有你想不到的。
用戶8636858937140
我們對a股證券市場中的發新股行為以及印花稅的問題有著自己的獨特思維觀點。一個與國際市場接軌的證券交易所將會豐富自己的投資標的，會不斷的引進新的力量注入到資本市場，換取不同的投資回報額。
就對此類現象，一些股評所謂的專家、散戶、私募基金的態度往往取決自己的利益。所謂的股評專家，他的生活依靠主要來自於機構的稿費，因此他的文章在符合機構投資者的意向的同時，還需要博得讀者的視覺或聽覺感受，那麼他就會對某一些現象進行歪曲的理解，引發大家的共鳴，我們一般認定為這些人為黑嘴。
對於有一點行業規模的私募基金來講，它是由，自己的調研團隊及風控部門研究出來的相關內參，往往這種內參是普通的投資者，看不到的，所謂的私募基金內參往往被一些媒體或黑嘴歪曲，以同樣的博取眼球的方式來吸引一般投資者。
我們認為一個完美的投資交易所，不僅要有完善的進出制度，還需要相關的規費支持，只有這些晚輩了之後才能正常的運營證券交易市場，同時我們要理性的分析此次的下跌外因與內因，外陰是全球經濟動盪，內容是我們自我要求的去槓桿的過程，股指下跌及個股的跳水，並不是因為印花稅或者新股所導致成的，理性上分析在牛市中發新股，往往是新的機會，在熊市中發新股，資金量往往現在被忽略變成了情緒的風向標。
作為大眾投資者，我們建議對市場要進行理性的判斷，對大趨勢要進行剖析。世界上所有的交易所交易思維都是相通的，有在場內掙錢就有有在離場虧錢的，投資者對自己的股票出現虧損的情況要知道為什麼會出現虧損？是否與個人的性格缺陷有關而出現虧損，而不如應該與不良媒體相配合人云亦云。
私募基金鄙人沒有參與，所以不瞭解情況，就沒有發言權。財經評論員對新股發行的態度，可以用八個字來形容：褒貶不一，表裡不一。
一些主流財經評論員，本身與上司公司及待上市公司，有千絲萬縷的聯繫。有些財經評論員本身就持有大量準上市公司的股票，他們還等著“一夜暴~富”呢，怎麼可能為了一批無業的股民來得罪管理層呢？
還有一批財經評論員，由於各種因素，勿能直接反對新股擴容，於是婉轉地提出適度控制新股發行節奏的建議。或者在合適的時間和地點，直接向管理層反映股民的心聲。
主流媒體的財經評論員，當然必須和管理層保持一致，這點廣大投資者都很清楚。
布藝王的王
對待股市IPO的態度市場各方涇渭分明，都是利益關係，沒有對錯而言。散戶的意見是一致反對；財經評論員則根據自己的切身利益作出相應的點評。
私募基金鄙人沒有參與，所以不瞭解情況，就沒有發言權。財經評論員對新股發行的態度，可以用八個字來形容：褒貶不一，表裡不一。
一些主流財經評論員，本身與上司公司及待上市公司，有千絲萬縷的聯繫。有些財經評論員本身就持有大量準上市公司的股票，他們還等著“一夜暴~富”呢，怎麼可能為了一批無業的股民來得罪管理層呢？
還有一批財經評論員，由於各種因素，勿能直接反對新股擴容，於是婉轉地提出適度控制新股發行節奏的建議。或者在合適的時間和地點，直接向管理層反映股民的心聲。
主流媒體的財經評論員，當然必須和管理層保持一致，這點廣大投資者都很清楚。
陸燕青
觀點有碰撞很正常，就算是指數在當下的走勢看漲還是看跌市場仍然有不同的聲音，因為大家對事物的接觸點不一樣，知識面包括自身的立場不同，造就了對一件事物的看法總會結合自身利益，結合市場情況來看待，就難免有出現認同和不認同的聲音。
就好比T+0交易制度，一直以來就是大部分散戶支持，多部分機構反對的，因為T+1交易制度給機構製造了便利，加上漲跌幅限制還有VIP通道，機構完全可以在T+1交易制度中優先散戶炒股，利用T+1來收割韭菜，可是仍然有股民反對T+0。
那有人說股市發新股，評論員和散戶還有私募投資者觀點總不一樣，為什麼？
1，新股的好與壞，本質改變了。發行新股的目的就是為了上市公司通過融資然後來做強實體，出發點是好的，畢竟提振實體經濟發展，是股市的責任。
但是企業融資之後需要用紅利來回饋股民，這點上市公司很多就做不到，不僅僅沒有回饋股民，還搞的股票長期下跌，最後造假退市，這和發新股的初衷不一樣了，幫實體，給股民紅利，變成了幫實體，股民卻虧損。
2，觀點不一樣在於事物對他們的影響。新股的頻率過快，股市長期下跌，新股發行快導致股市難以走牛，二級市場損失最大的就是股民。
那為什麼大家觀點不一樣，私募在市場還是有優勢的，通過股指期貨還有制度來減少損失，他們對新股發行快慢沒有看法，因為不影響。財經評論家大部分不炒股的，支持發新股或者反對他們又沒有資金損失，還能有高流量。股民是影響最大的，制度包括新股這種節奏，賺錢是很難的。
總之：新股發行快慢無對錯，但重要的是要結合市場環境來增加或者減少，因為這關係到二級市場投資者的風險問題，如果一味的發新股，企業回饋股民的責任非常低，那資本市場要穩定是比較難的，股市長期低迷就會成為常態。
金美圓的財經筆記
不顧市場實際承受能力超發大擴容己嚴重破壞了市場供需平衡，這就是中國股市二十多年還在二千多點的原因之一！
sam6199
為自身利益，有人會昧著良心說話。
什麼價值投資，什麼看高一仟元，什麼點是起點，什麼不是夢，下跌，轉點可以講成正常回調，什麼嬰兒底快買，快抄，等等。
講出的話，發表文章，作出的研報，連自己都不信。
發新股肯定會分流資金，但也會帶來機會，有利必有害，優點缺點並全。
站在本身的角度，利益來講話，正常，合理，換作我也一樣。無可解釋，也不用怕自打嘴巴。
正如，有句話歌詞一一忠義放倆旁，利字擺中間。
真是頂瓜瓜
散戶和私慕由於資金執有量不同，中鑑率必然不同，我看網上有一散戶，有四個帳戶，三個帳戶五十多萬，一個帳戶一百多萬，也抱怨今年一個籤也沒中到。資金如此應該箅是很多的了，其資金每個帳戶都可以頂格申購了，究然一個沒中到，可想其它的小資金帳戶了。當然也有個別小的帳戶也中了好幾個籤的，但相比有近三百萬帳戶的散戶，應該說是天上丟餡餅，是很幸運的事了，可說中籤基本上跟散戶是無緣的，這讓他們感覺很不公平，甚至感到此中有假，他們怎麼會去說一個根本跟自己無緣的政策是好的呢。私慕就不一樣了，有的就是以打新為盈利手段的私慕資金，其資金執有量可見一斑，他們肯定是支持這項方法的，他們是強者，散戶是弱者，強者和弱者怎麼會是一樣的觀點呢，觀點不同反而是一定的了。
