■ 觀察家
移送檢察院審查起訴的決定，表明辦案機關認為，涉案者犯罪事實已查清，證據已達到確實充分的程度。
備受社會關注的、前幾天被全國掃黑辦點名的“懷化校園操場埋屍案”，有了新進展。新京報從湖南省懷化市檢察院獲知，此案目前已經偵查終結，移送該院審查起訴。媒體另從被害人鄧某某的家屬方獲悉，懷化市檢察院已向家屬發出《聽取意見通知書》和《委託代理人告知書》。
回溯今年6月底關於新晃某中學“操場埋屍案”的報道，本案進入公眾視野的端倪就是：當地在掃黑除惡中查獲的涉黑涉惡團伙頭目杜某交代，2003年1月他將老師鄧某某殺害，埋屍於新晃某中學操場內。後經團伙另兩名成員指認，從操場挖出屍體，經DNA鑑定操場屍骨確為失蹤16年的該中學老師鄧某某。這起積案真相由此浮出水面。
在該案受到關注後，很多人也擔心：時隔16年，該案此前又未立案，現在成立了專案組，但時過境遷，還能收集到足夠的證據，使嫌疑人受到應有的懲處嗎？
這並非杞人憂天，因為按照現代法治要求，公安機關、人民檢察院認定嫌疑人有罪，從而移送審查起訴和提起公訴，法院判處被告人有罪，都必須達到犯罪事實清楚、證據確實充分的程度。否則，即便90%的證據指向杜某故意殺人，還有10%的證據缺失，無法形成證據鏈條，不能排除合理懷疑，那也只能按照“疑罪從無”原則，宣告被告人無罪。
但當地辦案方用不枉不縱的取證與偵查態度，消除了這種疑慮：當地公安機關經過3個多月緊鑼密鼓的偵查工作，現在作出了偵查終結，向懷化市檢察院移送審查起訴的決定，就說明辦案機關認為涉案者犯罪事實已經查清，證據已達到確實充分的程度。這也讓許多人懸著的心放了下來。
從之前報道來看，過去雖然沒有立案，但排查工作還是做了一些，收集固定到了一些證據。如2003年3月鄧家人向湖南省公安廳寄送報案材料後，懷化市公安局派警察前來調查，在現場的牆上提取到了血跡，還有當時的現場勘查筆錄；另有鄧老師的家人當時高度懷疑杜某的報案材料，鄧老師當時向教委舉報杜某承包工程違規和工程質量問題的材料等，這些都是指向杜某有作案動機的重要書證；現在杜某團伙成員也站出來承認參與抬埋屍體，也是重要證人證言；而杜某現在供述殺人，本就是直接證據。
當地警方完成了對該案的偵查環節，並移送檢方起訴，無疑是嚴格依法辦案的結果，也是朝著“積案清零”目標邁出的重要一步。
如今辦案的“接力棒”已傳到檢方手上。根據《刑事訴訟法》規定，懷化市檢察院審查起訴期限就是1個月，重大、複雜的案件可延長半個月；如果認定有罪的證據已達到“確實充分”的程度，就可以向懷化中院提起公訴，由法院作出裁判。
考慮到此案情節特別惡劣，作案動機卑鄙，殺人手段殘忍，殺害對象還是“為眾人抱薪”的正義舉報人，社會影響極壞，相信該案會給出應有的定罪量刑——就算杜某等作案者在涉黑案中有招供情節，這些也會與其行為惡劣程度等因素綜合考量。
不可否認，“操場埋屍案”移送檢方審查起訴，仍是該案的階段性進展。可在法治生態漸次完善的背景下，在掃黑除惡秉持“黑惡積案清零、問題線索清零、涉黑犯罪零發生”雷霆勢頭的語境中，可以預期，“正義不會缺席”在該案上終會應驗。
畢竟，正義已破曉而來。
閱讀更多 銅川檢察 的文章
