投資100萬與投資10萬，哪個風險大？問答頭條網

2019-10-29 19:03:05 佚名

瓜瓜83867672

這個問題一看就是投資圈外人問出來的，投資100萬與投資10萬，如果投向相同的話，那風險肯定就是一樣的。

其實，我想從幾方面回答這個問題：

1、風險正對什麼而言？樓主問的風險，如果是針對投資項目本身的話，那麼一定是收益越大的項目風險越大，假設投資不設本金限制的話，那100萬和10萬的投資項目風險一定是一樣的，這不用比較。

2、如果樓主問的風險是對投資人而言，那就要看這個投資人總共擁有多少資產，抗風險有多少能力了。比如說，這個人有一個億，那你讓他拿出來100萬，和一個人有一千萬拿出10萬，來投資，心態可能是差不多的，如果本金上虧損了，那麼對投資人而言，風險也差不多。可以粗略的以投資金額佔自身資產的比重來看待這個事情，再者，如果這個人只有10萬，他拿了10萬投資，而另一個人有1000萬的身家，只能出100萬投資，那毫無疑問，10萬投資的風險對只有10萬的投資人來說，風險肯定更大。

3、另外，我還想給樓主的建議是，無論擁有多少資產，都建議分散投資。我身邊有部分人，在投資上通過所謂的“搏”，借用大量槓桿做投資從而翻身財務自由，但這畢竟是極少數。如果你真運氣那麼好，你直接買彩票得了。當年股票可以配資的時代，有不少人喜歡“搏一下”，畢竟人生能有幾回搏，超高槓杆加上選對了妖股，確實有可能變為人上人，但我再次要強調這是極少數。如果你真運氣那麼好，你不投資也會有錢的。我要在這裡說的是合理的理財或投資，獲得接近心理預期的，能逐漸改善生活的收益。基於這個目的，我們就不能選擇那些風險極高，可能影響生活質量的單一投資，相反，我們要多線投資，多方面投資才能降低組合投資的風險，雖然可能你的投資或理財項目會有對沖，會使得收益沒那麼高，但至少穩定，畢竟小心駛得萬年船，或許也有人會說，資產多才要分散，資產少根本沒必要分散。在我看來，資產少確實分散沒什麼實際效果，但這是培養一種合理理財習慣所必須的，所以如果理財，請適當的分散投資。

以上是我對這個題目的回答，不知樓主滿意麼？

點贊是一種美德，關注是一種緣分，求緣分！右上角點關注哦！

月旦平

一：收益與風險成正比，收益越大，風險越大，反之亦然。

很明顯用100萬和10萬投資同一個產品，100萬收益是10萬收益的10倍，風險當然也成倍增加，所以投資100萬風險更大。

二：得看投資人的總資金

假如投資人100個億，投資10萬和投資100萬其實區別不大，和普通人上街買白菜一樣，買一棵可能夠吃一頓，買十顆無非就是多吃幾頓罷了，幾乎都沒什麼風險。

假如投資人剛好有100萬，那投資100萬賺了還好，虧了說不定就傾家蕩產。投資10萬的話賺了可能賺的少點，虧了還有90萬，不傷根本！所以投資100萬風險更大。

沙飛落羽

在正常的狀態下，投資風險的大小和投資的收益率高低是一對欒生姐妹，高風險投資，投資人一般要求獲得高收益率作為補償，反之，低風險(如貨幣基金丶銀行保本理財丶收益憑證)或零風險投資(如國債)投資品種，收益率一般都很低。投資的風險和投資額的大小沒有必然聯糸。日常生活中，感覺投資100萬貌似比投資10萬風險更大，那是因為這筆投資已超出自己的財力範圍，發生了另外一個層面的風險，而不是傳統意義上的投資風險。