十四阿哥F
我的一篇關於某女生的八字算命，有一萬多人看過，一千多人點贊，我很心滿意足，出於保密，差不多了就刪掉了。
八卦小一
普通筆者在頭條發表的文章，一篇能獲
幾萬人閱讀就已經不錯了，當然，閱讀
量越多越好，你的文章吸引眼球總有它
的魅力，一是文章品味高，有內涵，二
是有新聞性，題材新穎，三是有可讀性，
大家看了標題，都想了解這究竟是怎麼
回事，有吸引力。
一篇文章沒有閱讀量，就像是書店的滯
銷書，無人問津，只好下架，堆在老倉
庫裡了。
只有點贊，而無人閱讀(0閱讀)，這是一
大怪事。
過，現出一個紅拇指，沒多久他就消失
了，又現出白拇指來，讓你第二天又重
了，但次數多了，就不難發現這是在騙
贊！一篇老文章，呆在頁面上好幾天，
十幾天，總不見有新文章推出，他只好
我很笨，不知怎麼操作才使紅拇指收回
己有後又讓它變成空白指讓人重新點贊。
廣法居士
閱讀量10萬以上，點評轉發點贊越多越好。我看到自己發表閱讀量11萬，15萬認可上還是不斷閱讀量上升到20多萬的繼續，《今日頭條》認可，讀者認可是最好的發表，想優秀還得靠自己去原創上需要繼續努力。
雙魚遊墨62832882769
文章是否優秀用閱讀量來衡量並不準確。大家知道，好的作品都是文質兼備的。真正好的東西還需要時間檢閱。
尤其是新人作品，更需要伯樂的賞識。沒有火眼金晴相助，他們容易被淹沒。
頭條不應該用一把尺子來衡量，要分類制定不同的標準。
專業性的和娛樂性；悅圖的和悅文的；生活的和文藝的等等，優秀的標準肯定要有區分。
漫步磁湖
閱讀量與文章優不優秀沒有正比例關係，要真正讀懂了你的文章，他贊你言之有理，且有重望的人也肯定讚的人講得有道理，這樣才可列為優秀。讀的人再多，只是讀讀而已，與優秀何關？我在頭條裡常見許多應對聯語與出聯在平仄，詞組結構，詞性上大相徑庭，讚的人確相當多，這能說是優秀嗎？否也！我曾在《中學生優秀習作選》序言中說過:為文有法，但無定法。自古至今，佳作無數，無一雷同;萬千作者，自展其才，各顯神通。評論文章優劣，何以為繩？答曰:尚無定論。大體上，為文須盡力調動各種技巧，有條不紊地組織選出來的材料，強有力表達主題思想，這是起碼的準則;評論文章優劣，須看主題思想是否健康、是否鮮明突出，表達技巧是否高妙，這是起碼的準繩。當然文章各異，看法難一。但文章既成，白紙黑字，管你容體意識如何，主體優劣自在，這是真理。這可作我對頭條上所有文筆的看法。
謹答，觀點可商榷。
逢春186177958
什麼叫優秀？今日頭條與眾不同，它上面有許多命門需要研究不是您想的那麼簡單。什麼叫優秀？你文章寫的好就叫優秀？爆文，火文就優秀？我告訴您錯！而切是大錯！一句話:頭條把它壓箱底，刪除，請問您還有閱讀量嗎？優秀的文章就是社會關注的，群眾關心的，如果你整天說屁話，空話，大話不實話寫的再好也無用，那叫花麗無質。怎麼說呢？優秀的文章要各方管到不要學我光說實話，有些話不能說說了別人不高興，適當的拍點馬屁也不見得就不好。文章要精，群眾要知，社會要關，文章要實馬屁得當，達到這水評那就是優秀，寫的再好無人看也等於零。你說呢？
文學方草地生活話今朝
從來沒看到平臺有什麼標準，憑感覺，普通筆者的小文章、小議論，在五天之內閱讀量過1000+就有點滿足了。那些蹭蹭上長的幾萬、幾十萬閱讀量，只能算瞎子抓貓撞上了個億萬群眾所關心的熱點問題。例如7月初我有一篇解答村級黨組織換屆選舉的問題，五天閱讀量七十多萬，能算優質嗎？自已覺得不能算。因為行文平庸缺乏美感，只是列舉了換屆選舉的流程和技術問題。
評判文章是否優質，要用文學的專業標準，要有美的享受，不管閱讀量多少都是優質。
閱讀量多不等於優質，這是我的感覺。
化龍263
我就不靠這吃飯，自已有想法可以發表，大千世界，文學是苦海，閱讀，小寫，簡單，三言兩語說明一個問題，人家看了易懂。點擊量再多也不一定優秀，因為山外有山樓外有樓。開心，不牴觸法律行為，不違規作人底線就是優秀的，多點正能量，營造好社會環境，讓更多的人提高自我閱歷，向文明出發。
用戶8434816261498
分為兩種情況：第一，過去我們有一個每年投入1300萬的大數據平臺，在頭條閱讀量過10w+的文章，實際抓取的有效閱讀量為1000+，即，停留下來真正閱讀的數據。以此為參考，建議先輸出優質+精簡閱讀內容，先以千為單位遞增。
第二，涉及熱門話題的文章，建議5000+起，今日頭條的流量多少，如何展示，有幾層窗口展示相關話題的關聯文章，這個需要考量，5000+是參考微博話題引流設置的閱讀量起點。
運營趣事
請問普通筆者在頭條發表文章閱讀量在多少祘優秀，如果是普通筆者在頭條發表是原創文章閱讀量在萬以上，點贊上百以上應該祘優秀。
