近幾年，雖然視頻市場的需求日益突出，但鮮有能用於普及型攝影機的優質/輕量電影鏡頭。
所以用戶幾乎都用單反/微單鏡頭代替。無可否認，原本根據圖片拍攝特性設計的單反/微單鏡頭，用在視頻拍攝時有諸多不足。在時間有限的視頻拍攝現場，需要辛苦琢磨、想盡各種辦法才能運用自如。富士MK系列電影鏡頭的開發，消除了在單反/微單鏡頭使用中的煩惱，也算是開創了一個新的品類。今天就讓我們帶大家瞭解一下18-55mm T2.9、50-135mm T2.9。
01 外觀設計
首先，這兩款產品從整體手感，聚焦、變焦、光圈操作環順滑的扭力等都與其他電影鏡頭一般無二。
外觀上繼承了ZK和XK等富士電影鏡頭那種凜然的樣子（這裡提一下富士的ZK、XK、HK、MK系列電影鏡頭的鏡頭色彩都經過統一調校，所以在多鏡組配合時是不用擔心顏色匹配問題）。
該系統產品的聚焦、變焦、光圈採用三連環機械結構，全手動操作，工作穩定。和現有其他富士電影鏡頭一樣的0.8mm齒距。可以直接配合跟焦器使用。
在卡口與光圈調節環之間，是微距調節環。它進一步擴展了鏡頭功能。不過大家平時在使用中，要小心，不要出現誤操作。
兩隻鏡頭鍍膜都非常漂亮，絢麗而深邃。富士EBC鍍膜的性能在業界也是公認的優秀，所以在大逆光等場景，也不用擔心。
雖然鏡身不算重，但這兩支鏡頭除了必要的全金屬鏡頭卡口，還採用了4顆螺絲的固定，結實牢靠，在高強度使用中也不會有任何問題。
兩支鏡頭基本參數：
02 畫質測試
MK電影系列攝影鏡頭的出現，某種意義上對於微單和中低端攝影機視頻拍攝，是具有巨大意義的。
以絕對小型輕量機身和優越性價比作為賣點的MK系列電影鏡頭實際表現究竟如何？下邊我們來看看性能測試!
001分辨率測試
首先來看 MK 18-55mm T2.9的分辨率測試圖（測試主機為索尼α6600）。我們分別對18mm、36mm、55mm三個焦段進行了分辨率測試。
分辨率測試 MK 18-55mm T2.9，18mm焦段
在18mm焦段時，即使在最大光圈時，該鏡頭的中心分辨率都有著不錯的狀態，直到T22才會有明顯下降。邊緣部分，其最大光圈時畫質略微鬆散，T4時分辨率有明顯提升，到T5.6時，畫面變得非常紮實。當光圈收小至T22，整體又有所下滑。
分辨率測試 MK 18-55mm T2.9，36mm焦段
在36mm焦段時，中心分辨率在一開始就保持住了良好狀態。邊緣分辨率由於焦段的變化會稍優於18mm焦段。總的來說，雖然其在T22時依然會整體下滑，但在中焦部分（相當於全畫幅50mm左右），畫質是非常不錯的。
分辨率測試 MK 18-55mm T2.9，55mm焦段
55mm焦段時，該鏡頭的邊緣分辨率要優於15mm和36mm。雖然在最大光圈下和中心部分有差距，但光圈收縮到T22畫面質量也沒出現明顯下滑，總體而言畫質紮實，可見該鏡頭中長焦端比廣角更為優秀。
總體來說，MK 18-55mm T2.9在各個焦段中心分辨率表現優秀，同時邊緣分辨率的表現也不錯。在實際使用中，考慮到畫幅的裁剪，邊緣部分的畫質會更為出色，所以即使在最大光圈下，也可以放心的用於視頻創作。
分辨率測試 MK 50-135mm T2.9，50mm焦段
MK 50-135mm T2.9在50mm焦段時，鏡頭的中心分辨率在最大光圈時也很銳利，T16之前都保持了不錯狀態。邊緣部分，其分辨率同中心相比，在在T5.6時達到最佳，隨後在最小光圈時，才出現明顯下滑。
分辨率測試 MK 50-135mm T2.9，85mm焦段
85mm時，該鏡頭中心分辨率在全開時就不錯，T11後才會出現略微下滑。邊緣分辨率在T5.6後均有不錯發揮，相對而言，T8-T11表現最為優異。
分辨率測試 MK 50-135mm T2.9，135mm焦段
135mm時，其中心分辨率和邊緣分辨率依舊在T5.6時到達峰值，但邊緣分辨率在T11之後出現明顯下滑，而中心分辨率則能保持在T16之後。
總體來說，MK 50-135mm T2.9的表現符合目前數碼時代鏡頭的特徵，中心分辨率在最大光圈下都能有上佳表現，邊緣分辨率則需要根據不同焦段控制T值。結合中長焦鏡頭的實際應用，MK 50-135mm T2.9邊緣分辨率稍弱的問題，我們稍加註意，就不會在實用中造成不良影響。
002 虛化效果
良好的虛化能讓觀眾更快將注意力放到畫面主體上，同時也能夠豐富畫面的層次感，提升視覺效果。接下來我們看看兩支鏡頭的虛化。
MK 18-55mm T2.9
在18mm焦段，由於廣角和不算太大的最大光圈，虛化不會特別明顯，不過還是足以讓主體從背景中“削脫”。其在T8時能出現明顯星芒，這對於想製造星芒效果的畫面拍攝，會比較佔便宜。
其在36mm焦段時虛化效果適中，主體變形不嚴重。最大光圈時的光斑圓潤，小光圈時星芒也漂亮，視覺效果始終比較舒服。
55mm焦段時能得到很漂亮的虛化效果（即使因為口徑蝕，邊緣部分會有明顯芒果狀光斑）。雖然只相當於全畫幅約80mm，但無論是大光圈還是小光圈時，其主體和背景都很分明乾淨，很適合特寫拍攝。
MK 50-135mm T2.9
50mm焦段的光斑虛化在畫面中間呈現出正圓效果，畫面邊緣的口徑蝕也不嚴重，相對而言，個人覺得比MK 18-55mm T2.9在類似焦段表現更為優秀。這對於一支輕型電影鏡頭來說，開局很不錯喲！
85mm時，其中心依然圓潤，收小光圈後，邊緣會出現明顯的半月形口徑蝕，但是因為畫幅裁剪的原因，在視頻拍攝中，不會被明顯的記錄。
135mm時，其最大光圈下的虛化很漂亮，拍攝中遠景時可以獲得良好的畫面。不過，與85mm時類似，該鏡頭的邊緣部分口徑蝕相對比較明顯。
003 暗角控制
照片中的輕微暗角可以通過各種手段巧妙隱藏起來，而連續影像如果有暗角的話，畫面的物體進出暗角區域或是鏡頭搖移運動的時候，都會讓畫面突兀。
暗角測試 MK 18-55mm T2.9
18mm時，我們可以發現，在最大光圈下，該鏡頭雖然會出現暗角，但其並不明顯，在將光圈收小到T5.6，暗角就基本消失。
36mm時，其暗角的控制能力並沒有增強，雖然最大光圈時暗角不算嚴重，但依然到T5.6時才提升明顯，在T8時完全消失。
當焦距達到55mm時，鏡頭的暗角相對其他焦段，似乎更為嚴重了，在T11時才會徹底消失。
暗角測試 MK 50-135mm T2.9
50mm時，該鏡頭的暗角控制較上一款產品略好，在T5.6時畫面照度就基本相當，在T8時畫面均勻。
85mm時，該鏡頭的暗角範圍不大，但要在T8時才會徹底消失。
135mm同85mm類似，暗角在T5.6時會有明顯改善，直到T8後徹底消失。
從上面的暗角測試來看，因為焦段原因，中長焦的MK 50-135mm T2.9優於廣角的MK 18-55mm T2.9。
可能由於體積及成本上的限制，兩支鏡頭暗角都屬於可接受但不是最佳。我們在拍攝時應當注意暗角所帶來的影響（不過在畫幅裁剪後，實用中暗角應該不明顯）。
004 畸變控制
電影鏡頭對於畸變控制也有非常高的要求。動態影像的畫面畸變往往比靜態照片看起來更明顯。枕形或桶形畸變一旦在畫面出現就會立刻現形，而攝影機主觀視角移動的時候會更嚴重。
如果視野範圍內出現太過明顯的畸變，那麼有可能導致運動眩暈症。
畸變測試 MK 18-55mm T2.9，18mm焦段
畸變測試 MK 18-55mm T2.9，36mm焦段
畸變測試 MK 18-55mm T2.9，55mm焦段
MK 18-55mm T2.9 三個焦段的畸變控制都很完美。
值得一提的是在18mm的廣角端，測試時為了和135mm焦段保持構圖基本一致，不得不讓鏡頭非常貼近牆面，卻依然能得到如此優秀的測試圖片，我們真是忍不住要稱讚一下。
畸變測試 MK 50-135mm T2.9，50mm焦段
畸變測試 MK 50-135mm T2.9，85mm焦段
畸變測試 MK 50-135mm T2.9，135mm焦段
MK 50-135mm T2.9屬於中長焦，整體畸變控制很優秀，特別是50mm和85mm的畸變控制真心完美，大家在實際拍攝中完全可以放心使用！
005 色彩還原
對於部分人而言，數碼時代色彩也許可以通過萬能的後期輕易得到。但不可否認的是，前期正確的色彩還原對後期幫助非常巨大。
色彩還原測試 MK 18-55mm T2.9
色彩還原測試 MK 55-135mm T2.9
現在的鏡頭色彩還原越來越真實，富士MK系列兩支鏡頭也不例外，色彩方面非常接近人眼的效果。而且它們的色彩風格非常統一，在拍攝中更換鏡頭或者使用兩鏡拍攝的素材混剪，都不會出現色彩的不匹配。需要注意的是，這兩款產品在保持真實感的同時，還有
富士瓏鏡頭獨有的濃郁感。006 紫邊測試
我們依然測試的是18mm、36mm、55mm、50mm、85mm、135mm這6個不同的焦段。
紫邊測試 MK 18-55mm T2.9，18mm焦段
紫邊測試 MK 18-55mm T2.9，36mm焦段
紫邊測試 MK 18-55mm T2.9，55mm焦段
紫邊測試 MK 50-135mm T2.9，50mm焦段
紫邊測試 MK 50-135mm T2.9，85mm焦段
紫邊測試 MK 50-135mm T2.9，135mm焦段
得益於17組22片的鏡片結構和富士優異的鍍膜工藝，MK 18-55mm T2.9和 MK 50-135mm T2.9都有效的控制了紫邊。在強光比的畫面中，放大到200%依然銳利無紫邊。
03 綜 述
富士MK系列電影鏡頭的發佈，對於小工作室真的是一種福音，輕巧好用，變焦組合覆蓋焦段全面，光圈夠用。在畫質上沒因產品定位和規格限制而過多妥協，電影頭該有的它都有。價格上對於有對應業務需求的攝影師，或小型製作團隊都能夠承受得起，或許這是“年輕人的第一組電影頭”！
優點：
1、焦段覆蓋全面。
2、鏡頭做工優秀，耐用性值得肯定。
3、鏡頭性能不錯，性價比優秀。
缺點：
1、呼吸效應還需進步。
2、期待兼容更多的接口。
閱讀更多 影像狗 的文章
