在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

動物是人類友好的朋友。我們應當善待我們的朋友,他們給予我們的是陪伴,我們也應當給予他們對等的關心和愛護。人與動物是平等的關係, 不存在誰比誰高一等的差距。

在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

紋身與繪畫可以說是一種藝術,我們支持藝術的發展,但決不支持建立在任何犧牲與痛苦之上的藝術的發展。但在俄羅斯就有這樣殘忍的事發生。魯斯塔夫沙費菲耶夫因痛失愛貓,在臉書上求助。

痛失寵物本來是一件讓人傷心的事情,但他這一行為不僅沒有受到大家的幫助和同情,甚至人們還對他之前對待動物的種種行為表示譴責。這到底是怎麼一回事呢?

原來這隻貓並非不小心丟失的,而是有預謀的離開。這隻貓咪是自己主動跳車離開主人沙菲耶夫的。

在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

沙菲耶夫有一隻養了將近六年的無毛貓,儘管他平時也很疼愛這隻貓,但由於他瘋狂地熱衷於紋身,已經幾乎成為一種癖好。所以他將紋身紋到了貓咪的身上。在這隻無毛貓的胸口、背部,甚至是在面積比較小的臉上都留下了各式各樣的紋身圖案。

沙菲耶夫並不覺得這樣不好,反而以此來博彩,他經常將貓咪的紋身圖案發布在自己的臉書賬號上,向大家炫耀。從他第一次曬圖,就有網友及一些動物保護主義者譴責他的行為是對貓咪的變相虐待。然而這次貓咪的跳車窗行為更是激起了眾人的熱議。

在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

在沙菲耶夫前往佩爾帕邁斯基村,路過一片樹林的時候,這隻貓從車窗跳了出去逃走了。他在樹林裡尋找了五天之久,最後無功而返,因此還寢食難安,連晚上都要靠吃安眠藥才能入睡。

儘管他確實因失去貓咪而感到痛苦,但網友們並沒有對他表示同情。很多人都認為逃走還有很大的存活機會,而跟著這個惡魔主人卻要不斷地承受痛苦,早晚會被折磨死的。

在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

實際上遠遠不止沙菲耶夫如此對待動物,更甚者仍大有人在。比利時藝術家威姆·德沃伊更是直接在豬的身上紋身作畫。

與沙菲耶夫不同的是,他選擇在小豬長到兩三個月的時候對其進行紋身,而且每週一次,一直要進行四五個月,等到全部的圖案都紋制完畢,不久後就將豬宰殺了,然後將其皮剝下製作成畫。

在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

這樣一幅豬皮畫在國外的一些畫廊居然可以買到100萬到150萬人民幣。看見如此高的獲利,德沃伊甚至以“藝術農場”為名在北京郊區一個村莊建了一個養豬場,為他的殘忍藝術提供活豬。這些豬在紋身所用的麻藥藥效過去以後往往會痛到從桌子跌到地上,拼命掙扎想要逃跑。

他為自己的行為尋找藉口,他說,豬是一種低級而卑微的動物,他的價值原本只是為了成為人類餐桌上的食物,但經過他的藝術創造,為其紋上了圖案,讓它的個體價值得到了提升,從一盤肉變成了一件藝術品。這根本是在胡編亂造,是他欺騙人們的藉口。

在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

無論是貓咪,還是豬。它們都有其存在的價值與意義。和人類的存在一樣的平等的具有自己的意義。作為生物,它們都是都是生物鏈中的不可或缺的一環,都維持著地球生物圈的穩定;作為寵物,貓咪是我們忠誠的夥伴,它陪伴著我們,給我們帶來情感與溫暖。

同時,它也是弱小的存在,它害怕拋棄與傷害,我們應在平等的位置給予它們我們的關心、愛護以及應盡的責任;即使是作為人類的食物的豬,我們也不應該因此而低看它們一等。

在動物身上紋身,建立在痛苦上的繪畫,是殘忍還是藝術?

​它們是為了我們而犧牲了自己的生命,我們把它們當做食物並不是什麼天經地義的事情,相反的是,我們應當時刻保持一顆感恩的心,感激它們一直以來的付出。萬物生而平等。

給動物紋身不是美,而是施暴的體現。藝術的成就不應該以此為手段,否則,其不應被稱為藝術。


分享到:


相關文章: