宋育平倉央嘉措
坦率的講，我也覺得沒意思。是在朋友的再三鼓勵之下，也是本著為什麼會這麼火的好奇心，才耐著性子把它讀完的。
讀完之後的個人評價就是：
1.從文學作品的角度來看，情節乏味而拖沓冗長，結構鬆散，人物缺乏鮮活形象，故事演繹和人物情感不太符合生活邏輯，文學修辭稚嫩，大量無意義的比喻和抒情，前後敘述缺乏有機關聯，許多前面的鋪墊都在後面毫無著落（後來才發覺其實根本不是鋪墊，就是太過隨意的敘述），給人整體感覺雜亂無章，往裡面堆砌科幻素材的感覺。
2.從科幻的角度來說。的確具有不錯科學想象力，而且作者也具備高等物理學的基礎，雖然許多處並不符合當前物理學的定義，但畢竟是文學作品，沒必要那麼嚴謹。讓我印象深刻的是對四維空間的描寫，這是一個普通人很難用生活經驗常識來理解的事情，作者的描述的確是充滿了豐富的想象力。但是遺憾的是，所有的這些科學想象在小說中也是成點狀分佈，缺乏整體的有機關聯邏輯，不過這一個毛病不是科學想象的問題，而是小說整體構思和佈局的問題。
btw：本人是理工科畢業生，不僅學過高等物理和量子力學，而且一直對科學感興趣，讀過大量的物理學相關書籍和文章（如量子力學史話，時間簡史，果殼中的宇宙，黑洞，弦論等等），對於三體中所有科幻想象或描述所對應的物理學知識原點也都清楚，應該說在這一點上毫無障礙。
最孤獨的自由1234
因為閱讀與感受，都是是一件私人化的事情。
《三體》三部曲都寫得非常好，這是毋庸置疑的。
尤其是《三體I》，遊戲中的設定與現實中的戰爭，關於三體的想象，實在令人震撼，看完之後還特別想看電影，奈何電影還沒出。
後來把三部曲推薦給我的室友。室友是一個非常害怕看恐怖片的人，後來她跟我說，看第一部讓她做噩夢，後來就沒看完。
而我在看時，完全沒有感覺到恐怖。
所以我說，閱讀與感受，是一件私人化的事情。
你覺得很有感觸的書或電影，別人看的無動於衷。
還記得陳意涵的電影《比悲傷更悲傷的故事》上映後，我的另外一個室友去看了，回來後說她哭的稀里嘩啦，而我聽到這個電影名就覺得過於矯情，不想花錢去電影院看。
後來用電腦看，果然無感。
因為經歷與喜好的不同，對同樣的內容會做出不同的評價。
我曾經很想看完路遙的《平凡的世界》，買了三次書，最後都被賣掉了，書一頁都沒看完。
閱讀，或許也要講究緣分吧，我與《平凡的世界》無緣，強求不來，或許你也與《三體》無緣，不必強求。
OYAMOVIE
個人讀完三體有三點感受：硬科幻，格局宏大，描寫真實。本人讀書不多不少，反正沒讀過任何一部像三體這樣的小說，感覺非常震撼。
我第一次看三體是聽小說，一邊開車一邊聽，斷斷續續花一個月聽完第一部覺得很無聊。
後來有機會看紙質書，逐字逐句看，一看就停不下來，一天一夜看完了第一部，後來又花了幾天看完了整個三部曲。
第一點是“硬”科幻。很硬很硬，和其他科幻天馬行空的瞎扯不同，作者在天馬行空想象的同時，會把每一件事科學原理講得清清楚楚，就像科普讀物和小說結合體，如果不靜下心看，很容易看不下去。
第二點是無比真實。書裡橫向縱向寫了不同時期的歷史、政治、文化、生活、科學、經濟等等很多方面，很多細節寫得非常真實，彷彿作者親身經歷一樣，也能讓讀的人身臨其境。
第三點是格局宏大到極端。空間上是宇宙級的，時間上從幾千年前到宇宙毀滅再到宇宙重生，讀完了感覺非常震撼，格局大到極端，恐怕世界上沒有任何一本書能夠超越三體的格局了吧。
franksteins
很早看過大劉的球形閃電，全頻帶阻塞干擾等書。三體很早就接觸了。
第一部我先後買過二本，第一本丟了，也下過幾次電子書，讀了6年才看完。
後來看到網上有三體“我的世界”，就讀了第二部，第二部前半部分讀了1個月多，看兩頁就沒興趣了，去廁所才看，結果讀到一半後，後半部分一晚上熬夜看完。第三部第二天早上什麼也不做一直讀完為止。
確定了一件事，會讀第二遍第三遍第四遍。
袁甲Alex
從十來歲就開始踢足球，每天踢，就怕下雨不能踢。一天不踢就難受。年輕時我一直在想，我將來有兒子，一定讓他踢足球。這個運動太有意思了。
我兒子今年十四歲了，他對足球運動毫無興趣，我絞盡腦汁，苦口婆心勸他去喜歡足球運動，他反而去玩我最看不上眼的籃球。
有些事情就是這樣，入了你心的，別人怎麼說你都覺得好，入不了眼的再好你也不會在乎。好感這種東西，就像是央視的走近科學，不知道是怎麼想的。
老劉不油膩
我08年前後開始看三體，陸陸續續幾年看完了。看完三體之後，我就看過一篇科幻小說，就是北京摺疊。看完北京摺疊後，我微笑著對自己說，還可以十年不用讀科幻。即便是獲獎作品北京摺疊和三體對比，哪怕是和三體的某一段情節對比，都幼稚的想小學生。
扎心姐夫
我覺得三體最有意思的是對科幻的想象力，和對人性的探討。這種彷彿即將發生甚至正在發生的科幻最吸引人，而不是毫無邏輯的天馬行空。我沒完整讀過多少書，但三體我幾乎是不眠不休的看完的，感覺有點爛尾，但總體上確實太優秀了。
雅各布瓊斯
一個理科男寫的，所以如果耐不住性子慢慢看會覺得很枯燥，還看不懂寫的什麼。
我最早在科幻世界看的，當時自己也寫科幻，所以經常去書報亭買過期的科幻世界看（過期的便宜），斷斷續續看的，只覺得挺好，但怎麼好看不明白。後來又看電子書，然後今年又買了全套的大劉小說，越看越有味吧。
倒拔不動垂楊柳
很簡單啊，很多人看網絡小說看多了，情節緊湊，劇情狗血，看起來扔給你一個接一個包袱，讓你爽到夠，類似那種窮屌絲，窮學生被人看不起，實際真實身份是超級富二代，然後不斷打臉，逆襲，翻盤對手的劇情，看慣了這些的人，要是再去看嚴肅文學或者純文學，他能爽算我輸！
另一種情況，就是這個人壓根對科幻作品不感興趣，但是趕潮流，硬著頭皮看，能看進去，我也算是服，這類人腦子裡沒有一部經典科幻作品做對比。他們其實真不知道科幻作品到底以及應該是什麼樣子的！最起碼，你稍微看一部儒勒凡爾納的經典，再去看現在的科幻作品啊？！
再，還有一類神經病，越是大家說好的東西，他為了表示自己的與眾不同，他越說不好，以表示自己看不上大多數人看上東西，然後自己不就顯得高明瞭？最可笑的是，這類人為什麼我叫他們神經病？因為他們往往拿一些與作品本身八竿子打不著的理由表示他們不喜歡的理由。比如我就看到某樓有個神經病，比如戰狼宣揚的是愛國主義，三體是中國科幻文學裡程碑，只要沾上中國兩個字，必反！知道為什麼稱之神經病嗎？請看好萊塢經典IP《美國隊長》系列！！再去看看大美國超級英雄拯救地球系列？？？？？？？？？？
賞金獵人10k
（劇透，慎讀）
三體一開始看的時候，吸引我的是對文革的描寫，是葉文潔這個文靜柔弱的女子在動盪年代漂流的悲慘經歷。將近五分之一的篇幅與科幻沒有一點關係，雖然曾看過大劉的鄉村教師等作品，知道他在現實與科幻間有跳躍式發展的習慣，可文革與科幻？這種強烈的對比反差一下就讓人慾罷不能了。
後來時空轉換到汪淼為主角時有點不適應，特別是進入三體遊戲的文字太多太枯燥了，什麼飛星啊三日臨空啊人列計算機啊，概念一大堆，簡單粗暴的為三體文明進行鋪墊。感覺就是在讀教科書，大大破壞了劇情發展的流暢性和趣味性，一度讀不下去了。
讓我堅持下去的就是對葉文潔命運的牽掛，對紅岸基地的好奇，因為前面那麼大篇幅的寫葉文潔，不可能後面沒有交代。當然也有物理科學家自殺的懸疑。
熬過了三體遊戲的部分，震撼接踵而至！文革造成了葉文潔對人類的背叛？從而導致三體人的入侵？科學發展被小小的質子鎖死？三光年外就有外星人在虎視眈眈？人類歷史的餘額已不足四百年？地球文明只不過是只蟲子？最震撼的是史強對蟲子的一番論述！
當時三體還沒獲獎，看完後卻已感慨萬千，大劉創造了一個宏大的科幻史詩，與阿西莫夫的基地系列機器人系列不遑多讓！中國的科幻小說達到了一個新高度！
後來，讀到了三體的新版本，開篇不是葉文潔在文革時的遭遇了，而是汪淼的出場，這讓我完全無法接受！葉文潔這樣的靈魂人物怎能被邊緣化呢？同時，文革與科幻的關係是三體一書的最大特點啊，引發了無數懸念和遐想！而且如此中國化的語境場景又能帶來極強的民族認同感和親切感，這正是其他國內國外科幻小說所缺失的啊！這樣的對調，讓我完全失去了代入感。
我想，題主的困惑或許是看的新版本的緣故吧？
