用戶76280344329
關於什麼樣的電影算是好電影這個問題，應該說沒有標準答案，可謂“仁者見仁，智者見智”吧，下面我談一談我心目中的好電影是什麼樣子：
一、一部好的電影要有發人深省的主題
在各類電影排行榜中，排名靠前的，大多是發人深省的電影，比如在Imdb中，排名靠前的《肖申克的救贖》、《教父》、《阿甘正傳》等都是這樣的作品。主題是影片的靈魂，電影通過敘事表達主題，讓觀眾有所感受，有所感悟，或催人奮進，或引人反思。優秀影片總會讓人難以忘懷。
二、一部好的電影要有一個好故事
情節要生動，還要符合邏輯。情節可以是曲折的，也可以是平緩但有張力的。好故事是一部電影能否成為一部好電影的關鍵。沒有一個好故事，即使其他方面再優秀，也難以成為一部好電影。好故事應該是引人入勝的，震撼人心的，耐人尋味的，或是平中見奇的。
三、一部好電影要有一套好的敘事結構
一部好電影要有清晰的故事線，即使是情節高度複雜的片子，也要給觀眾足夠的線索，足夠的信息符號，給觀眾思考的空間，一套好的敘事結構，不但要把故事說明白，還要把故事說得精彩。
四、一部好電影要有一套富於審美價值的視聽語言
電影是視聽藝術。一部好電影在視聽語言方面，一定要有獨到之處，一定要能夠有效地烘托主題，要富於審美價值。在配樂方面，一部好電影要有一套與主題情節相匹配的音樂體系，讓觀眾在觀影的同時，得到良好的審美體驗，比如《教父》《美國往事》等電影中的背景音樂都相當的優秀，讓人回味無窮。
。
春天的海風
一部好的電影，在我看來，有這樣幾個特點才能稱的是一部好作品
一、劇情豐滿
劇情往往是最直觀的因素，劇情做到豐滿不空洞，能讓觀眾在看完後留有餘味，而不會感覺像是喝了白開水。當然，太過豐富的劇情糅合在兩個小時的片子裡會顯得擁擠，導演是很難控制住過多的劇情和敘事結合的融洽，這就要考慮到影片採用的蒙太奇手法，將整體構造銜接得當而又不顯多餘。
比如，甄子丹主演的一部校園電影《大師兄》，情節過於豐富，人物的成長髮生在極短的時間裡，有些不現實。
二、場景精緻，配樂入神
未見其人，先入其境。
這一點在古裝影片中更為重要，像是去年的《影》，儼然一副山水畫，是比劇情更能給人留下印象的。當然，音效對於一步影片來說也是起著烘托和隱喻的作用。像是《菊次郎的夏天》的同名插曲，貫穿始終，將整個基調串聯起來。又像是《甜蜜蜜》的同名插曲，每次響起，都是相遇。
三、演技超群
好的劇本搭配演員出色的演技，當然是絕配了。
一部精彩的影片能給演員帶來獎盃和榮譽，演員也可以為這部影片的表達起到決定性作用。
可以說，演員是影片的靈魂。
因為生活是連續的，而電影是片段化的；生活不在講一個故事，而電影是由編劇導演的語言將片段串聯起來的一個故事。照片有時只表現一個背影、一隻放在門上的手、一個鄉間散步的重點、一個張口欲喊的嘴，一雙放在衣櫃的鞋、幾個在戰神廣場漫步的人、一張用過的郵票，甚至印黑混血女人的氣味的事物。把一系列的照片連貫起來，讓它們連成一部電影，就意味著用文學、自以為是和假設來填充照片與照片的空隙。
一部好電影除了優秀的劇本、熟練的導演技巧，精湛的電影技術，另一個比較重要的就是演員。而一部好電影能夠帶給觀眾前所未有的啟發，震撼心靈的共鳴以及曼妙享受的體驗。或許這不是對於優秀電影定義的標準答案，但如果你的回答不再是“好”和“壞”的兩分法，那麼恭喜你，你終於開始知道什麼是好電影了，而不僅僅是看一部電影是否有大場面、大明星，而只有真正開始看電影，什麼是“好電影”這個問題才能真正開始討論。
雲視廳
不請自來，還望見諒。大家好，我是影視領域創作者：高能影視團
到底什麼叫好電影呢？這個問題其實是因人而異的，有的電影可能對於某些人來說就是普普通通的，但是對於某些親身經歷過的人來說卻是可以引起共鳴，那麼這樣的電影在某些人眼中其實就是好電影。下面就說說對於小編來說所謂的好電影是什麼樣的:
1、電影類型無所謂，但是一定要界限分明，要是喜劇就給大家帶來歡聲笑語；要是勵志劇就要大家生活中的啟迪； 要是恐怖片就要讓觀眾心靈上有所刺激。千萬不要讓一個電影看完之後都沒辦法將它歸類（歸類不清就是劇情片唄）；
2、電影劇情一定要完整，現在很多的電影就是演著演著突然就結局了，讓觀眾看的一臉懵逼；
3、演員的演技是一個電影的靈魂，再好的劇情如果演員演繹的不到位，都會顯得黯然失色；
4、再就是燈光，特技等輔助因素一定要拿捏到位，這些東西對於某些電影來說是致命的，比如說科幻大片，再厲害的劇情沒那個技術也白搭。
綜上所述就不難發現為什麼一部好的影片完整的呈現出來需要好幾年了，現在有的導演真的是高產啊，人家幾年拍一部，一部轟動世界。他是一年拍了好幾部，部部是垃圾，就在這充數。也搞不懂他們到底是怎麼想的。
當然這只是小編自己的想法，有不同想法歡迎交流啊，我是高能影視團，喜歡我的話不放加個關注唄，大家一起聊電影！
高能影視團
俗話說，人生入戲，戲如人生，好的影視作品不單單只是觀賞性，而是能夠折射人生百態，詮釋人的思想，能夠透露出當下時代的文化，和人們的情感，影視的價值在於，震撼人的心靈，啟迪人的覺悟，觀眾能夠在影視中的角色找到自我的定位和在影視中的認同感，每個人都有夢想，都有理想，而現實中大多數都是平凡人，過著平凡的生活，但都有不平凡的夢想，這樣的生活枯燥而迷茫，是甘於平凡，還是不甘於平凡，找不到自己在現實社會中自我價值和認同，因為不確定自己是不是有價值和被別人認同，而好的影視作品給了每個人這樣一個找到自我認同和價值感，就如周星馳的作品，不管是《喜劇之王》還是《功夫》都是平凡中的一些小角色但卻選擇了一條不平凡的路，不管最後是平凡，還是不平凡，觀眾都在裡面找到了共鳴，好的作品觀眾為什麼看了會流淚，因為導演能夠把觀眾從現實帶進影視中，讓觀眾覺得自己就像那個人，或者就是那個人，被人嘲笑，被諷刺，被愚弄，最後被認同，一句話就是，所有的努力都是值得的
山人1726592
能成為好電影的，都有其共同的因素，大致有如下幾點：
1.好看。
電影主要是娛樂作用，人們專門到影院看電影，主要是為了心情愉悅，圖得快樂。所以，一部好電影主要是好看。
好看主要包含：有生動的故事，有幾個栩栩如生的人物，有精美的畫面，有動聽的音樂等等。好萊塢的電影為什麼能夠風靡世界，主要原因是都具備了以上幾個好看的因素。無論什麼題材的、無論是那個國家的電影，只要具備的這些因素，就會好看，就有票房。如美國電影《血戰鋼鋸嶺》，印度電影《摔跤吧，爸爸》等都屬於好電影。
中國能稱為好看的電影也不少，如張藝謀的系列電影。還如創造了中國票房第一的吳京，他導演或主演的多是主旋律的電影，但就因為好看，也能得到年輕人的青睞；徐崢等新一代導演拍攝的主要娛樂性電影，但因為好看，票房也很高。
2.耐看。
一個女人的美，不僅僅是顏值，更重要的是要有耐看的氣質。好的電影也一樣，不僅要好看，還要讓人耐看。所謂耐看，就是要有深度、有內涵、有社會價值，能給一些啟發和心靈的觸動。還如電影《血戰鋼鋸嶺》，除畫面的震撼好看外，內涵的人道主義思想更加感人，更令人耐看，更讓人回味。
這些好電影的規律逐步被中國導演認識並掌握，所以好電影愈來愈多，它豐富了人們的精神生活。當然，人們更期待好電影多一些。
大樹作筆
但也不能說這東西點標準都沒有，比如同一類型的電影大家看完後好評不斷，我覺得就是好電影。畢竟電影最終目的是拍出來給大傢伙看的吧，雖然一些導演拍出一些片子，手法啊，意境啊啥的都很高，導致普通老百姓都看不太明白。我不認為這樣的電影在我心裡是好電影。
不可否認老百姓的欣賞水平也會隨著時間的延長也會提高，今天可能好評不斷的電影在未來回過頭來看可能就不是那麼一回事了。標準不是一成不變的，標準能是什麼呢？是導演的用心，演員的努力還是什麼？所以我覺得判定標準以老百姓的口碑最為合適。雖然這個標準看上去也有失公允，但我也想不出啥子公平的方法了
有些朋友拿票房來說事，有些好電影也許票房不高。但裡面意義不一樣，畢竟文化傳媒不能一味只拍些娛樂大眾的東西來迎合觀眾的口味，還是有著一些社會責任的。所以標準我就以老百姓口碑為準，十個人看了有6個說好那就是不錯的電影，我也會去看看。十個人裡就一個人說好即使好那我也不願意花這時間去看不是。
八零休息室
大家好，我是神馬影視剪輯。作為一名影視領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。
首先電影類型無所謂，但是一定要界限分明，要是喜劇就給大家帶來歡聲笑語；要是勵志劇就要大家生活中的啟迪； 要是恐怖片就要讓觀眾心靈上有所刺激。千萬不要讓一個電影看完之後都沒辦法將它歸類（歸類不清就是劇情片唄）；
其次電影劇情一定要完整，現在很多的電影就是演著演著突然就結局了，讓觀眾看的一臉懵逼；演員的演技是一個電影的靈魂，再好的劇情如果演員演繹的不到位，都會顯得黯然失色；
最後再就是燈光，特技等輔助因素一定要拿捏到位，這些東西對於某些電影來說是致命的，比如說科幻大片，再厲害的劇情沒那個技術也白搭。.
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些和影視領域相關的文章
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
神馬影視剪輯
首先，好電影應該是沒有統一標準的，是多元的，而不是非黑即白的。
不少知名的導演認為電影應該是藝術品。既然是藝術品，肯定是我等凡人所不能理解的。
你會看到，這些年很多大導演的作品票房滑鐵盧，但是影片在國內外電影獲得國際大獎，比如：侯孝賢導演的《刺客聶隱娘》在戛納電影節，獲得到了金棕櫚獎最佳導演獎。普通大眾評價非常負面，但是國際評委一致讚賞。那麼這個電影是好是壞？
把電影拍成藝術品C姐先不討論，C姐站在電影人喝普通觀眾的角度看這個問題。
C姐觀點：電影的核心是講故事，故事足夠好，才能成為好電影。
好故事有幾個要素：
第一要具備衝突，衝突推進故事。電影沒有衝突，猶如生活沒有波瀾，任何人都會悶死在電影院。但是違背常理和邏輯的衝突，撒狗血也絕對不可能創造出好電影。
第二要有共鳴，共鳴觸動人心。很多好萊塢大片主打特效，故事的表達力比較弱，很難產生共鳴。於是在視覺審美疲勞之後，收穫的是滿滿的差評，比如《變形金剛5》。
第三要留有空間，讓人思考。近年來很多電影都給人開放的結局，讓人在電影結束後去思考，去幻想。《無雙》中最後畫家（郭富城）和A貨女畫家引得警察到海上，卻選擇炸死自己。這樣的情節在網上熱議，不少人猜測兩人在遊艇爆炸之前早已跳海，有人說必死無疑。這些空間讓人去給平淡的生活添加更多的色彩。
如果寫下去，還有更多的要素。
不管怎樣，看待一個電影不好用簡單的二元對立的觀點，多去發現，就有更多好電影在等著你。
C姐八電影娛樂
一部好電影應該有所表達，就像我們上學的時候，讀課文學課文總要有一定的中心思想表達出來，引人深思也好，提供正能量也好，抨擊現實也好，總之是要能夠有表達有思想，不是為了賺錢而表演。
1. 演員符合劇本里的形象及性格特徵
好的劇本搭配演員出色的演技，當然是絕配了。
一部精彩的影片能給演員帶來獎盃和榮譽，演員也可以為這部影片的表達起到決定性作用。
比如《戰狼2》這部電影，吳京的形象特徵在影片裡面特別明顯，只要讓人覺得這個角色只有吳京才是最好的選擇，戰狼的選角就是正確的，離優秀電影形象更近了一步。
可以說，演員是影片的靈魂。
因為生活是連續的，而電影是片段化的；生活不在講一個故事，而電影是由編劇導演的語言將片段串聯起來的一個故事。照片有時只表現一個背影、一隻放在門上的手、一個鄉間散步的重點、一個張口欲喊的嘴，一雙放在衣櫃的鞋、幾個在戰神廣場漫步的人、一張用過的郵票，甚至印黑混血女人的氣味的事物。把一系列的照片連貫起來，讓它們連成一部電影，就意味著用文學、自以為是和假設來填充照片與照片的空隙。
1. 劇本內容豐滿
劇情往往是最直觀的因素，劇情做到豐滿不空洞，能讓觀眾在看完後留有餘味，而不會感覺像是喝了白開水。當然，太過豐富的劇情糅合在兩個小時的片子裡會顯得擁擠，導演是很難控制住過多的劇情和敘事結合的融洽，這就要考慮到影片採用的蒙太奇手法，將整體構造銜接得當而又不顯多餘。
《戰狼2》開篇長鏡頭驚險大氣引人入勝，結合了水平不俗的快剪下實打實的真刀真槍，讓人不禁熱血沸騰，特別彈簧床架擋炸彈，空手接碎玻璃，彈匣割喉等帥得飛起！就算前半段鋪墊節奏散漫主角光環開太大等也不怕。作為一箇中國人，兩個小時瀰漫著中國強大得不可侵犯的氛圍，還是讓那顆民族自豪心砰砰砰跳個不停。
一部好的電影更需要一本好劇本、需要好導演的執導、更加需要好演員的演技。個人愛好不同，大至比較好的電影不是虛幻的即可，因為達不可及。我們喜歡的好電影應該是值得為之付出時間和精力的，而可以作為學習和鑑賞的基礎上，增添羽翼，不斷的充實自己的思想和心態的修行。
正如韓寒在《告別與告白》這本書裡說過一段話。大意是：他有一個導演夢，但是這個導演夢在看了一些美國電影后就死了，他覺得他這輩子都拍不出那樣的電影，但是現在，他看了一下當今的電影市場，他覺得他的夢想可以實現了。
所以，想要拍出好電影，每一位都要端正自己的態度，觀眾也亦然，拍得好我們就買賬，拍得不好，就讓他們自己買賬。只有當前期的選材、後面的宣發，導演、編劇、演員，每一步都穩紮穩打時，才能呈現一部好片子。
奕齊影業
真正的好電影是讓人產生共情，共鳴和思考的。我認為一部好的電影一定是要有幾個要素:
一是具有一致性。電影情節能夠和大多數人的生活觀相一致，使觀眾能夠在電影情節中產生生活觀上的共鳴，最大限度地調動觀眾的內在情緒。如果一部電影和大多數人的生活觀都不一樣，觀眾也不會看下去。只有能夠讓人看下去的電影才是成為好電影的最基礎的因素。
二是具有延展性。觀眾千千萬，口味又各不相同，一部好的電影就需要讓大多數觀眾都能從中找到自己願意接受的點。找到一個適合自己的點，才會讓觀眾在自己的思緒中身臨其境，沿著電影中的故事情節去發展。這就是有的時候我們把自己想象成電影裡的人物去生活。
三是具有顛覆性。一部好的電影是需要扣人心絃的，引人入勝的，要有讓觀眾一下抓住不放開的感受。但是，現在社會經濟條件越來越好，大眾的欣賞水平也逐漸提高，套路性的情節慢慢不被大家所接受，所以一部好的電影要具有一定顛覆性，不斷刺激觀眾的每個感受細胞，讓觀眾覺得，還可以這樣！
四是具有思考性。我感覺，快餐電影一般看過就看過了，除了小鮮肉外實在看不出有什麼內涵。像《當幸福來敲門》《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《我不是藥神》等等吧，看過之後讓人久久難忘，時隔多年仍然能想起電影的情節，或者能說出一部電影的內涵。我覺得那一定是一部你認為的好電影。
