道友請留步啊
在這裡先有些遺憾的告訴大家：
嚴格來講，華為的麒麟芯片確實算不上真正意義上的國產自研。但是！事實也絕不像有些人口中所說“僅僅照搬過來，就是個組裝貨”，這樣的說法是赤裸裸的汙衊！
<strong>
下面我們具體看一下，為什麼說麒麟海思不是華為自研的芯片？
爭論的第一點——ARM架構
和低端的電路板不同，當下智能機所使用的芯片都是高端芯片，從提出設計，實現架構，再到具體制作，最後圍繞其搭建生態鏈，所有的流程都是非常複雜的，進行每一環節的每一步都要涉及到無數的技術專利，商業問題。
麒麟系列也繞不過這個坎，使用了ARM架構。但是請注意：
華為購買的ARM的公版架構！公版只有最基礎的一些功能，基於公版開發的芯片，在性能上和麒麟芯片相差甚遠！
華為在公版基礎上優化改進，加入自研的技術，如基帶，達芬奇NPU等，最終的產品才是我們看到的麒麟系列！
可能有人會問，那其他公司也這樣嗎？
當然是！
不光是華為，其他通信領域的巨頭，如高通、三星和蘋果的處理器都是採用ARM的架構，而這些組成部分之中，同樣存在有些是自研，有些是外購的。
爭論的第二點：臺積電加工
麒麟芯片的製作大都依靠臺積電代工，這是不爭的事實。
但這能成為黑點嗎？世界上能獨立生產光刻機的國家屈指可數，有人說美國，我可以很負責任說，美國人也不行，離開了德國荷蘭人的光刻機他的芯片也照樣得完蛋！
全球能夠生產光刻機的國家只有三個：德國，荷蘭，日本，都把相關技術看的比自己命根子還重要!
所以不代工怎麼辦？敲敲鍵盤芯片就能憑空生產出來了嗎？
說海思麒麟是華為自研，正如中國發明瞭火藥，紙，其他國家用火藥衍生了槍、炮等產品，難道說槍、炮、就不算自主研發，硬要說是抄的中國的產權？
處理器行業也是如此，採用成熟的方案和產品，再結合自己的要求，把各個細節都設計得合理、優良，用各種元器件完美組合起來，控制好芯片的發熱、性能等各個方面，再深度定製成自己的芯片，從頭到尾都需要極高的技術要求，不是組裝起來這麼簡單。
對於評論裡某些啥都不懂還指點江山激昂文字的，我真是呵呵了。
同樣的arm架構，同樣的流程，憑什麼國外的企業就是自主研發，而自己國家辛辛苦苦做出來的東西就要被嘲諷，被抹黑？
跪的太久站不起來了，還是不陰陽怪氣一下彰顯不出來自己的水平？
同樣的，世界上能做到華為這種水平的公司也寥寥無幾，翻來覆去就拿高通，蘋果說事，對，華為確實和這些公司有差距，差距還不小，但問題是華為才起來多久啊，三星蘋果高通在行業內又發展的多久？時間造成的差距被吃了麼？
語氣有點重，如有得罪還請見諒。
結尾一句話：仁者見仁，智者見智，希望大家都能做個智者。
愛思考的奧特曼
提問者必須樹立買全球賣全球的觀念，照你的想法，那我們的國產大飛機C919也不屬於純國產了；我們的自主品牌汽車也非純國產了。
目前在手機芯片行業，尤其是高性能芯片領域，依舊處於高通、聯發科、海思、三星以及蘋果五家爭霸的局面，但同時具有手機終端製造能力和芯片研發能力的只有海思和三星，而高通和聯發科則只提供解決方案，沒有終端。
比較特殊的是蘋果，其芯片自主設計但委託生產，同時完全自用。其中三星的Exynos芯片除用於自家高端手機外，只有魅族採用；而多年來，海思處理器一般都應用在華為的明星機型上面。
華為芯片雖然沒有對其它手機廠商開放，但目前已切入電視市場。去年10月，海思的一款芯片被酷開選用在其新推出的電視新品中。
如果說華為麒麟芯片不是純國產。華為麒麟芯片核心架構來自於ARM的授權、華為重新設計架構以及通信基帶、臺積電量產生產。
以最新的麒麟970處理器為例，首先，它的4顆A73核心和4顆A53核心，均來自全球著名芯片設計公司ARM，GPU圖形處理部分也是採用的ARM的Mail-G72。
麒麟970作為全球首款內置NPU神經網絡單元的人工智能芯片，其NPU單元也是採用的國產公司寒武紀的研發成果，搭載的是寒武紀M1第一代人工智能芯片，屬於國產芯片。
可見，目前華為正在打造一種新的生態，這種生態系統主要是圍繞手機進行，通過麒麟芯片延伸到平板、手腕上的手環、電視等，並獲得同樣質量的用戶體驗。
時空放映室
大部分人，都會認為arm是神一樣的存在，一個英國團隊，就可以俯視整個所有arm生態公司，包括蘋果，高通，三星，華為，聯發科等，似乎arm是神啟一樣的公司，有超乎所有其它技術公司的能力，唯有蘋果可以稍微做一下自研的改進衍生。這種想象其實在現實中並不存在，沒有這樣的神話辦的團隊存在，俯視眾生。arm在艱難脆弱的扶持和引領arm協議及架構陣營演進，並擔心每個合作公司脫離陣營自我演進。如果把arm和高通，華為，蘋果等的關係理解為英偉達和華碩，微星顯卡的關係，我也只能呵呵了
用戶797195918895
任正非自己說過，如果可能的話，最想提升我們國家的基礎科學水平。
基礎科學有這三個大特徵：
1.有一定的規律性，反映了自然界的基本規律；
2.不能直接應用到實際中，但是它是解決實際問題的基本原理，比如牛頓力學並不能教你怎麼蓋房子，這是土木工程需要解決的問題，但是牛頓力學是土木工程的基礎；
3.基礎科學內部還有層次性，比如很多領域裡雖然有獨有的基礎研究，但是都離不開數學，所以數學在基礎研究裡更為基礎。
我國在基礎科學上的底子的確是薄弱的，所有學過高數的人都可以回憶一下各種定理的名稱——幾乎全是外國人。
這也難免，我們發展起步比較晚，再者說，基礎科學需要國家投入大量的資金支持做研究。
但你要是說，華為只負責做優化，圖紙是國外買的，那我就不樂意了。
還是剛剛的例子，牛頓是土木工程的基礎，但他改不了房子，所以你就說魯班真差勁，用的理論都是別人的，合理麼？？
灰黑即白
汽車就那幾個部件，到底是美國抄襲德國，還是英國抄襲法國，或者是日本抄襲美國呢？噴子的思想世界我們永遠不懂。雖然我不懂芯片架構，但用最笨的辦法想，道理很快就想通了。
按著這位提問者所說，我國除了四大發明，就沒有國產的東西了。豬腦子一人江湖，
一服堂中醫
這個說法是在避重就輕！華為的研發能力毋庸置疑！手機soc芯片的研發並非有一個好cpu好GpU就能解決的！要不然牛B的手機處理器還不遍地開花！手機ARM芯片從來對任何有需求的人以多種授權方式，誰都可以用，這也是它能發展狀大的基礎！開放！目前手機巨頭中三星，蘋果，華為都使用ARM 架構的不同等級授權做自己的cpu soc，但這三家公司都各有其專業優勢！華為硬件整合實力強大，通迅行業技術老大！三星硬件製造實力強大！蘋果呢？牛在軟件和生態，當然能自己研發cpu架構也是獨一份！但都離不開ARM授權！所以站在巨人ARM肩膀上發展自己不失為一條自強的道路！對於目前的華為，個人覺他應該已經在cpu和GpU研發上有備胎！
有家就有希望
這種問題毫無意義，就像是你從小學到現在學習的知識也都是前人的知識，你學習的這些知識有古代的，有現代的，有國內的，然後你學業有成，從你學來的知識中獲得財富、榮譽、地位等等，沒有人會問你為什麼，因為沒有意義。
鄧小平曾經說過，發展是硬道理。不管白貓黑貓，抓到老鼠的就是好貓。你管他是偷是搶還是買的，只要合法的做出好的產品就是厲害！就是一種能力的體現！
侵略者用我們發明的火藥造槍侵略我們，我們的革命先烈用搶來的步槍，趕跑了侵略者。各個國家都有自己的特工，刺探軍事情報、先進的科學技術，沒有人問為什麼，有些事情放到一個國家，一個民族的時候，只要為了國家強盛，為了發展，可以用一切經濟的手段。
從心理學分析，你自己的東西被搶你會感到不愉快，從你的問題中可以看出，你對華為的技術來源感到不愉快，那麼是不是可以說，華為搶了你家的東西？你家是美國嗎？我不得不懷疑你的愛國屬性！不得不懷疑你是否有一顆中國心。如果華為搶了外國的東西，用來侵佔外國的市場，那麼作為一名中國人，我會為此感到高興！高興的不是他去搶，而是他讓祖國變的強大！
HIFI音樂試聽
聽說一直以來你吃頓飯每次要去買種子種菜，種大米，澆水施肥，收割，晾曬，送加工廠加工，加工完了拖回來洗洗再下鍋煮，最後煮熟了才吃？還有件事，昨天你吃飯居然沒這麼操作，直接去市場買了大米青菜回來煮飯吃的，大家正在熱議昨天那頓飯是不是你的，因為原材料壓根不是你種的，你也就買人家的材料回來炒了一下，你說那頓飯是你的不？
永遠十八歲的大叔
請問你是華為的芯片研發人員嗎？不是你就沒有權限誹謗，別人真金白銀投入的研發，投入了人力，你載這誹謗是看不起中國人的智慧嗎？
用戶627769151730
你一個連文字前後順序都弄不明白的人 沒搞明白你為什麼會問出來這麼腦殘的問題 先不說圖紙架構是不是國外買的 華為的研發是你讀的明白的麼
