星辰132135056
不知您的車輛是否投保交強險和商業三責險及不計免賠。若您的肇事車輛有上述保險，原告要求的賠償數額又在保險責任限額內，依據最高院關於審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋第十六條規定，原告的損失是由保險公司賠付的，您可能就不會承擔賠償責任。
如果您的車輛僅投保交強險，交強險醫療費限額為1萬元，包含有醫療費、營養費、住院伙食補助費三項，三項之和超出1萬元，超出部分您是要按事故責任比例來承擔賠償責任的。死亡傷殘賠償限額不超過11萬，根據您提供的素材，應該不超過這個限額，應由保險公司賠償。財產損失不超過2000元，超過部分您也是要按責任比例賠償的。
如果您的車什麼保險也沒有入，對不起，您需在交強險責任險額內先賠付原告損失，下餘部分按事故責任比例賠償。
當然，還有很多例外，常用的就是這幾種，希望對您有幫助。
如果找律師實在糾結，車又入有保險，相信保險公司的律師會比您更專注。
一圖說法
建議你仔細聽律師是怎麼分析案件的，律師是專業性很強的職業，如果他只是做“沒問題，保證給你辦好，我和某某關係好等承諾”，那你就要慎重對待了，一般情況建議對打包票的律師不要考慮。至於律師費，有句古話說得好“一分錢一分貨”，律師費多的律師盡心辦事的可能性要大些，呵呵，一家之言哈。還是那句老話:“沒有最好的律師，只要最適合你的律師。”
向軍律師稅務師
律師？這個行業的人是最沒有職業道德底線的，沒有之一。一百個律師裡面也可能有三五個有職業道德，其餘的，黑到你無法想象無法接受。你請一個律師，如果對方也請了律師，就會有兩個律師對付你們兩方當事人，基本都是收了委託人的錢後和對方當事人和對方律師聯繫，兩個律師很齊心來搞當事人讓當事人多出錢，最好別有官司遵紀守法。如果真的有民事糾紛，最好別請律師。真的黑到你們無法想象！
弧雲
交通事故的賠償，是有一個很清晰的法定標準的。其實作為被告方，是否需要在這件事情上請律師，需要根據案件的複雜程度來衡量。如果只是簡單的賠償金額問題，不需要請律師。法院會根據法定賠償標準來確定你和保險公司應當承擔的賠償責任。如果案件情形相對複雜的，比如對交通事故認定書的認定有明確證據，能認定不符合事實的，需要請律師。總之，交通事故中，被告方如果只是因為賠償金數額問，沒必要，法律會給雙方公正判決。
我曾因你動情1985
如果你是肇事者的話，首先看你自己是否存在酒駕，無證駕駛或準駕車型不符，逃逸，致人重傷或者死亡，無保險等情形，如果不存在這幾項直接讓對方找保險公司，交強險加上商業險的賠償限額差不多夠賠，你最多承擔訴訟費，但是如果存在以上幾種情形，那你需要聘請律師，維護自身權益。
石家莊法律工作者
這個問題你需要自己來決定。你如果是開車，車上購買的有足額保險的情況你完全可以不用擔心，積極配合處理問題即可，如果沒有買保險，對方的要求如果合情合理你不認同情況下你可以起訴，如果怕自己不懂出現問題那就請律師。如果你買了保險你完全可以讓對方起訴你即可，有保險公司出面解決就行了，不需要你找律師。你如果是非機動車事故那還是要找律師來，多找幾個價格合適的就行，畢竟現在律師行業的收費比較亂。還有其它問題可以隨時留言哦~
七月農旅DFS
被告請律師的都是腦殘啊，幹啥你開庭說啥。保險公司同意賠償的你都同意，保險公司認可的證據你都認可。保險公司不認可的你也不認可，保險公司不同意賠償的你都不同意。保險公司賠償不足部分法院公正判決即可！
GeminiKanon
對方讓你賠多少錢然後你在轉達給保險公司就可以了。保險公司願意賠償多少那是保險公司的事情。如果談不攏，那你就對對方說，實在抱歉，不是我不願意賠給您。是保險公司不願意賠付。我這邊保險買的就是一個保障。建議他訴訟。連你和保險公司一起告了。保險公司有律師團隊，不需要你請律師
枉死的孤魂
一般交通事故。有人傷的，可以交給保險公司理賠科的法務去處理。保險公司專門有這樣的團隊。你可以直接委託，不需要出面
開飛機的舒克352
您好，您是賠償方，賠償十萬，是因為只有交強險麼？我建議以協商結案，至於需不需要委託律師，看您自身的需要。還有律師費的收取問題，是有指導價的，但是不能低於五千。
