任何一種閱讀都是一種活動 ,無論我們閱讀的是什麼樣的作品
這些作品可能是書籍、文章、報刊、雜誌、指南、短訊甚至是廣告。
如果想要得到良好的閱讀效果,那麼我們必須要保持一定程度的主動性暨活力。
完全被迫而喪失主動性的閱讀,則讓我們在閱讀中的付出得不償失
![會讀書的人與不會讀書的人最大的差別在於,能否在閱讀保持主動性](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
想要取得良好閱讀效果必須保持主動
就如同我們不可能在雙眼停滯,頭昏腦脹的狀況下進行高效的閱讀一樣。
通過閱讀中的主動和被動的對比,我們能夠清楚知道“閱讀是一件主動的事”。
而且我們在閱讀中保持的主動性越高,所取得的效果越好。
一個讀者比另一讀者在閱讀過程中更積極主動時,無疑他的會收穫更大、會更睿智一些。
![會讀書的人與不會讀書的人最大的差別在於,能否在閱讀保持主動性](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
閱讀中越主動收穫越大
因為在閱讀世界中他更富有探知慾望,他的探索能力更加強大。
所以想要成為高效閱讀者,必須對自身以及所要閱讀書籍提出更多、更為苛刻的要求。
當我們所提出的要求越多越苛刻,我們的收穫就越多越深刻。
雖然從某種程度而言,的確不可能存在完全的被動的閱讀。
大多數人認為寫作和演說充滿主動
在大多數人認知中,與充滿主動的寫作和演說相比,閱讀與傾聽被認為是完全被動的事。
因為作者或演說必須花費氣力去表達自己的觀點,而讀者或聽眾們則什麼都不必去做。
讀者或聽眾就如同一個接受裝置,只需要被動接收對方所給予的資訊即可。
但很明顯這是一種認知上的謬誤,是非邏輯根源中“眼光狹窄”的表現。
他們片面的將這種“接受”定義為被打了一拳或得到一項遺產。
讀者或聽眾像捕手一樣保持主動
而真實情況恰恰相反讀者或聽眾的“接受”應該是主動的,就如同棒球比賽中捕手一樣。
捕手在接球時所展現的主動性,與投手或打擊手的主動性是一樣的。
投手或打擊手的工作是負責“發送”球,他們行動的目的是讓球運動起來。
而捕手的工作是負責“接受”球,他們行動的目的是讓球停下來。
捕手的工作是讓球停下來
兩者從本質上看都是一種活動,只是對外展現的形式不同而已。
如果說在這個過程中什麼是被動的——只有那隻“球”,因為它沒有任何感覺。
它能夠被投手丟出去,也能夠被捕手接下來,完全取決於打球的人如何去玩。
在閱讀的領域,作者與讀者的關係就如同投手與捕手的關係。
捕手與投手緊密合作才能贏得勝利
我們所寫作的或閱讀的作品就像那隻球,完全處於被動的狀態。
由具備活力的雙方所共有,從作者一方開始到讀者一方結束。
需要指出的是,在比賽中只要當捕手與投手緊密合作,才能贏得比賽的勝利。
同樣的在閱讀中,作者與讀者也必須密切合作,才能收穫閱讀的最佳效果。
高效閱讀:作者所傳達的被讀者所掌控
任何卓有成效的閱讀,成功之處就在於作者想要傳達的資訊剛好被讀者所掌握。
作者的表達技巧與讀者的詮釋技巧非常自然的融合起來,共同達到了閱讀的終點。
一些偉大的作者擁有純熟的“控球”技術,能夠靈活自如的控制“球”。
他們完全知道自己要傳達什麼樣的知識,並能精準將這些知識傳達出去。
書籍和棒球
因此他們比那些普通作者—毫無“控球”能力人而言,他們作品更容易讓讀者“接住”。
但是從更嚴謹的角度看,比賽中球是一個單純個體。
當它被投手丟出來後只存在兩種狀態,一種是完全被接住,另一種就是沒有接住。
而一個作品卻是一個抽象而複雜的事物,讀者接受它的程度可能多一點,也可能少一點。
讀者可能只接受作者一點點的理念,或直到接受作者的整體意念,都是有可能的。
對作者理念掌握程度取決主動性
讀者接受作者意念的程度,完全取決閱讀中主動性,以及各種閱讀技巧的應用。
因此我們想要成為高效閱讀者,必須要在閱讀中保持一種積極進取的心態。
這樣才能更好的領悟作者們所傳達的知識、表述的觀點、總結的理論。
閱讀改變自我的最有效手段,你閱讀了嗎?我是小賀期待明天與你相會。
閱讀更多 小賀1982 的文章