有頭友問：Facebook最近發佈的Libra（天平幣）是個什麼鬼，鬧不懂。
答曰：Libra（天平幣）的具體職能還在發展和嘗試之中，很多人把他理解為全球版的支付寶或微信支付，在大眾操作端，使用支付寶和Libra（天平幣）可能並沒有太大不同，都是在客戶端（微信、APP、facebook、whatsapp...）把金錢從一個人的電子賬戶支付到另一個人，但在內核上，Libra（天平幣）和支付寶有著巨大區別。
支付寶只是廣義上電子貨幣，更精確的說是：第三方支付，如果說所有人的【支付寶電子賬戶】裡總有100億人民幣，那麼支付寶在銀行的賬戶裡，必須對應100億的存款。更簡單的說，支付寶賬戶就是您的電子錢包，它只是加快了您支付貨幣的速度，以及不受空間的限制，可以和萬里之遙的商家進行秒級交易。
但支付寶並不擁有貨幣發行權，沒有貨幣主權，只是貨幣在互聯網領域流通的交通工具。
而Libra（天平幣）除了和支付寶一樣，可以在互聯網領域流通外（它的流通領域更廣，目前全球擁有24億潛在用戶），更重要的是
，Libra擁有貨幣發行權，它計劃以由美元、英鎊、歐元和日元這4種法幣計價的一籃子低波動性資產作為抵押物，發行貨幣，這種貨幣是超主權貨幣，你可以把它理解為世界上多出了一個叫facebook合眾國發行的幣，錨定美元、英鎊等低波動貨幣，進行匯率波動。Libra（天平幣）因其潛在24億用戶的大市場以及區塊鏈技術，可以大幅度消減跨境支付的費用和時間，也可以有效監控貨幣超發，抑制通貨膨脹。
但由於Libra（天平幣）的超主權、跨國界、不容易收到監管的問題，將對各國主權貨幣造成極大衝擊，並引發各國資本管制的困難，因此是否能夠順利發行，前途晦暗不明。
馬克·扎克伯格
事實上，10月23日，Facebook CEO馬克·扎克伯格就出席了美國眾議院金融服務委員會舉行的聽證會，受到強烈質疑。
美官員問道：為什麼要做Libra？是為了和支付寶、微信等全球競爭者競爭嗎？為什麼不直接做一個Facebook版的支付寶呢？
扎克伯格答：這只是部分原因。另一部分的原因是我認為美國金融基礎設施過時了。關於支付，我們有兩方面的計劃，其一是建立支付體系，基於當前的金融體系建立支付體系，這樣做的爭議性更小；其二就是我們發起的Libra，我們只是在重新思考當前的金融體系。我認為他們（支付寶和微信）不僅僅在和我們競爭，而且在和美國所有的公司競爭。他們在做的基礎設施從一定程度上來說比美國的更加現代。我們在公佈Libra白皮書之後，中國馬上就宣佈與很多大型企業的合作來研究數字人民幣，他們計劃未來幾個月就會推出。
馬克·扎克伯格還表示除非得到美國監管部門的同意，否則不會推出Libra。
美官員又質疑到：現在美元是Libra儲備的主要貨幣，這從現階段來看對美元來說是好事。萬一以後Libra被主流接受，然後Libra協會一致同意減少美元儲備，添加人民幣儲備，這就令人擔心了，你有沒有擔心過這個問題？
扎克伯格答：我的確認為這是我們需要提前去研究的問題。我不可以代表獨立的Libra協會發聲，但如果監管部門要對此設定一些限制，我認為是合理的。
這就暴漏了Libra一個重大問題，Libra如果不符合美元的利益，山姆大叔就不會讓其通過，且從Libra協會的主要參與者來看：VISA、EBAY、PayPal、Uber，都是美國企業，屁股決定腦袋，Libra一定是為美國商業帝國服務的。
Libra是否真的能夠給全球貨幣支付帶來真正的便利和普惠還不清楚，不過清楚的是，Libra可能會成為進化版的數字美元，繼續為連年超發和債務滔天的美利堅服務。
libra協會參與企業
閱讀更多 第十經濟觀察室 的文章
