風雲一點通

美國經濟繁榮的背後其實存在著很多的社會問題，貧富差距，社會矛盾深，有錢的人家產達到上千億美元，貧窮的人無家可歸。

而2017年流浪漢人數同比2016年增長了0.7%，約有36萬人住在了美國政府建立的收容所，但是依舊有將近20萬還是睡在大馬路上。

這些流浪漢之中，25歲以下大約有4萬人，男性比例約佔61%。女性為39%。而在人種分類中，白人居然佔大多數，高達47%，而黑人為41%，其他的應該為黃種人。

美國有強大的經濟基礎，美國GDP也一直是穩增。根據調查數據顯示，美國2016年GDP增長率為1.5%，2017為2.22%，2018為2.86%。

這些數據建立在龐大的經濟基礎之上，就說明美國經濟勢頭非常好，但是美國街頭為何還有如此多的流浪漢呢？

美國流浪漢之所以眾多，不是因為美國政府視而不見，而是因為美國這個國家思想非常自由。

雖有大部分流浪漢願意暫住收留所，但是卻有極少數的人願意接受來自政府的幫助。 美國人崇尚自由，無論是富人、窮人他們都理應有自己的職業，有自己的想法。

美國稱在大街上的人為Homeless，美國不會用乞丐這樣歧視的字眼來稱呼那些無家可歸的人，也不會有人直接給那些流浪漢施捨，因為他們認為這是一種對流浪漢人權的侵犯，是對流浪者的極其不尊重。

美國流浪漢與中國乞丐不同，他們絕對不會主動向你奢求什麼，而在這些流浪漢中又分為等級。

第一種是坐等施捨的，這些人衣衫襤褸，但是他不會主動的問你要什麼，除非你主動送他一些東西，他才會接受。

第二種為行善騙人型，他們會在一個牌子上寫上各種募捐之類的文字，讓行人為他們捐款贊助，但得到的這些卻放進自己的腰包，而這種類型是極少的。

第三種就是以勞動獲取報酬，他們會給你做一些勞動，或者是一些表演，然後你給他們一些勞動報酬，以此度過最艱難的時刻，這一類也是極為受尊重的。

美國人也不會認為幫助流浪漢是每一個公民應當有的同情心，也不會把責任推到政府之上，認為這是政府應該管的義務。

美國人更不會慷慨解囊，因為自由的靈魂不允許被褻瀆。當然，這些流浪漢未到迫不得已之時，會堅決拒絕你的施捨，甚至會覺得你是在侮辱他。

除了不願意接受政府的幫助和社會人士的施捨之外，美國流浪漢重多的原因還有許多。

據調查顯示，在這些流浪漢之中，有80%以上的人有著吸毒與酗酒的陋習。而賭博在美國也比較多，就連美國總統特朗普在任職總統之前，都開過賭場。

美國能一夜之間湧現出眾多流浪者，與美國的股票市場和金融危機是有關係的。

美國股票市場非常繁榮，每天都會有成千上萬的人購買股票，選股、拋股、坐等已經成為了一種社會現象。但是在股市裡面，有漲有跌，輸了的人有傾家蕩產，贏了的人有一夜暴富。美國是資本主義國家，其根本矛盾就是社會化大生產與生產資料私有制之間的矛盾，個矛盾無法徹底根除，矛盾引發的經濟危機可以波及整個世界。

一旦出現經濟危機，失業人口急劇增加，而這些失業的人不願意回家去住，只能露宿街頭，也就成為了流浪漢。

美國每年還會接收一定數量的難民，根據調查數據顯示，2016年奧巴馬執政之時允許收納的難民上線是11萬，而2017年特朗普執政之後，收納那年數量卻創自2002年以來新低，僅收留了約29,000人。

而2018年，美國收留難民為4.5萬人。這些難民由於沒有工作，無家可歸，有許多人只能露宿街頭。這也是美國流浪漢人口眾多的原因之一。

美國人對待流浪漢的態度，我個人是比較認可的，畢竟政府面對龐大的人口數據，能力有限。
當然也不是說不需要政府的支持，政府可以救急，但不可能把你從貧窮之中徹底解放，光靠政府不如人人都出力量，努力做好自己的每一件事情，才是最好不過的。

史之策

我們假定兩個人，中國的小明，美國的約翰，小明初中由於家庭原因輟學，然後去南方的加工廠工作，工作五年後，技能熟練，基本不可代替，工資也還可以。又過五年，在朋友親戚與銀行貸款的基礎上開辦了一家自己的加工中心。由於中國的產業鏈完整，那麼他生意還算不錯。

而美國的約翰，因為家庭原因，中學輟學，剛開始在餐館打工，日子久了，年齡大了，反應慢，被老闆開除，然後混跡黑社會。養成了吸毒賭博等惡意。一個不慎身無分文僅能領救濟金，但是又沒有房子。所以只能露宿街頭。

可以看出，美國在低端製造轉移出去後也封殺低學歷人群的上升通道。雖然高端製造業，金融等服務業創造了全球最高gdp，但是低技能人群卻始終存在。

有時間可以看看奧巴馬拍的美國工廠紀錄片。相信你可能找到美國流浪漢增多的原因。

中國目前廣大農民基本都有土地，這是最低保障，勞動密集型的製造業保證了全社會大部分勞動力都得到了工業化的訓練，雖然學歷低的人很多，但是在一個工廠做了十年技工，其生存能力一點不亞於本科生。

秋塘夜雨

你會相信這些福利待遇都是完全無償的嗎？你會相信你在美國完全不用付出就可以得到這麼多的福利待遇嗎？真是幼稚到了極點。

很多年前，我在自己鎮上遇到了一個外國人，學生要求我上前去談話，其實主要我們是談到了外國福利問題。他說，外國醫療和讀書都不用錢，就是比我們有優勢，我一句話就讓他語塞了。我說:"你們的免費教育和免費醫療都是怎樣來的？家長必須交很重的教育稅和醫療稅，這不是換湯不換藥嗎？"

請清醒一下吧，哪來那麼多免費教育，很多國人最厲害的就是狡辯，瞎猜，眼裡面只看到人家好的地方，只看到自己國家不好的地方。這些人去到美國，也只有餓死的份兒，因為他們太過相信美國那些所謂的免費教育免費醫療。看看香港的免費醫療，對，你是可以去參加免費醫療的，但太多人排隊，你得等，很多急性病患者寧願花錢去看私家醫生都不看公立醫院，因為要輪到你，可能病早就發作沒得治了。這就是所謂的免費醫療。西方待遇好，因為稅收多而重，沒有一點學歷本事的人，根本就活不下去。流浪漢很多？除了那些被賭一毒害的人，更是因為稅收。記得有個親戚說過，那些國家，只要你把錢存進銀行，就會自動扣你的稅，所以他們才會有錢不存銀行，有就花光的情況出現，才會有僱主怕員工早早把錢花光，以發週薪來代替月薪的情況。在美國，貧富懸殊比我們厲害得多。

別再幼稚了，你們嚮往的天堂生活，真讓你到了那，怕是不出多久就會餓死。

教你孩子學英語

美國是當今世界霸主，是世界第一經濟大國，然而在美國的大街上，卻有很多流浪漢，這確實很打當今世界霸主的臉，到底是什麼原因導致的呢？

美國是資本主義國家，沒有一技之長就沒有工作，沒有工作就知道靠政府的補貼勉強度日，就只能流浪街頭。在美國，孩子年滿18歲時候，父母就盡了自己該盡的義務，他們就不再養自己的孩子，自己的孩子就算在失敗，他們也不會管。同樣，美國人沒有贍養老人的業務，一些人老了之後，沒有子女的照顧，只能流落街頭！

其次，美國多次發生金融危機，每一次金融危機都會有大批的中產階級破產，就會有大批的人失業，然而這都是美國的“消費主義”害的，因為美國的消費主義讓他們及時享樂，享樂掏空了他們的口袋，沒有任何存款，當金融危機來臨的時候，他們沒有資金償還房貸，沒有資金償還信用卡。2008年的美國房地產次貸危機非常慘，直接導致500萬人失去自己的房子，在這樣的情況下，他們的房子都被銀行收回了，或者是賣房抵債了，破產了！

不光美國的平民如此，就連美國的退役軍人也有不少流落街頭，美軍的福利待遇號稱是全世界最好的，但那是在他們服役期間，在他們有利用價值的時候。當他們退役之後，按照美國政府發規定，他們有相應的補貼，但是他們不一定能夠拿到手，美國也存在不少的腐敗行為，退役軍人拿到的補貼就少了，再加上當兵與世隔絕，沒有一技之長，不能找到一個好工作，他們在困難的時候，把他們在戰場上獲得的徽章都拿來賣，然後再換取食物！

美國政府不是萬能的，並沒有想象中那麼優秀，就算是世界第一經濟大國，也有他們解決不了的事情，而且美國的高福利正在毀掉美國，當美國再一次爆發金融危機的時候，又不知道會有多少人流浪街頭！

老鱷魚觀天下

為什麼福利待遇那麼好的美國，大街上卻有很多流浪漢呢？

<strong>

美國的福利待遇好嗎？

我之前回答了很多關於美國的問題，發現了一個很大的誤區，就是美國是一個高福利的國家。這是一個很大的誤解，嚴格意義上來說，美國並不算是一個高福利的國家。尤其是針對醫療方面，即使在奧巴馬努力了8年後，美國連全民醫保都沒有普及。如果要享受福利，要滿足收入測試等各種條件，並不是說我失業了就能領到。所以美國福利好這回事還是忘了吧。

無家可歸的人

流浪漢，或者說無家可歸的人（homeless），有各種原因造成。每一個國家都會有窮人、富人。我在澳大利亞的時候也接觸過各種流浪者，大致原因總結如下：

1.懶，好吃懶做的人，這種一般不太值得同情的人，不多做敘述。

2.賭博、染上毒癮等，這個比上面那個還不如。

3.失業、破產等原因，特別是由於科技進步導致失業的人，40-50歲發現自己跟不上時代了，哪怕去打打零工都可能沒人要。尤其是碰上金融危機等等原因，可能還揹負了大把的債務。

4.家庭暴力等原因，有些年輕人、女性，由於父母、家庭暴力等原因而無家可歸。又由於不符合政府規定無法享受一些政府補助、福利等。這類人是很可憐的，只能尋求一些非營利組織的幫助。我在澳大利亞做義工的時候才瞭解到，無家可歸的孩子要申請政府補助的時候需要一個固定的住址和銀行賬號。但是由於是家庭暴力的原因，他無家可歸。我們聯繫他的監護人（也就是家庭暴力的實施者），監護人又不肯為他提供所謂的住址，導致孩子沒有辦法享受福利，形成惡性循環。

5.其他原因。比如體驗生活。我還真的遇到過一個悉尼的女孩，讀藝術的，大二休學出來體驗街頭生活一年，也算為了藝術追求獻身了。

受限的資源

無論是政府機構還是獨立的非營利組織或者是宗教團體，都受到資源、資金的限制。只能對一部分需要幫助的人提供幫助。如果大家看過《當幸福來敲門》，就應該記得Chris Gardner每天都需要帶著孩子去排隊領取免費的食物並得到住宿的機會，遲到了就需要和孩子一起躲在公共廁所裡。

同時，福利性住宿還有一些限制。

比如，建設的標準，哪怕是為了無家可歸人士提供的福利性住宿，也需要符合一定的標準以及規格，不可能做的像香港那樣人均僅3平米的罐頭屋。為了保障流浪者的人權而造成一部分流浪者露宿街頭，就是許多國家的不可避免的矛盾。

磊落說土澳

老實說：如果中國政府對待流浪漢的待遇如美國政府對無家可歸者的待遇一樣。我相信。中國的流浪者將是美國的數倍甚至數十倍。

目前舊金山市有一萬多個無家可歸者。 60%的無家可歸者吸毒或有精神疾病，造成多種治安問題。有數據分析，舊金山市政府為每一位遊民，每個月平均花費最少六千多美元。舊金山市長選舉華裔候選人李愛晨（Ellen Lee Zhou）認為，濫發福利、庇護城市政策導致遊民問題。而遊民問題的根源是社會道德墮落。

4月25日CBS電視報導，舊金山捷運(BART) 最繁忙的市政中心（Civic Center）站地下走廊，凌晨五､六點鐘，躺著很多無家可歸者， 有些人在眾目睽睽下，往身上注射毒品，走廊上到處扔著注射毒品用的針頭、垃圾，走廊邊是一灘灘嘔吐物。走過這樣的地鐵走廊，令人心生恐懼。 CBS採訪了現任代理市長馬克‧法瑞爾（Mark Farrell）和BART負責人，問他們為此做了什麼？採訪中馬克‧法瑞爾提出要撥款1300萬，清除在街頭氾濫的注射毒品的針頭。捷運發言人Chris Filippi說：我們處於全國性的遊民危機和毒品危機中，捷運的資源有限，無法解決這些問題。

最近馬克‧法瑞爾又提出，將增加警力，儘快紓解街頭遊民露宿街頭和車窗被砸的亂象。捷運和市公交局也提出新計劃，派人看守被一些人當成廁所和吸毒館的地鐵電梯。 ____這樣能解決舊金山的遊民問題嗎？

舊金山市長特別選舉將在六月舉行，關於遊民問題，有的市長候選人說要增加福利、有的候選人說要增加可負擔住房、有的說要多建遊民服務中心。唯一的華裔市長候選人李愛晨認為：濫發福利只會吸引更多遊民來舊金山。遊民問題需找到根源，才能治本。

遊民問題根源是社會道德墮落

李愛晨說：“遊民問題的根源是社會道德墮落。灣區的流浪漢越來越多是因為大麻等藥物的濫用、犯法、被拋棄、離婚、父母之間的不和諧、失業等原因。目前三藩市有一萬多個遊民。60%的遊民吸毒或者有精神疾病。要醫治這些人，需要幫助他們戒毒、戒酒，幫他們自食其力，根本是醫治他們的心靈，讓他們自強、自重、自律，有責任、有道德。”

李愛晨2004年成為舊金山市政府公務員，負責社區服務，社會救濟工作，一線救治少年犯、無家可歸者、癮君子，為他們提供心理健康服務。她長期與警局和法院合作，對於舊金山治安問題有多年觀察、研究。

舊金山當前的政策不可能解決遊民問題

李愛晨認為，舊金山市政府當前的政策不可能解決遊民問題。據報導，美國保守估計大摡有50萬個無家可歸者，加州的遊民數量最多，大約有 13.5 萬人。李愛晨認為舊金山的遊民越治越多，源於左派濫發福利的政策和庇護城市政策。

她說：“有的政客為了一張選票，他們會教人：你不要工作啊，你工作也沒有用，你看看最低工資乘以8個小時，你每個月最低工資大概是2000元。你租房子要繳一千多，兩千塊，你基本上沒有生活。但是如果你拿福利不幹活，則有免費醫療，每個月拿幾百元，住房也沒有什麼錢需要付。所以很多人就不想工作了，寧願在街頭遊蕩、曬太陽。如果是非法移民來三藩市，政府還提供免費法律服務，幫他們打官司，待遇這麼好，誰不想來呢？通過濫發福利來解決遊民問題，其實是南轅北轍。她告訴記者：“ 每次我們開新聞發佈會宣佈解決了多少遊民問題，很快就又來一幫遊民。外州一看到我們的新聞，就又派人來了。我與這些遊民交流過，你們怎麼會來的呢？他們說，他們的社工（Social Worker）買一張單程票，就讓他們來了。為什麼呢？外州的小城市，沒有資源，不像舊金山這麼有錢。”

目前舊金山的福利政策規定，任何人來舊金山居住超過三十天就成為三藩市的居民，就有資格領取各種政府福利，包括非法移民。

福利越好，來的遊民就越多

李愛晨說：“遊民來到舊金山之後，找到政府說，我來了，我沒有錢，這是我的身份證，你要免費給我吃住。政府就大包大攬。有的政府官員說，要增加撥款，解決遊民問題。實際上福利越好，來的遊民就越多。”照顧一個無家可歸者，政府最少每人每月花費六千元

李愛晨曾任職 2014/2015和 2016/2017兩屆民事大陪審團(San Francisco Civil Grand Jury)，負責調查政府運作，監察政府開支。每屆民事大陪審團都會提供當年的政府運作調查報告。李愛晨提供了以下報告給記者：http://civilgrandjury.sfgov.org/2015_2016/2015-16_CGJ_Final_Report_SF_Homeless_Health_and_Housing_7_12_16.pdf

她說：“根據民事大陪審團的調查報告，照顧一個成年無家可歸者，舊金山市政府最少每人每月花費六千元。照顧遊民的支出包括服務人員支出、住院、醫療、短期住房、食品、庇護中心、街道清潔費用等。舊金山目前有大概一萬多個無家可歸的遊民，把政府在這方面的總開支，除以10,200人，就是這個數字。這還往少裡算了。”

Jason67103

所謂的流浪漢，用比較尊重的稱呼叫無家可歸者。根據2017年美國住房與城市發展部的調查數據，全美大概有55萬的流浪漢，實際數據肯定遠大於此，民間的說法是有幾百萬之多。

美國是世界最強大的國家，怎麼會有流浪漢？

持這種看法的都是把美國給神化了，任何國家都有貧富差別（一些特別小的小國不算在內)，更何況美國是移民國家，每年有大量的移民以及偷渡者來到美國追求美好的生活。這些人中有些並不能找到工作，在最艱苦的初級階段裡可能就要成為流浪漢了。

流浪漢都是些什麼人？

大概可以分為七類:1、吸毒者 2、身體殘疾或健康狀況糟糕者 3、精神病人 4、失去工作者 5、監獄釋放人員 6、失去家庭單身者 7、租賃到期無法續租被趕出者。其中，83%有吸毒、酗酒 或精神病的問題。87%未婚，高中畢業的只有37%，平均文化程度只相當於小學五年級，有工作經驗的只有40%，只有五分之一的人曾經工作過一年以上。

美國的社會救助體系

針對於這些流浪漢，美國付出了巨大的財力物力。有專門為無家可歸者設立的基金會，有關注無家可歸者人權問題的人權組織，有為無家可歸者提供各種服務(包括教育、職業培訓等)的政府機構和非政府組織，也 有無家可歸者自己成立的組織，各地收容所也足夠流浪漢居住。但是美國街頭依然隨處可見流浪漢，原因主要有精神病人、吸毒者生活難以自理，露宿街頭是見怪不怪。另外一部分流浪漢是比較有個性的，跟武俠中的丐幫差不多，喜歡自由，住在街頭想睡就睡，想走就走，而住收容所就必須服從管理。

綜上，美國有著世界最完善的社會救助體系，給予流浪漢充分的幫助。同時這也是自由選擇，有些並不願意被救助，住在收容所裡。也有些由於自身原因，不能及時得到救助。因此美國街頭有流浪漢，不足為奇。

鷹視國際

儘管美國福利待遇好，但前提是需要按時繳納稅收與財產狀況良好才能享受。而對於因破產、貧困、身體受創和自然災害等原因造成的流浪者來說，傳統意義上的福利都不復存在，他們所能享受的僅僅是最低級別的福利保障，那就是維持最基本的生存。

美國政府對流浪漢的定義是“缺乏固定的、定期的和充足夜間住所的人”，所以按照這個標準來看，符合條件且官方統計的數字僅有55.3萬人。但如果算上其他因素的話，根據美國民間最大流浪互助組織“無家可歸者聯盟”的統計，這一數字則達到了350萬人，其中包括100萬兒童。當然，這些仍然是鳳毛菱角，由於統計無法完全覆蓋，實際數據可能要更多。

比如紅極一時的好萊塢電影《當幸福來敲門》，就是描述了一位黑人投資顧問在破產時，帶自己孩子流浪的場景。由於這部片子根據真人故事改變，破產的主角睡地鐵站、睡救濟所的場景都是現實的，而由於美國政府福利政策有限，當救濟所睡滿人的時候，其他的人只能重新找地方苟活一天。據美國住房與城市發展部的統計數據顯示，2018年救濟所的接納量僅覆蓋了官方統計流浪總人數的65%，也就是說大約36萬人。

之所以美國會產生眾多的流浪漢，原因有很多種。

①破產與貧困

破產與貧困是產生流浪漢的最主要因素，如果有住所和工作，想必沒有人願意跑到大街上流浪，之所以會流浪，其中一種原因就是居無定所。

最典型的就是無法按時繳納貸款稅款等問題時，當無法按時繳納貸款時，放款的美國金融機構有權通過訴訟程序收回相應的資產並拍賣。而當無法按時繳納稅款時，美國法院輕則處罰，重則沒收財產限制人身自由。所以如果兩者都涉及房產的話，就意味著這個人無家可歸了。

②身體受創

身體受創也是因素之一，這主要分為兩類，短期和長期。

短期的還比較好說，大多是因為吵架拌嘴等一時起意造成的，在選擇離開住所後選擇流浪或者救濟站躲避。一般像這些大多是女子或者孩子，由於家庭暴力等因素出來躲兩天，等氣消了或者事情解決了就會回到住所。

另一種就是長期的，比如抑鬱症，精神疾病，創傷後應激障礙和身體殘疾等等造成問題。在身體受創的情況下，不但工作與收入就會受到影響，人際交流也會出現問題，所以會出現流浪的情況。

這一類較為典型的是美國退伍軍人，儘管美軍與美國政府對這一類人擁有福利待遇，但是像因為戰爭導致的創傷後應激障礙和身體殘疾這種情況，會令這些人失去勞動能力並且需要接受長期的醫療，所以單憑社會福利無法完全滿足高昂的醫療費用，於是就出現了流浪的情況。

比如美國退伍軍人福利管理局對一名評級為30%的創傷後應激障礙退伍軍人的補貼，大約才只有400-483美元每個月，而且還受到其他補貼費率的影響。所以對於一些傷殘美軍來說，根本就無法支持生活與醫療。

③自然災害

自然災害造成流浪是美國非常常見的一個問題，比如龍捲風、洪水等造成的房屋損失。

眾所周知，在買保險當中通常有一個免責條款，那就是遇到天災不可抗力的時候是不會予以賠付的。所以在遭到自然災害時，基本上是自己承擔所有的損失。即便是在買了專門的颶風保險，如果沒買洪水險的話，颶風帶來的洪水造成損失保險公司也是不賠付的。

裡外裡因為自然災害造成的損失都需要自己承擔，要麼就是投保高額的保險。雖然也有聯邦救助，但是救助款相當於低息貸款，而且只是很少一部分，無法彌補所有損失。還得還利息。

所以自然災害就成為流浪的因素，因為房子毀了沒人賠，自己又沒有財產重建，只能選擇流浪了。

④自願流浪

還有一部分民眾儘管擁有著儲蓄、居所，但是對目前生活狀態並不滿意，受制於兩點一線的工作當中，所以寄希望於流浪的方式換一種生活。

當然還有的以流浪為生，有的靠賣藝，有的靠偷雞摸狗，還有的靠兜售廢品，總而言之已經將流浪作為生活的一部分。這一部分人雖然比例並不多，但也獨具一格。

總而言之，即使福利待遇再好，也架不住天災人禍，更何況還有不少民眾選擇自願流浪這種生活，再加上破產、貧困、身體受創和自然災害等多重原因，造成了美國擁有龐大的流浪團體。

馬克觀察

問下樓主，“美國福利那麼好”這個結論是哪裡得來的？美國的教育住房醫療全部是公民自己買單，保險只有商業保險，買不起商業保險的人們，所謂的保險保障跟他們絲毫不搭界。教育方面主要是學費貸款制度，且利率並不低，奧巴馬競選總統前四年才還清了學費貸款；住房方面雖然是房屋土地私有但每年土地納稅要佔道房屋價值的3%左右，這相當於差不多30年時間就把房屋重新賣給了屋主一遍；有社會救助制度，但受益人群狹窄且金額並不高，別說生活質量，裹腹都不能確保實現。看看每週美國公佈的領取失業救助金的人數就知道了。別說美國救助金一領就是幾百美金相當於幾千人民幣，在美國消費一美元就是一美元，沒有哪個商家會給你把美元折算成人民幣！在美國的兩千美元購買力不見得比在中國的兩千元人民幣高！別什麼都只聽公知美分美狗的宣傳，用自己的腦子去想想。

最後說一句：哪個國家哪個社會都不會去養閒人與懶人！美國也不例外！

淡淡的歷史煙塵

這個問題要實際考察才會發現答案。美國無家可歸、露宿街頭的流浪漢不一定是最窮的喪失勞動力和就業能力的人。他們是拒絕靠勞動換取溫飽的一類人；有人跟蹤調查過，一個在市區街邊或者高速公路以及加油站靠乞討為生的人每天收穫是200-500美金。當然這些人不會像正常人一樣拿著一袋子零錢回家過日子。很多都轉身就給了毒販。而我們經常看見那些橫躺豎臥在街邊，連乞討這種工作都懶得做的人是少部分人生觀跟主流社會格格不入的一群人。他們反對物質生活和利益權利社會對自己的控制和支配。也許是普通人眼裡的瘋子吧。他們寧願露宿街頭、食不果腹也要這種純粹的自由。你也可以把他們當成一種特立獨行的人，流浪生活是他們的行為藝術表現方式。而美國沒有法律限制流浪漢的人身自由。即使有很多免費的避難所提供必要食宿，還是有很多人不願意接受政府的管理和施捨。

美國真正的窮人是那些拿最低工資非法移民，每天掙扎在貧困線上。

社會生產力的提高並不能決定財富的分配平均。反而是造成財團經濟個體逐漸形成壟斷地位的主要因素。也是加速中產階級被上層階級排擠吞噬而破產，過渡到下層階級的催化劑。所以貧富差距加大不是美國特有的現象，是一個國家政治體系長期忽略社會責任和義務的必然結果。

關鍵字: 美國 流浪漢 國際