離婚後，不想結婚了，然後和他人生活在一起，不領證，合適嗎？

2019-10-26 14:29:54 佚名

Luckilyx

離婚了，不想再結婚，不想領結婚證，而只想和他人生活在一起，這是一種你情我願的同居行為，是不受法律保護和家庭責任約束的一種生活，這種行為是兩個人的私事，是無可厚非的，具體上說合不合適，還是要先弄清楚這種行為的長處和短處才能進行合理的判斷：

一、長處

首先，只同居不領證，減少了家庭責任的羈絆，人會感到相對的輕鬆、自由。

其次，如若兩人覺得不合適，或者厭煩了對方，隨時可以分開，從而可以選擇一個新的同居對象，不用再為離婚而奔波。

其三、由於是一種同居關係，也就是搭夥共同生活，那麼，如果事先約定好各自的財物，若分手雙方只要帶走各自的東西就可以，可以避免財物上的糾紛。

其四、雙方同居凡事可以有個照應，能夠互相扶慰彼此曾經受到的傷痛，激發雙方生活下去的勇氣。

二、短處

其一、雖說這種同居的生活方式，有一定的長處，但由於這種行為所追求的就是一種自由的生活，因此，一旦對方過度的干涉對方的個人生活，就會引起對方的煩感，進而會有不斷的爭吵發生。

其二、這種行為由於沒有法律的約束，男女雙方都有一種“臨時夫妻”的思想，所以是缺乏安全感的。

其三，正是由於沒有了法律和家庭責任的約束，所以，就比較容易發生出軌和第三者插足以及養“小三”的行為。

其四，雖說分手時少了很多麻煩，但這也就相應的提高了雙方分道揚鑣的概率。

綜上所述，不領證只在一起生活的同居方式，是各有利弊的，合不合適是很難決斷的，只要男女雙方能夠相親相愛白頭到老，證不證的只是一張紙而亦。反之，如果雙方有錢財、子女的話，還是領證並明確一下財產所屬為好，以免造成不必要的糾紛。

瞧你弄啥哩

有一鄰居，男人五十多歲，喪偶，出外打工與一寡婦相識並結婚，結婚時只擺了幾桌酒席，請了親戚鄰居喝了喜酒，沒有去民政局辦理結婚手續。同居二年，大都在外面租房子，很少回家，也不幫年邁的公婆做家務，就連一日三餐也得七十多歲的婆婆做好，三番五次的才能叫到飯桌上。平時回家也很少走動，整天窩在家裡，不與鄰居任何人打招呼說話，陰著個臉，好像人人都欠她什麼似的。結婚笫一個春節，倆個兒子給後媽買了新手機，新衣服，還給她發兩個大紅包，希望她能把心收回來，真兒對這個家，對他爸好。笫二年三月大媳婦在醫院待產，叫她去幫忙，她去笫三天兒媳婦的媽也去了，就在這天兒媳婦進了產房，親媽就等在那，她卻偷偷去了出租屋，帶著她所有的東西失蹤了。在出租房這兩年，她把男人管的死死的，男人是農民工，一年掙個五六萬不是問題，兩年十來萬吧，她帶著這些存款投奔自己的女兒了。她女兒已成家，女婿搞的也不錯，挖機，剷車，和工程隊，根本不缺錢，可當媽的還是閒自己親女兒錢少，硬是住著女兒不走了，錢也就進了女兒女婿的銀行卡。後來我這鄰居找著她，叫回去，她說要回去把你今年掙的錢也全部交出來，無耐，這男人自知沒證的婚姻沒保障，錢是要不回來了，不如趁早放手吧。真是“東風不與周郎便，賠了夫人又折兵”啊！

高山流水71112561

沒什麼不合適的，只要你想清楚，願意承擔這樣的後果。

我們家屬區一個女人，年輕時，老公出軌離婚了，後來再婚，兩年後因為孩子問題又離了，再以後，找了一個包工頭，那個包工頭家裡有老婆，所以他們就沒有領證，在一起八年，包工頭給她在市裡買了一套房，幫她給兒子成了家，後來，包工頭老了，身體也不太好了，要回老家，兩個人就好聚好散了。她現在又找了一個銀行的退休幹部，估計也不會領證，兩個人搭伴過日子，男人的退休工資她可以花，但男人的房產，存款由子女掌握著。我聽別人說她其實是想找個可靠的，領了證，安安心心過日子的，可條件好的，都說就搭伴過日子，不領證，免得以後為財產說不清，想和她領證的，她又看對方身體不好，怕萬一老頭身體有個好歹，哪天出了意外，她怕應付不來，現在就先這樣湊合著了。

沒什麼合不合適的，到了這個年紀，都很現實，想清楚，不領證，法律上沒有人會對你的未來負責，你也不必對他人負責。

手心愛手背

離婚後，不想結婚了，然後和他人生活在一起，不領證，合適嗎？

只要自己過得舒適，又有什麼不合適的。我一朋友母親早逝，父親又娶了一個繼母，說是娶，那時也就是直接領回家，晚上請媒人、家裡要好族人辦了一桌酒菜而已。他們就沒有拿結婚證，在一起生活都有二十多年了。我朋友和她弟從小可以說就是這個繼母帶大的，因為她爸常年在外做建築，就是她繼母跟他們姐弟仨在家裡。她繼母年輕時是父母做主結的婚，找了一個大她一、二十歲的，生了一兒一女後，家庭一直都是吵吵鬧鬧，她男人農民一個，手上一直沒什麼零用錢，回孃家孃家也瞧不起。

後來她就經常往外跑，出去一段時間不好了就再回去，直到到了我朋友家才一直沒走了。中途她也回去看過她的小孩，兩小孩長大了也經常去她家，兩家生活得挺和睦的。現在她繼母也六十多了，我朋友他們都說，只要她不走，肯定是要給她養老送終的，這麼多年，就是再怎麼心裡覺得不好，相處久了也是有感情的。

鳳桐暢

我認為還是可以的。只要心靈相通，拿不拿證也不怎麼重要。離過婚的人大多在心靈深處受過傷害，在再婚的問題上如履薄冰。害怕在走錯路，造成二次甚至三次傷害。

如果你結了婚，時間久了雙方又有矛盾產生不合怎麼辦？又去折騰又去離婚。結婚證不是婚姻的保護傘，結髮夫妻都扯了結婚證的，還不是那麼多離婚的。

如果你們各方面合得來，生活得幸福快樂，彼此裝著對方又要哪個形式幹嗎？是你的走不了，不是你的強求不來。

我老家以前單位有位同事，離婚之後不久又結婚了，不到兩年雙方矛盾加大又去法院離婚。折磨得夠嗆，現在三婚再不敢領證。雙方還相安無事。

結婚證從某種意義上他是來保護弱者的，只有自己強大，自信才能保護好自己。

君子蘭ycy

這種情況誰管你，就是你自己願意就行吧，再就是，那個跟你在一起的人願意就行唄！
我曾在電視臺上看過一個調節節目，就是一個老頭，已經快65歲了吧，他在離婚後，帶著兩個孩子，一直和一個老姑娘在一起生活。

老姑娘在他們家，說是繼母，但是一直沒有名份，老頭也沒辦婚禮，也沒領證，也不知怎麼胡弄的，那個老姑娘，任勞任怨地跟他生活在一起，每天就跟個保姆一樣，在家裡操持家務。

他呢，反正什麼也不耽誤。

該釣魚就釣魚，該散步就散步。

後來，那個女的，一直在他們家都待到55歲了（比老頭小十歲）。感覺自己好像什麼也算不上似的。就到電視臺來鬧了。

結果電視臺的調節節目，就給他們調節。

那個老頭一臉的“隨你便”的表情，那個女的一臉委屈，電視臺的人還抹稀泥，說這個老頭心裡有你。

我們看節目，就感覺這個女的太委屈了。

什麼說法也沒有，就這麼跟著人家這麼多年忙活。別的不說，保姆費這個老頭省多少事！

但是，電視臺一通胡說八道，最後還由電視臺出面，給老姑娘整個婚紗，在電視臺舉行了一個極其簡陋的婚禮。

我感覺這個老頭壞到了極點！真的是糟老頭子壞得很！

但是，架不住女的願意啊！真的好傻啊！

Longsuixinyuan

離婚後，不想結婚了，然後和他人生活在一起，不領證，合適嗎？

這個問題提得很好，很有針對性，因為，現實生活中，不領結婚證而在一切生活的男女不少。

合適，也叫適合、適宜，指符合主觀或客觀的要求，無可挑剔。

我的回答是：短期還可以，超過3年以上絕對不合適。

第一，為了加強了解，男女雙方短期內生活在一起，不領證，無可厚非。

一男一女過去可能素不相識，或者即使熟識，沒在一起生活過，彼此不是太瞭解，為了加深瞭解，培養感情，就在一起生活一段時間，是可以理解的。人們對年輕情侶婚前同居普遍接受，就是這個道理。

第二，中國人講究名正言順，在一起生活3年之內，對對方的性格、習慣、品行等各方面情況應該瞭解得差不多了，如果彼此滿意，就應該領取結婚證。否則，就是名不正言不順，說不過去。

覺得對方不適合自己，就果斷分開；不領結婚證，繼續在一起生活，雙方的關係不清不白，會被人指指點點、說三道四。

第三，不少人離婚後，不想再結婚了，找個人搭伴過日子，長期住在一起，不領結婚證，既是對對方的不負責任，也是對自己不負責任。像夫妻一樣生活，又不想要結婚證，說穿了，就是想逃避責任，不想對對方負責一輩子，也不是真愛，是一種自私、不敢擔當的表現。

第四，有人可能會說，我們這樣是事實婚姻。這樣說，自欺欺人，是不懂法的表現。按照最高人民法院的相關司法解釋，1994年2月1日以後就沒有了事實婚姻的概念，無結婚證而以夫妻名義生活的，統統屬於非法同居，不受法律保護，也不被別人所認可。

總之，奉勸人們，為了自己和所愛的人，還是正兒八經領取結婚證後，再在一起生活，這樣才名副其實，才是上策。

不合眼

當然可以，現在有很多人生活在一起，並沒有領證，叫做搭夥。在法律上，這種同居模式不受保護，只要超過一定的時間就可以認定為事實婚姻，對雙方各自的財產、共同生活產生的財產和債務等，都可納入婚姻法管理的範疇。

以我身邊的例子來說，最少不下十個人在一起同居生活。他們沒有辦結婚證，就是家裡人到一起吃飯，這事就算成了。關於後續的問題，是合則過，不合則分開，沒有太大的說法。

我曾經有位女同事，在離婚後，與一男子同居長達10年，家裡人都認可他們的婚姻，雙方沒有孩子。日子就這麼過的挺好，沒事兩人還能出去玩。

可是天不有測風雲，這個男的在小煤礦上班，發生了透水事故，包括我朋友岳父在內的12人全部死亡，救援抽水才把人全部找出來。

女同事的同居男人也在其中，善後處理時，撫卹金的給付發生點問題。男方的前妻和孩子都來了，按照繼承法規定，男方孩子、父母都有繼承權，女同事因為沒有結婚證，事故處理單位不認可他們的事實婚姻，需要到法院起訴，認定為事實婚姻關係後，才能有女同事的一份。

這位女同事人緣不錯，一些相處不錯的同事開始給她出主意，到法院起訴，準備了一大堆的證據，還有證人證言。在大家抱有同情心的情況下，很快就下發了判決書。相關部門看到事實清楚，又與男方的家人溝通，決定從60多萬元的撫卹金中分出10萬元給女同事。

事件處理到此就結束了，女同事又恢復了單身生活。這個事例告訴我們，結婚證有時很重要，但是事實婚姻的認定同樣重要。大家認為怎麼樣。

黎濤微世界我在等著你

離婚綜合症。

我也是離婚的人，並且離了20年，現在都50多了，純粹是“金牌王老五”，交了一位女盆友（這名詞在我這裡特酸），就是不想領證，同居一起過日子挺好，說不定倆人感情不合再離婚一太麻煩；二聲譽不太好。所以生活相互照顧，相敬如賓，只要一領證了就感覺不是外人，相互尊敬沒有了，這是我不想看到，也不想一輩子這樣。

突然“老婆”有一天說：如果將來你病了住院，醫生讓家屬簽字，我都沒有權利和資格，那該怎麼辦？我想也是，畢竟50多歲人了，你不找病病找你的年齡，一旦有病需要手術住院，沒人承擔這個責任，醫務人員也不願承擔，那時我能找誰？找前妻，我與前妻早是同志關係了，沒有義務來給我簽字，更沒義務來伺候我。找孩子？那不給孩子工作和生活上添麻煩，她們這一代真的不容易，倆人要照顧四位老人，還要拉扯一個孩子。再說孩子判給女方，我真不好意思讓孩子來照顧我。眼前也只有這位準“糟糠之妻”了。