阿佩呀

大家都在關注美國的彈劾案，其實談朴槿惠的問題，也離不開彈劾案。

木叔始終認為，朴槿惠的問題本質上就是法律問題，和政治沒什麼關係的，也就是說文在寅是否對她是否特赦，和朴槿惠犯法無關。

要知道朴槿惠之所以下臺，不是主動辭職，而是被彈劾下臺的。隨後被逮捕關押到看守所至今。

彈劾與逮捕是在朴槿惠任期內或者剛解職後進行，這時候文在寅還沒有上臺呢。

所以說，把朴槿惠的問題和文在寅的陷害聯繫在一起其實是有問題的。

韓國的彈劾和美國一樣，也是需要三分之二多數議員同意才行。這可不是文在寅的政黨能主導的。也需要朴槿惠的右翼集團配合才可以。

朴槿惠之所以被彈劾，是因為崔順實和她的“閨蜜門”爆出了大問題，導致整個韓國都不滿了，首爾簡直就成了抗議的海洋，老百姓甚至徹夜不撤離，要求他下臺。

在此背景下，朴槿惠發表了三次談話，但就是不辭職。

最終2017年3月韓國議會和法院對其彈劾，等於把她罷免了。

後來朴槿惠自己的政黨自由韓國黨把她的黨籍都給開除了。

由此可見，反對朴槿惠不只是文在寅一派，是整個韓國社會的主流民意。

誰也不能和主流民意違抗，否則將會像朴槿惠一樣成為孤家寡人。

因此，朴槿惠的問題不是什麼別人陷害她，就是她自己造成的。

“閨蜜門”違法，再加上隨後被爆出在國情院和三星等大企業的相關活動中涉嫌賄賂，這才有瞭如今的“三宗罪”，最終被判處30多年監禁，要是按照這個判決，朴槿惠出獄後將近百歲了。

所以，判處他徒刑，才是法律正義得到伸張的表現，才是題目所言的公平正義。

如果法律對這樣的違法亂紀的人都沒有任何懲罰措施，這才是韓國的大不幸。

至於是否特赦，要看朴槿惠是否滿足韓國法律規定的特赦條件。

條件都有什麼呢？

其實還是挺苛刻的，比如孕婦、年齡超過70，沒有重罪等。

顯然目前來看，特赦條件朴槿惠並不具備。

因此，朴槿惠被判刑和能不能特赦，這是兩碼事，不能混為一談。

她犯的錯誤自己就要承擔責任，這才是法律的真諦。

木春山談天下

特赦朴槿惠並不能說明韓國司法公平正義，在朴槿惠被指控的十幾項罪名中，朴槿惠都沒有認罪，都是韓國司法機關強加給朴槿惠的，也是文在寅干涉司法所致，在朴槿惠沒有認罪的情況下就給朴槿惠定罪，這已經不足以服眾！

2017年2月27日，朴槿惠就曾公開表示過，關於演講稿的事情朴槿惠確實諮詢過崔順實，但否認崔順實幹政，也不承認他們之間有過合謀，和崔順實的口供是一樣的，拒絕認罪。另外，朴槿惠還告訴所有人，她從政20年以來，從來沒有過貪汙腐敗現象，她一心只想著和她父親朴正熙一樣，致力於振興韓國的經濟，讓韓國繁榮起來。事實已經證明，朴槿惠當政期間，韓國經濟確實不錯，比文在寅優秀很多！

從另外一個角度來說，朴槿惠沒有貪腐受賄的必要，她就是一個人，無兒無女，當完韓國總統，退休金夠她一個人生活就行，她也不奢求給兒女留下任何資產，百年之後她也帶不走。她唯一想做的就是給韓國留下資產，朴槿惠才是真心為韓國利益考慮的人。正因為朴槿惠無愧於心，在被羈押期間，朴槿惠從來就沒有低過頭，也沒有認過罪，唯一一次低頭就是腰疼難忍，想要保外就醫而已。

2017年5月25日，是朴槿惠的第一次出庭，朴槿惠的罪名從親信干政、涉嫌受賄、濫用職權等已經達到了18項，這時文在寅剛剛擔任韓國總統半個月。面對韓國檢方的18項指控，朴槿惠還是和往常一樣，堅稱自己無罪！

從這些現象來看，朴槿惠真的沒有罪，要說朴槿惠有罪，朴槿惠惹惱韓國民眾的只有引進薩德系統，但是薩德系統並沒有因為朴槿惠的入獄而停止安裝，朴槿惠卻因此丟了韓國總統的寶座，還被戴上了枷鎖，這就是文在寅的陰謀！

文在寅先是煽動韓國民眾鬧事，宣揚安裝薩德系統非法，拒絕安裝薩德系統，在競選時也承諾不安裝薩德，成為總統之後，翻臉不認賬，著實陰險！既然這一切都是文在寅暗中搗鬼，朴槿惠無罪，那麼特赦朴槿惠，更能說明韓國司法有問題，朴槿惠無罪就應該無罪釋放，而不是特赦！

老鱷魚觀天下

韓國當局特不特赦朴槿惠都不能代表韓國司法公平正義。

在朴槿惠案件中，韓國司法的獨立性受到了外界的嚴重質疑。在青瓦臺的的施壓下，韓國法院對朴槿惠做出了3項罪名33年刑期的判決。

我就不明白了一個親信干政案，置於判如此重的刑期嗎？

我們先不探討朴槿惠在親信干政門方面是否真的有罪，如果朴槿惠真想讓崔順實幹政，為什麼當時不給崔順實按上一個顧問、參謀一類的職務，這不就可以擺脫親信干政一說了，安排一個親信對韓國堂堂一個大總統來說很難嗎？

（左朴槿惠，右崔順實）

而且安排親信在政府工作，在世界各國都是很正常的事情。在美國，白宮內的官員任用原則就是“任人唯親”，我們看特朗普的女兒女婿都在白宮擔任重要職務，民主黨不也是沒有以親信干政罪為由彈劾特朗普嗎？

在各項制度非常完善的美國來說，親信輔政都是很正常的事情，為什麼韓國卻要死死咬定“親信干政門”這個罪名不放，還要以這個罪名判處朴槿惠33年重刑，這說明了2個問題，一是韓國司法制度不完善，關於親信干政的定刑和量刑都過重。二是如果第一條不成立，那就說明，韓國司法受到了青瓦臺的行政干預，他們迫於文在寅的壓力才對朴槿惠施以重刑，而這又反過來證明了韓國司法系統的不完善。所以不管怎麼說，韓國司法缺乏公正是被坐實了。

（和特朗普如影隨形的女兒伊萬卡）

因為韓國司法系統容易受到文在寅政府的干預，所以未來韓國檢方肯定不會特赦朴槿惠。

之前朴槿惠曾經提出了中止監禁的申請，但被韓國檢方在第一時間內就給否決了，連一絲猶豫都沒有。而與朴槿惠情形非常類似的前任總統李明博卻被批准保外就醫，兩人都是因病情導致無法睡眠，但一個被否一個批准，說明了什麼問題，只能說明朴槿惠出獄對文在寅還有壓力，而李明博已經是過氣明星，沒有多少能量了，所以放出來也無礙大局，反而能給文在寅增添一個仁義總統的美譽，何樂而不為呢。

對朴槿惠來說，只要文在寅還在任，自己出獄就會遙遙無期，看來朴槿惠是要把文在寅任期的牢底坐穿了。而朴槿惠的希望還在於韓國最大的反對黨|“自由韓國黨”黨首黃教安，如果黃教安能夠當選下一屆韓國總統，那麼在黃教安的壓力下，韓國檢方一定會做出特赦朴槿惠的決定，但這又一次說明了韓國檢方的不獨立性。

大國縱橫

如果特赦朴槿惠，就代表韓國司法的公平正義，我同意特赦朴槿惠。因為任何國家司法的公平正義，都值得點贊。

如果特赦朴槿惠，僅僅因為她當過總統，還是一個女的，還是前總統的女兒，也就是官二代，什麼狗屁不通的大公主。我作為一個草根百姓，真的要呵呵呵…

對待那些像朴槿惠一樣的口頭“熱愛中國文化”，轉過身就把韓國綁在美日戰車上，架炮打鄰居的人，我支持韓國司法的公平正義。

韓國司法，不會是代表絕對的公平正義。但是，對待像前總統，前高官，當今的財閥大佬們，那肯定會表現出來公平正義。因為這些人背後，或明或暗，都有一大批端著“法律法規”條文的人，等著給韓國司法下套。

就拿朴槿惠來說，表面上看起來好像因為她和閨蜜崔順實，敲詐勒索財閥大佬們，開罪了這些人。實際上因為朴槿惠利用總統的權利，讓這些財閥大佬們得到了百倍的利益回報，實現了權錢交易雙方利益最大化。韓國那些財閥大佬們，還是心甘情願的站在朴槿惠所代表政治集團一邊。

朴槿惠的父親朴正熙，在韓國實行獨裁統治長達18年，早就把三親六顧安排妥當。後來出任總理的就有二人。可以說，樸家加上親家陸家，是韓國名門望族，絕不是誇張。朴槿惠有三輩以內血緣關係的親屬，及其後代，不下千人。如果這些人聯合起來的人數，遠遠多於那些裝模作樣，每次都要領“辛苦費”的朴槿惠支持者。

韓國媒體，娛樂圈，司法機關，這些圈子裡的人，大都是韓國財閥大佬們，通過股權，金錢控制的。並且，這些人，大都受到美日思想影響，整體比較偏右。朴槿惠之所以被韓國右翼圈子拋棄，只是因為她的吃相太難看了！除了崔氏家族，別人都不放在眼裡。

在財閥大佬們看來，朴槿惠無非就是崔氏女手裡的一個木偶，被崔氏牽著鼻子走的一個傀儡，實在有損韓國國家的形象。而且朴槿惠一心跟著美國走，鬧得半島戰爭烏雲密佈，大有一觸即發之勢。打仗絕不是財閥大佬們的首選，因為這些人知道一個真理，子彈沒有安上眼睛；炮彈更是不長眼睛。

韓國普通民眾，面對朴槿惠搞出來的韓美軍事演習，平均不到三天一個。今天軍艦被炸，明天雙方炮兵對射開火。一般的民眾老百姓煩不煩啊？

朴槿惠被彈劾下臺，又被送進拘留所。絕不是韓國各界民眾和她過不去，而是她和閨蜜崔順實，二個老太婆，實在是拿一個國家的政治，在開國際玩笑。朴槿惠能夠信任的那幾個秘書，安鍾範之流，都是崔順實夫婦倆，給朴槿惠安排的諂媚小人。總理用了一大堆，沒有一個是可用之人。

朴槿惠從她當選總統之時，因為用錯人，用的都是小人，用的都是崔氏夫婦推薦給她的庸人。而且朴槿惠對崔氏夫婦，唯命是從，這就決定朴槿惠的政治命運，絕不會有好下場。

朴槿惠身邊的高官重臣，大致算下來，差不多有五十人左右。能夠跟她從頭到尾，走過來的人，沒進拘留所，就進了監獄。能夠僥倖逃出來的，也就是那麼幾個人。其中有一個人不得不說，就是被樸粉小編們，叫好不叫座的黃教安。

經常拿神馬黃教安，連續三個月名列下屆總統候選人第一名，說事的樸粉小編們，真的應該看看，今日黃教安是如何面對在國內，黨內一片喊打之聲。能夠從朴槿惠身邊全身而退不易，要想成為領導韓國的總統，黃教安也就是痴人說夢。

人在做天在看，老天饒過誰？用這句話概括朴槿惠的執政生涯，真的是恰如其分。

得民心者，得天下；失民心者，失天下。這又何嘗不是對朴槿惠演出的政治鬧劇的總結。

朴槿惠被彈劾下臺，那是因為韓國民眾用和平的手段，用一盞盞微弱的燭光，用老百姓可能使用的非暴力手段，把一個當權者，給趕下臺。韓國司法面對朴槿惠的犯罪事實，面對韓國廣大民眾強烈呼聲，也只好被迫介入調查。

朴槿惠不是公平正義的化身，韓國司法機關也不是。韓國真正的公平正義，來自那些普普通通老百姓的心。

一個偉人說過，“社會最偉大的力量，來自於民眾之中”。“老百姓的眼睛是雪亮的”。準偉人劉羅鍋在電視劇裡說過，“天地之間有桿秤，那秤砣就是老百姓”。

朴槿惠作為韓國當代歷史上的一個政客，而且還是一個民心盡失的政客，正像她自己說的那樣，“歷史會給她一個清白”。只是應該理解為，歷史會給她一個清清白白說法，那就是：

親日媚日，出賣民族尊嚴；驕奢淫逸，禍亂朝綱法律；部署薩德，引禍水給鄰居；靠近美國，為虎作倀一時；罪有應得，咎由自取怨誰？

阿佩呀，看世界！給你講述一個真實故事，評論外國政壇那些恩恩怨怨，是是非非。原創不易，感謝鼓勵；點贊關注，精彩繼續。

阿佩呀

朴槿惠一直其韓國政壇爭論的核心議題，那麼如果特赦朴槿惠就能代表韓國司法公正公義，我會特赦朴槿惠嗎？不會。

因為朴槿惠之所以會入獄更多的是因為如今新總統上臺後對前總統進行政治清算已經成為了韓國政治的一種傳統。所以個人覺得並不是特赦朴槿惠就代表了韓國司法公正公義，因為朴槿惠之所以會入獄更多是政治鬥爭鬥輸了的結果，再加上韓國檢方目前也沒有拿出朴槿惠犯罪的確切證據，至於其是否有罪我覺得需要時間來解答，此時特赦衛冕操之過急。

而對於朴槿惠來說，如果要想通過特赦來提前結束牢獄生活最快也只能等到新一屆韓國政府進行特赦了，而且新總統必須不是文在寅。畢竟朴槿惠是文在寅一手關進監獄的，所以其也不可能特赦朴槿惠來打自己的臉，更何況在政治上朴槿惠和文在寅可是一對不折不扣的死敵。

綜上所述，朴槿惠是否特赦都不能證明韓國司法公正公義，只能政治鬥爭中誰是贏家。

我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

朴槿惠案終審將於2019年5月30日（星期四）進行。目前朴槿惠尚在首爾看守所羈押，終審宣判後朴槿惠將以普通囚犯的身份服勞教。

韓國司法公平正義嗎？

作為韓國總統，朴槿惠犯下如此大罪，就是你同意特赦，韓國人也不同意特赦。如果你非要說她無罪，那是因為你太不瞭解韓國了。韓國是實行三權分立治理的國家，總統是無權干涉立法和司法的。

在三權分立國家，行政、立法和司法是平級，而且職權互不交叉。那些鼓吹韓國總統可以指揮司法的言論是錯誤而不負責任的。韓國總統的行政權也非常有限，除了有權任命內閣，總統沒有任何的人事權。韓國的地方官是民選的，由地方議會任免，地方官員也不屬於總統的下級，總統無權要求官員接受自己的命令。

至於檢方、法院和軍方的人事任免權則在國會手中。所以朴槿惠案的調查是獨立進行的，與政治團體沒有任何的關係。也就是說，朴槿惠案與政治鬥爭沒有任何的關係。再強調一次，青瓦臺和政治團體都無權干涉司法，任何一個檢查官都有權調查總統。去年文在寅政府設在總統府的安全部門因涉及監聽民眾通信自由而被檢方調查。對於檢方，文是無權阻止的。朴槿惠也一樣，如果她有權阻止檢方，檢方還敢調查她嗎？只要她一聲令下，各部門就會噤若寒蟬。但是她沒有這個權力。

朴槿惠符合特赦條件嗎？

韓國的政府官員是民選的，而且不是終身制，隨執政黨同進退。假如你是韓國的一名公司的經理，如果文在寅看上你，他可以提名你當某部門的部長，但文任滿後走人你也得走人，而且得回去你的公司任職。在三權分立國家，官員不屬於帶編制公務員，只是一個“臨時工”即“臨聘人員”。韓國帶編制的公務人員無權競選官員，如果你想當官就得辭去公務員的工作。

這種制度設計是為了避免產生官僚主義官本位主義及腐敗。官員沒有人生依附關係，沒有大小之分，因為官員不是靠上面有人提攜，而是憑選票。總統和官員手中沒有經濟決策大權，經濟決策、預測大權在國會和議會手中。官員手中無人事權也無經濟決策權，那就貪虧不少。

所以為什麼韓國只有總統會犯貪汙腐敗罪的原因（韓國總統手中無經濟大權，但總統可以制定政策，通過政策腐敗的方式讓大企業給自己或親人親信行賄）。比如韓國總統出臺一個限制大企業某方面經營行為的政策就能影響到大企業集團的利益，為了不讓總統出臺這樣的政策，那就得用錢來開路。朴槿惠和親信崔順實就是這樣乾的，光樸一個人就涉賄1.2億美元（包括豪華別墅）。朴槿惠兩次被罰，一次180億韓元，一次200億韓元（共摺合人民幣3.5億元左右）。樸當四年總統，每年薪資摺合人民350萬元，四年也才1400萬元人民幣。她的收入與她賬上的鉅款出入幾個億，這麼多錢從天上掉下來嗎？你還說她無罪，韓國人民會答應嗎？

不要以我們的思維去思考韓國的問題，韓國如果如此政亂無綱，絕不會成為發達國家。發達國家的另一個指標就是政治民主與法治，韓國是世界公認的民主國家，也是公認的法制國家。韓國的政治環境是黨派競爭上崗，這可不是假競爭，而且真的相互撤臺、相互鬥爭和相互監督，因為各黨派都有自己一套不同的治國方案。有競爭就會有監督，因為國家是大家的國家。

朴槿惠為什麼不認罪？

不認罪不代表無罪，因為相關人員已經認罪伏法，按法律原則，她屬於拒法，而零口供都是罪加一等。

朴槿惠自知犯下不可饒恕的大罪，但她知道自己有眾多的支持者，她利用支持者們不知曉內情的事實把自己打扮成一個被政治鬥爭所陷害的無辜者。朴槿惠被彈劾並不是文在寅陣營能辦得到的，而是韓國國會。朴槿惠當總統時，她的黨派——自由韓國黨實際上佔議會多數。在300名國會議席中，自由韓國黨佔了二百席左右。議會彈劾總統必須要達到三分之二以上贊成票才能通過。也就是說，朴槿惠下不下臺，是自由韓國黨起了關鍵作用。

連自己黨派都討伐自己，可見朴槿惠犯下的罪行是多麼的嚴重。親信干政、貪汙腐敗、干涉選舉等22項罪名，任何一項都違反了韓國的憲法。總統違憲是要被彈劾的，憲法法院（韓國大法院）的大法官是樸提名的，但是大法院也認定她有罪。所以，如果朴槿惠無罪，不可能連自己人或者大部韓國人都認定她有罪。

鐵證如山，不認罪並不影響定罪。作為一國之總統，竟然犯下如此嚴重的罪行，難道不應該繩之以法嗎？總統功勞再大，支持率再高，也不能擁有特權或濫用職權，不然就是與民賊國賊無異。

朴槿惠案的審判

2017年3月10日，韓國憲法法院通過了對朴槿惠的彈劾案，朴槿惠立即被免去總統職務。

2017年3月31日凌晨，韓國法院簽發對朴槿惠的逮捕令，而且當場羈押。2017年5月23日，朴槿惠就貪腐醜聞首次受審。2017年11月3日，朴槿惠被韓國自由韓國黨開除黨籍。

2018年1月4日，檢方以朴槿惠涉嫌收受國家情報院36.5億韓元賄賂為由，對其追加起訴。2018年4月6日，朴槿惠“親信干政門”案一審宣判，被判24年監禁，罰款180億韓元；2018年4月13日，朴槿惠放棄上訴。2018年7月20日，一審宣判處朴槿惠因貪汙和干涉選舉被判6年和2年刑期。2018年8月24日，“親信干政”案進行了二審宣判，樸領刑25年，罰金200億韓元。總領刑33年。

任何人都應該為自己的行為負責，不論他身為一國之總統還是一介平民。樸欲借政治鬥爭之名逃脫法律懲罰是不可能的，據韓媒報道就在4月份出臺的民調顯示，86%的韓國民眾要求必須嚴懲犯罪總統朴槿惠。

神碼人生大國觀察

實際上，朴槿惠案件己經超出了法律範疇。也就是說，司法的公平正義在朴槿惠身上己無從談起。

朴槿惠被彈劾下臺，事實上是掉進了一個精心策劃的政治陷井，當她被逮捕以後，法律就成為了政治報復的工具。

在朴槿惠被逮捕以後，文在寅公開表示，對貪腐案件不給予特赦。不管是出於民眾意願，還是出於政治報復，或者兩者都包括，都超出了法律範圍內。也就是朴槿惠有罪無罪，都必須關在牢裡。事實上朴槿惠有貪腐行為嗎？根本不存在，做為律師出身的文在寅比誰都懂得。

適情雅趣

朴槿惠被捕入首爾拘留所長達兩年餘，由於檢方所指控的亊實均無確鑿證據，純屬文在寅公報私仇，為了達到置朴槿惠於死地，裁贓剁害，在2017年8月的庭審中，朴槿惠公開對法院宣稱，以後不再出庭受審，就按法官的意思審，並聲明說事情的真象將會大白於天下，所以後來的審判確實由檢查院和法院根據指控判決刑期，一審宣判朴槿惠23年，二審判決33年，兩次判決，朴槿惠拒不認罪，並拒絕在判決書上鑑字，這難道是朴槿惠不學法不懂法嗎？身為前總統的朴槿惠連一點起碼的法律常識不知道嗎？難道是有意抗拒法律嗎？不是，完′全不是！

這完全是文在寅一手導演的公報私仇對朴槿惠的政冶迫害，不管任何國家的法律，必須是以事實為準繩，以法律為依據，不管韓法院最終給朴槿惠判多少年刑期，都應以朴槿惠認罪伏法，簽字認罪為準，在封建社會對犯罪的人是將犯人的手指強制按下手印為準，這更何況在三權分離的民主國家韓國，如果強制逼迫朴槿惠鑑字或強制按下手印，這恐怕不現實吧。

如果韓國檢查院實事求是拿出真憑實據的指控材料和證據，三證，六合及五合要素，那麼朴槿惠理應認罪服法，兩年多來法院無確鑿證據，僅憑檢方捏造事實，為了達到文在寅迫害朴槿惠之目的，完全由文在寅一手操縱韓檢方和法院假戲假演的手法，捏造編導一出假戲對朴槿惠進行迫害。事到如今朴槿惠仍然關在拘留所受著折磨和摧殘，紙始終是包不住火的，朴槿惠的鐵桿粉絲們抗議遊行文在寅政府無罪釋放朴槿惠，同時還有七十名議員聯名參與要求政府無罪釋放朴槿惠的行動，但都遭到文在寅政府的拒絕，文在寅早年曾經有兩次進過監獄，第一次進監獄是朴槿惠父親任總統時期，在李明博任總統時期，文在寅的恩師被李明博及朴槿惠(當時是議員)逼迫跳懸崖自殺，所以文在寅上臺後是一個絕好的復仇機會，這難道一箭雙碉不是公報私仇嗎？所以朴槿惠被捕進入拘留所終審久拖不決，其主要是指控犯罪事實無確鑿依據，但韓法院又不能對朴槿惠搞逼供信和強制手段鑑字或按手印，如果缺少鑑字程序是否符合法律規定，如果朴槿惠屬於一般性質的錯誤，不屬於犯罪就得無罪釋放，大家聽清楚是要求無罪釋放，而不是要文在寅總統特赦朴槿惠，這是性質上的區別，不論韓國法院假戲假演對朴槿惠判多少年都沒有實際意義，而特赦和無罪釋放是兩種不同性質的定義，有著不同性質的區別，綜上文在寅執政期問根本不可能對他的仇人朴槿惠批准特赦，同時朴槿惠並不對文在寅報有半點特赦的希望，即使有也是不現時的，而朴槿惠只將希望寄予，正如朴槿惠所陳述的那句話，"事實的真象終會大白於天下"，不管怎樣文在寅也會終有下臺的一天，蛛絲馬跡必將會暴露於天下，水清則石頭現！歷史終會有公正的結論！

林海雪原185164327

希望特赦朴槿惠。可憐女人。

劉愛源

於情於理，朴槿惠都應該被特赦。特赦朴槿惠與否跟韓國司法公平正義一點關係也沒有。如果韓國司法能夠跟公平正義沾上一點邊，為何韓國法院駁回了惡行累累李勝利的逮捕令？朴槿惠被捕入獄，主要原因是由於親信干政門，次要原因是政治報復；朴槿惠被判33年刑期，主要原因是政治報復，次要原因是親信干政門。朴槿惠固然有錯，也一定程度上觸犯了韓國法律，罪行卻沒有嚴重到需要服刑33年！

朴槿惠身為韓國第一位女總統，從20多歲起就為韓國這個國家服務，付出了幾乎全部的精力。這樣一位為國家做出過突出貢獻的女性領導人，下半生不應該在監獄中度過。此韓國政壇惡鬥不斷，特赦朴槿惠一定程度上能夠緩解。

1998年，韓國前總統金大中特赦了曾經打擊他的全斗煥與盧泰愚，贏得了亞洲曼德拉的美譽。觀察室認為，韓國總統文在寅應該學習進步派前輩金大中，特赦李明博與朴槿惠，結束“青瓦臺魔咒”現象。很難想象，韓國作為一個經濟上發達的國家，政治上卻還如此落後。從韓國第一任總統李承晚開始，直到前任總統朴槿惠，從來沒有一個總統落到好下場。

韓國第15屆總統金大中

2019年5月8日，朴槿惠已經被捕749天，超過了全斗煥與盧泰愚的入獄時間，成為韓國曆史上服刑最長的總統。與全斗煥、盧泰愚相比，朴槿惠那一點罪行根本不值得一提。既然金大中能夠特赦盧泰愚與全斗煥，為何文在寅不能特赦朴槿惠？

觀察室認為，文在寅之所以不願意特赦朴槿惠，主要原因有兩個：第一，文在寅能夠在2017年以41.4%的高得票率當選為韓國總統，主要原因就是反樸槿惠的競選口號；第二，韓國第16屆總統盧武鉉與文在寅關係密切，盧武鉉跳崖自殺，也與當時朴槿惠領導新國家黨窮追猛打脫不了關係。

朴槿惠與文在寅

文在寅已經成為韓國總統，應該展現一位總統應該有的胸懷，應該以國家利益為重，不應該過於看重個人利益與私人恩怨。如果文在寅特赦朴槿惠，帶來的正面影響不容小覷。

第一，韓國政壇內鬥嚴重，文在寅特赦了朴槿惠，能夠很大程度上緩解內鬥，甚至是終結“青瓦臺魔咒”；第二，朴槿惠與父親朴正熙都為韓國做出過突出的貢獻，特赦朴槿惠是一種“回饋”，怎麼能讓一位對國家有貢獻的女性領導人做一輩子監獄？第三，特赦朴槿惠對文在寅個人也非常有利，誰能保證文在寅卸任以後不會被打擊報復，不會被捕入獄？

至於韓國的司法公平與正義，真的無從談起。任何人擔任韓國總統，也無法改變韓國司法非常不公平與不正義的現實。韓國藝人李勝利的所作所為可謂是人神共憤，結果呢？韓國法院駁回了對李勝利的逮捕令！韓國是一個由財閥掌控的國家，而非是一個總統掌控的國家。而韓國財閥背後是美國華爾街的金融大鱷，韓國總統又能如何？

李勝利

歡迎大家討論，你認為朴槿惠應不應該被特赦？

關鍵字: 特赦 朴槿惠 國際