兄弟幫忙送點紙過來
經濟危機就是供銷嚴重失衡，太多人破產，沒錢買東西，社會消費萎縮，使“生產-消費-再生產”循環被打破，社會生產高度萎縮，更多的人失業，沒錢買東西，陷入惡性循環。
這時候，有兩種方式走出困境：
1，給失業者發錢，增加經濟潤滑油，使貿易得以繼續。某些歐國家實施的失業救濟或無差別最低收入保障措施，即屬此例。暫時性的降低貸款利率甚至貼息貸款，也是緩解之道。
2，讓大家不花錢也能得到所需。歷史上的常見做法是組織大家去國外搶劫，也就是推動海外殖民或發動侵略戰爭。有時候，內戰也是這個原因引爆的，比如土地革命戰爭。
單純的貨幣貶值或升值並不能改變這種不平衡，反而會增加社會總成本，使情況惡化。
平說客
經濟危機的本質是產能過剩！那為什麼會產能過剩？因為超前消費！你向銀行超前借款20年的錢，投放到市場，市場瞬間極大的增強了資本的流動性！工廠開工，老闆發錢，咱們工人有力量！擴充了產能，提升了企業效益，壓死了沒借錢的競爭對手！但出來混遲早要還的，你壓死了張三，但無處不在的老王也借了20年的貸款，於是相互競爭，老闆說只要壓過對方年終獎加100萬！嘿啾嘿啾，工人力量值+100！但市場就這麼大，你天天用原來20倍的產量去生產，市場很快飽和，不過老闆不能停啊，歷史的車輪沒有配剎車，你剎車了別人不剎車你就會被清出歷史。於是頂著債務使勁造，誰堅持到底誰就贏了。於是再向多處融資！債務危機越來越大，最終崩盤！投資人的投資直接血本無歸！但那些投資人的錢也是拆借的呀！市場瞬間流動性大幅降低！直接影響到後續正常企業融資，開玩笑，投資人好不容易賺了1個小目標突然就丟掉了這個小目標，後面不得小心翼翼啊……於是市場進一步萎縮，發生踩踏！
這就是產能過剩的通俗解釋，有沒有感覺很熟悉。是不是看到了滴滴快的，膜拜ofo，美團餓了麼等等等等，還將這些成為中國新發明？尤其是ofo之流！！！請大聲和我一起念！la ji！
不能給投資人帶來收益，用野蠻的資本進駐，製造全面狂歡的假象，浪費大量社會資源及財力物力，創造一個需求，成則於他個人意義非凡，敗則累及全體，當真不值！！！
至於用貶值還是升值來轉嫁，沒有答案，這不是解方程式，有確定集。世界上最難的就是和人打交道！只能說缺錢了就加錢，錢還夠就升值，看你當下情況了……鑑於現在提問，對照當下經濟情況，只能說發錢更適合，先把湊把湊吧向以後再借10年的錢撐過去吧……
AChar814
轉嫁危機最簡單的辦法就是戰爭，掠奪資源，佔領市場，把敵國轉變成消費品傾銷市場，本國貨幣升值，敵國貨幣貶值，這樣就可以無償使用敵國的勞動力，為本國服務，美帝基本用的這種套路。
五哥現代人
經濟危機真的可以通過貨幣貶值或升值向外轉嫁麼？經濟危機產生的根源在於社會經濟存在的內在矛盾，貨幣的貶值或升值也許可以緩解這些矛盾，但是不可能從根本上解決這些矛盾。
導致經濟危機發生最常見的原因是，社會經濟存在生產大於消費的矛盾，或者消費大於生產的矛盾激化。
生產與消費的矛盾，大多是因社會生產的分配環節出現問題而產生的。兩極分化是自由的市場經濟的固有弊端。如果社會福利不足，國民收入中資本收入比重就會過高，而勞動收入比重過低，便會導致生產相對過剩。上世紀30年代，橫掃資本主義世界的“大蕭條”，是最嚴重的一次因生產相對過剩引發的經濟危機。
人們通常只注意到生產相對過剩會導致經濟危機，其實社會經濟還可能會出現因生產相對不足導致的經濟危機。如上世紀七十年代中期西方資本主義發達國家普遍發生的“石油危機”，也稱“福利危機”，近些年發生的“歐債危機”。都是因社會福利相對過度，從而導致生產相對不足引發的經濟危機。
最終解決這些危機的都是依靠能夠有效緩解生產與消費之間的矛盾的政策措施。“大蕭條”以後，西方資本主義各國大力推進福利國家建設，改善了收入分配。“福利危機”發生以後，西方各國都大幅削減了社會福利支出。
僅依靠貨幣政策是不可能從根本上解決問題的。上世紀七十年代以來，西方資本主義各國貧富差距不斷擴大，社會經濟存在生產大於消費的矛盾。上世紀八十年代，日本經濟內需不足，為了增加出口，日本強化“金融緩和”政策來使日元貶值，由此催生了股市和房地產的巨大泡沫。
進入二十一世紀，美國依靠降低利率等貨幣政策來刺激消費，最終引發了“次貸危機”。次貸危機發生以後，美國又依靠財政舉債，貨幣放水等措施來刺激經濟，導致債務危機的隱患越來越大。
大方妹幾
寬鬆國內貨幣，使國內貨幣貶值！
經濟危機就是生產過剩，國民的購買力不足，造成生產停產，僱員失業。
國內貨幣貶值後，外國貨幣相對升值，就可以把大量存貨銷往國外，國內企業又可以恢復生產，僱員復歸。
不過，使國內貨幣貶值，會遭遇一些國內外金融投機商用美元大量買進本幣，等國內貨幣升值時拋出本幣換美元，本國金融將遭受損失。
因此，這一招需慎用！
探索者Kcarl
經濟危機跟貨幣貶值和升值的關係不大，理論上貨幣貶值有助於出口，假如經濟危機只是一個國家發生，那麼用這個方法可以增加出口，問題是經濟危機發生往往都是多個國家互相傳染，影響範圍很大，最著名的就是上世紀三十年代的席捲全球的資本主義大危機，在這種情況下，一個國家貨幣貶值，其他國家立馬跟進，這個情況可不是理論上的，而是在現實中活生生的上演，各國貨幣競相貶值，最後，各國達成協議，停止這種無意義的舉動，
經濟危機的發生是因為人們的儲蓄傾向，這樣會造成生產和消費存在缺口，有一部分生產的產品無法賣出去，如果過剩產品積累更多，就會發生工廠倒閉和工人失業的連鎖惡性循環，這就是經濟危機，解決經濟危機的方法就是加大政府採購，彌補居民儲蓄而形成的缺口，這就是凱恩斯主義，二戰後，凱恩斯主義盛行，各國政府加大政府開支，拉動消費，刺激經濟增長，因此，二戰後，大規模的經濟危機基本上沒有發生，但是會發生金融危機，金融危機和經濟危機是不同的概念，一個是產品賣不出去，一個是金融資產價格下跌，
經濟危機是產品賣不出去，產能過剩，戰爭是轉嫁經濟危機的手段，因為戰爭會刺激需求，加大采購，在軍事訂單的刺激下，工廠流水線會全速運轉，這也是二戰爆發的原因之一，二戰前，各國經濟一片哀鴻，戰爭爆發後，各國工廠熱火朝天，加班加點，幾乎沒有人失業，當然戰爭解決經濟危機屬於不正常方式，各國經濟迅速由過剩到短缺，因為戰爭消耗太大，
歷史發展過程證明，最好的解決經濟危機方式就是政府加大開支，解決過剩產能，用戰爭的方式是捨本逐末，
萬事皆空70
經濟危機的原因有很多，並不是簡單的貨幣貶值或者是升值就一定能夠解決的。
如果是產品過剩，供給大於需求，而消費者沒有那麼多錢去買東西；結果，產品大量積壓，企業產品賣不出去，資金無法回籠，結果企業紛紛倒閉，大批工人失業，失業工人同樣沒有錢去買東西……以此造成惡性循環。
這種時候應該怎麼辦呢？當然是擴大市場，把東西賣出去回籠資金，購買廉價原材料，擴大市場以貨幣貶值的方式增加出口是一個非常好的方法，比方說美國在80年代讓德國馬克和日元對美元升值，美元對其他貨幣貶值，導致美國在80年代有了一波製造業的高潮。
有的時候，光貨幣貶值也沒有用，其他國家要是同步貶值，那就沒效果了，所以得通過很多方法來轉移，比方說戰爭，降低對方的貿易關稅，或者是貿易戰的方式來消耗剩餘的生產力。所以，貨幣貶值在很多時候都是有用的。
有的時候生產力並不過剩，反而是原材料成本過高，導致經濟衰退，這種情況下貨幣升值又能夠帶動經濟的發展。因此，並不能簡單的一概而論。
以股易金
轉稼經濟危機的最簡單的方法並不是單純的貨幣貶值，或者是簡單的貨幣升值。而是綜合性的匯市，股市，債市聯動，利用超強的金融壟斷地位，實行量化寬鬆或者是縮緊，從而達到轉稼經濟危機的目的。
二戰後，美國🇺🇸利用巜布林頓廣場協議》，實現了美元成為國際貨幣，建立swift平臺，為美國大金融戰略奠定了霸權地位。同時美國利用美元石油，軍事，科技等霸權，實現了經濟新殖民主義，為美國轉稼經濟危機，金融危機埋下了伏筆，薅世界各國經濟的羊毛。
美國利用綜合國力的霸權，操縱股市，匯市，債市，將美國的債務包裝為國債，向世界各國強賣強買，再與美聯儲勾結，通過貨幣量化政策，實現了轉嫁經濟危機和金融危機的目的，讓世界各國當背鍋俠買單。
用戶1495609362175
牛頓在制定黃金與英磅掛勾的時候，上帝並沒有事先告訴他工業革命將會代給發達國家多少財富。上帝更沒有預料到頭上裹著一堆布的真主腳下居然踩著無限的黑色油汙。從1972年開始，美國總統尼克松的智慧告訴他，黃金與美元的恆定匯率再不能繼續玩下去了。從那一刻起，凡是與金字相關的一切危機就從此不再陌生。各國貨幣失去了錨定依據，生產與消費天生就是此起彼浮的過程。誰也算不準什麼時候把什麼東西弄多了的同時誰也不知道什麼時候把什麼東西給忽略了。各國都想刺激本國的經濟，每個政府都有印刷本國鈔票的權利。每個政權都清楚玩到攤牌的時候只有黃金是親爹。其它的遠房親戚是靠不住的。小偷小摸岀生的領導早就開始往箱子裡放黃貨了。當然攤牌也許不是明天，必徑千絲萬縷和錯宗複雜的利益不是一吋三刻就能解決的。但是該來的遲早是要來的。
乾鴻74663320
轉嫁經濟危機最好的辦法是將剩餘的產品消費掉。貨幣貶值和升值都對經濟危機影響不大，轉嫁不了經濟危機，反而會使自己本國的經濟雪上加霜。
經濟危機產生的原因是產能過剩，產出大於需求，產品大量過剩積壓，賣不出去，就是垃圾，一文不值，導致企業破產工人失業，與貨幣增值貶值關係不大。
以前是通過戰爭，一是戰爭消耗需要大量物資，二是用戰爭打開其他國家國門，強國強行向弱國推銷自己的產品，掠奪其原材料，利用廉價勞動力，剝削其人民。第一次世界大戰與第二次世界大戰就是經濟危機引發的。二戰時日本的“大東亞共榮圈”就是通過戰爭打敗亞洲各國，建立以日本為中心，通過剝削壓榨其他國家使日本成為亞洲霸主。
現在全球經濟一體化，解決經濟危機的最好辦法只能是加大科技創新，增加科技技入，使自己生產的新產品有強大的競爭力，二是充分合理利用過剩產品，找出銷路，三是產能轉換，站在一定高度，及早淘汰產能過剩的企業，防患於未然。
