東方踏痕東方
我的看法是“導演”這兩個字，要拆解的話
導是；“導演”
一部好的電影兩個都重要，想要把總部劇情表達出來，這都是表現導演的拍攝手法和思維想象的獨特，每一點細節不到位，那就是給人一種沒有靈魂的電影。就拿我們中國最火的“娜吒”這部劇來說吧，他在中國佔票房數最高的。這部劇就完全顯示了導演的功底，所以說觀眾的眼睛是雪亮的。
如果缺了編劇就是沒有思維想象的邏輯，就如一潭死水，劇本兒是物質的基礎。
“巧婦也難為無米之炊”這就顯示了導演和編劇都很重要，缺一不可。
東方踏痕東方
一部電影中導演與編劇誰更重要，這個問題不能一刀切。編劇是指寫劇本的人，他的任務是給演員提供表演的藍本。顧名思義，劇本是一劇之根本，沒有好的劇本，絕對拍不出好的電影。
導演是一部電影的組織者與領導者，就像一個巨大工程的總指揮。電影是一門綜合性的藝術，拍攝過程所涉及的面很廣很複雜，從選演員到製作完成，導演是作品的總負責人。
導演與編劇是兩項獨立的工作，編劇告訴觀眾他想表達什麼；而導演負責怎麼向觀眾表達。編劇是第一創作者，導演是再創作者。二者之間，常常需要緊密合作。比如導演張藝謀，創作“紅高梁”時，為尊重原作精神和故事的真實性，與編劇莫言一直同在劇組切磋，邊拍邊改，共同打造出令世界矚目的電影經典“紅高梁”。
如果是科幻、諜戰、軍事、神話電影片，或大型電視劇，編劇就十分重要。無論多高明的導演，遇上濫本子也無力迴天。有才華的導演，會在故事片、文藝片和商業片中，充分發揮想象力，利用電影的特殊表現手段，彌補劇本的不足，這情況下，導演就比編劇重要。
電影作品的優劣，導演和編劇是關鍵。期待我國影視界，能湧現出更多的秀優編劇和導演。
不流淚的駱駝刺
一部好的電影離不開導演和編劇，兩者間是相輔相成的，都一樣重要。
好的編劇是一部電影的基礎，導演是一部電影的核心，怎麼樣把精彩劇情呈現出來，用什麼樣的方式呈現，導演是主導因素，當然這其中離不開優秀的演員，演員對人物的塑造，對劇情的理解演繹，都對一部電影起到關鍵重要。
一部好的電影離不開導演，編劇，演員以及所有臺前幕後工作人員的努力。
且行且進步
可以肯定的是，一部電影的最終成型，離不開包括導演、編劇、製片、演員等所有工作人員的共同努力。但是個人認為，在電影成型過程中上，導演的話語權是最大的，他是整個拍攝過程中的靈魂人物，發揮作用最大！
首先，在電影前期劇情走向、主題定位、劇本製作等工作中，導演的參與度很高。從拍攝前劇本的挑選、故事籌備、與編劇的溝通，再到拍攝過程中根據實際情況對劇情所做的調整，都離不開導演的控場。導演需要結合編劇的主題思想、情感，把文字轉化成影像表達出來。
其次，參與過電影或者微電影拍攝的人都知道，劇組就像一隻軍隊。導演是將帥，而編劇只是參謀。除了劇本之外的事，導演還需要考慮演員的選擇、攝影、場面調度、視頻後期等等……就攝像這一項，機位、攝法、環境、場景氣氛乃至燈光、道具如何處置?導演都需要是籌劃。再到整個劇組的軍餉等等事宜導演都要考慮到。
總之，導演是一部電影的核心構架人，起到了非常重要的作用，當然現在很多電影中，導演和編劇都是一個人，有的電影甚至沒有編劇。這是電影，在電視劇拍攝中，編劇的作用就相當大了。總而言之，一部電影有一部電影的特殊情況，以上是我個人看法，不喜勿噴！
冷眼看繁華
能問出這種問題說明中國影視行業還有很長一段路要走。中國電影學的是蘇聯的導演中心制，並且學的很徹底。你看看在好萊塢就沒人這麼問，因為答案只有一個，那就是製片人最重要，因為人家是製片中心制。
大家所熟知的卡梅隆也好諾蘭也罷，他們在當導演的同時也署名製片。
順便說一下，好萊塢這麼牛逼還有一個很重要的原因就是導演沒權利改劇本。編劇和導演都是被限制的。演員就更不用說了，在中國演員都可以自帶編劇刪減不符合自己人設的戲，你讓中國編劇怎麼辦
（吐槽一下前面的回答，外行人瞎湊什麼熱鬧？有些人連導演和剪輯師都分不清楚，真正嚴格的行業體系裡導演是沒有剪輯權的你知不知道啊！導演權力小的很好嗎？連選角權都沒有，人家有專門的部門處理這個事情。當然在中國這個角色一般由金主爸爸指定）
（還有好多人拿金庸的劇本於正拍成屎來舉例？故事和劇本之間差了十萬八千里，這正好說明編劇的重要性。你以為《老手》和《大人物》之間的差距是視聽語言嗎？錯是劇本啊是臺詞是演技啊，故事都是那麼個故事，但決定怎麼講，講多少的是編劇。決定講成什麼風格的才是導演）
廣大網友5
我覺得題主問這個問題肯定沒有去了解電影。
這個瞭解不是說你看了1k＋的電影，而是明白電影這個龐大的整個體系。
相比於好萊塢的製片人為靈魂人物，我國是導演為主要人物，也就是典型“作者論”。
為什麼講導演重要？
因為場面調度是導演搞出來的，你這個鏡頭打的這個光好不好，走位好不好，鏡頭角度好不好，這都是導演的事，他得提前想好告訴燈光師，攝像師等，我要什麼什麼效果。
最重要的，題主忽略了剪輯，剪輯師太重要了，他能拯救一部電影也能搞垮一部電影，明明這個鏡頭不好他留著了，那麼電影拖沓;明明那個不該刪的，他咔嚓剪了，那麼轉場可能就很突兀，所以如果導演和剪輯師是同一個人的話這片子可能不會太糟。
題主說劇本重要，其實劇本到了導演手裡，導演要分鏡頭，甚至轉換一下敘述方式 ，然後和剪輯師後期們說一下想要的效果，也就是怎麼做和利用剪輯達到這種蒙太奇，怎麼把電影捯飭的更好看，這就體現出導演的重要性，畢竟編劇整個故事是平面的，但當然不能忽視劇本的重要性，你把《小時代》給諾蘭，你說他能拍成啥樣？
除了上面說的編劇、導演、剪輯師，那重要的還有演員，其實演員這個東西遇到一個明白自己要拍什麼東西的導演，他也能演的不錯，你就拿《偷自行車的人》來說，那還不是專業演員呢，但片子出來你覺得，咦，牛逼啊！
所以，綜上，回到題主問的誰重要問題，這有標準答案嗎？沒有，只是目前中國在這種“導演領導”方式的情況下，整個電影才能完備或者完美。
小乖看電影
劇本乃是一劇之本，是一個影視作品好壞的根本，劇本很好，導演壞了，我只能說很遺憾；劇本壞了，導演就是有天大的本事也沒有用。
電影從製片人一家獨大到現在的導演至上機制，現在的電影基本從創意到風格都是以體現導演的意志為主。舉個例子，如果我看到一部很棒的電影，一定會先去查導演是誰。只有當一部片子的創意故事到達人類的社會學，心理學的巔峰時候，我才會再去關心編劇是誰
淺淺影視廳
導演不止在中國地位比編劇高。
導演統領一個攝製組，包括編劇，演員，攝影，美術，燈光，佈景等。
電影表現導演的文化內涵思想。所以導演是一部電影的作者，類似於大腦，而其他部門是他的手腳。
實際上，你看到的內容大部分不是編劇做出來的。
業餘人士有個誤區就是以為整個劇情都是編劇編好的，其實編劇故事的結構很梗概只是結構，細節是由導演和演員合作做出來的。導演把編劇的故事結構（骨頭）充實成肉體，最後再由剪輯（又叫做後期導演）來連接。
80後影視經典VIP
一部好的電影兩個都重要，想要把總部劇情表達出來，這都是表現導演的拍攝手法和思維想象的獨特，每一點細節不到位，那就是給人一種沒有靈魂的電影。就拿我們中國最火的“娜吒”這部劇來說吧，他在中國佔票房數最高的。這部劇就完全顯示了導演的功底，所以說觀眾的眼睛是雪亮的。
如果缺了編劇就是沒有思維想象的邏輯，就如一潭死水，劇本兒是物質的基礎
梁總111
導演，編劇，演員，後期製作都很重要啊！
編劇完成找一本精彩的劇本
演員要有精湛的演技
製作團隊要高度還原特效
導演才能呈現一個完美的作品
最最主要的是我們要做良心觀眾，該值得肯定的就肯定；要改進的，我們可以委婉發言！不要老是吐槽他們的辛苦付出，打擊人家的自信心！
