01
（有劇透，介意者慎點）
《少年的你》真的是一部好片，一部深刻反映了校園暴力的真實片，而不是充斥著墮胎和拜金的俗套片。
《少年的你》所講述的，是一個非常簡單的故事：女主遭遇了校園暴力，她從開始的默默忍受到最後地瘋狂地一擊，而男主一直在旁保護著她。
那句：“你保護世界，而我保護你！”
讓我熱淚盈眶！
所謂的大人永遠都很難理解的一件事：
我們的童年並不是只有純真和歡樂，孩子之間不僅充斥著暴力和血腥，還蔓延著一種家長們難以識別的邪惡。
事實上，95以上的受訪者都表示自己遭受過嚴重的校園暴力。我們曾一度生活在地獄之中，而大眾卻以為那只是開玩笑。
以為孩子所處的環境已經不是法制社會了，而是一種黑暗叢林主義。
就像《少年的你》裡的易烊千璽所說的：這世界上就兩種人，沒本事被欺負的人，和有本事的壞人。
被欺負的人，他們有的自我了結，比如胡小蝶。有的變成了厭學的“壞人”，比如小北。
這也是我最為擔心的一點，當代的很多家長正在把孩子養成惡魔。
02
要把一個人變成惡魔其實不難，只需要滿足三個條件就行。
（1）做任何事都沒有人監督，做壞事反倒有人包庇！
（2）做了壞事可以逃避懲罰，法律奈何不了他們，而被傷害的人卻嚴禁報復。
（3）內疚感被消除，總有人告訴他，他做的事沒有錯！
我用這幾天熱搜第一的10歲女孩被13歲男孩強姦後殺死的事例做現實剖析。
《少年的你》裡，警察隊長有一句話道出了校園霸凌的首要原因，那就是家庭教育的缺失。
他說：“出了事，教育部門只會找學校麻煩，學校只會找班主任，班主任只會找家長，最終所有人都發現，（霸凌者）和他們家長一個月都見不上一面。”
劇中大反派魏萊死後，她的爸爸只是看了一眼屍體就走了。之前警察找上門，她媽媽也是全力包庇她。
而在現實裡：
2019 年 10 月 20 日 15 時 20 分許，13 歲男孩蔡某某以需要幫忙為由，將美術班補課結束路過此處的受害者王某騙到家中，並對王某進行摟抱，欲與王某發生性關係。遭到拒絕後，對王某的頭面部進行毆打，並將王某摁倒在地掐其脖子。當王某沒有抵抗力之後，蔡某擔心王某將自己的行為說出去，就用刀刺了王某上身五六次，確定王某死亡後，將屍體丟在灌木叢裡。
事發之後，警察找上門，蔡某的母親正在擦地板，地上滿滿的血跡……
要知道小女孩遇害前被限制在蔡某家，被殺死也在蔡某家，蔡某媽媽為什麼不阻止？
更重要的是，屍體被拋屍在蔡某家樓下，屍體上被壓制兩個垃圾袋。而下午5點的時候，蔡某和他媽媽居然還一起去賣廢品，並且蔡某媽媽還索要了一個垃圾袋。
到7點發現屍體，我覺得蔡某媽媽對作案完全不知情，估計是說不過去的。
而之前曾有小孩子的家長說蔡某曾對自己孩子動手動腳，事後找蔡某父母談話，對方絲毫沒有道歉的意思，反而說其誣陷。
之前也有13歲男孩，因為母親管教將母親殺死。事發之後，奶奶不斷做偽證，說媽媽是出軌偷情被情夫殺死，爸爸也拼命想消除輿論。最後孩子殺了人，居然只是被轉學了！
正是這樣一味護短、糊塗、缺乏是否觀念的家庭養出了一個又一個的現實惡魔。
因此我建議，之所以出現校園霸凌乃至殺人強姦，家長是第一責任人。如果實在讓孩子免於處罰，那家長就必須追究刑事責任。
《少年的你》裡，所有的未成年人都明白一點。
“我未成年，哪怕殺人加強姦，最多做幾年牢就出來了！”（易烊千璽臺詞）
警察隊長說：“學生被逼死跳樓這事啊，你要是沒確鑿證據，進入不了司法程序，還是隻能交給教育部門去辦！”
“未成年”三個字，簡直成了殺人犯法的護身符了。
在蔡某一案中，蔡某殺人後，還得意的在班級群裡炫耀。
“臥槽，小孩死了，他懷疑我了，擦血的紙我扔在那塊了，我的指紋和血還在她身上，我手不應該那麼賤。”
最可怕的是這句：“我虛歲14”。
這個不懂一點科學知識的罪犯，犯罪手段如此拙劣，竟然知道法律可以保護自己，還大言不慚地在班級群裡直播。
也就是說，他在知曉一切的前提下選擇了犯罪，因為法律告訴他——我不需要承擔任何責任！
13歲男孩殺死媽媽後，同樣威脅警察：“我殺得又不是別人，我未滿14週歲，你們難道敢不給我上學！”
果然，蔡某最終的處理結果，是進行“收容教育”。
收容教育的期限最多是3年，我真的想知道一個事：
什麼樣的大神老師能夠把蔡某這樣做壞事不被懲罰的人挽救回來，不怕批評後被殺嗎？
另外，還有一個真相，現在的工讀學校是“自願原則”的，以蔡某家長護短的尿性，說不一定熱度一退就提出“拒絕收容教育”，那下一個無辜者又會是誰呢？
電影裡，魏萊第一次逼死胡小蝶，學校就讓家長領回去“教育”，結果呢？
這裡我必須再次科普下“惡意補足年齡”，我不知道為什麼，這麼多血淋淋的案例面前，社會還是改不掉“14歲以下免除刑事責任”的“一刀切”弊病。
雖然蔡某不滿14週歲，但他的作案手法和動機，絕對不是小孩子。
蔡某整個殺人強姦根本是蓄謀已久。
女孩舅舅曾說：事發當天下午兩三點的時候，蔡某就曾出現在女孩家的水果店問女孩兒去了哪裡？（女孩與蔡某曾在同一個晚託班，但不熟識）。
女孩丟了以後，家人瘋找，蔡某再次與女孩家人相遇，還淡定地問是否有找到。
之後蔡某和母親一起去了廢品收購站，但手中的袋子卻沒有賣掉，收購站人員曾說：男孩無一點異樣。
直到最後女孩家人找到女孩，他都在旁邊說：“真死了啊”！
一個13歲的孩子，親手結束了一個10歲女孩的生命，卻從頭到尾沒有絲毫恐懼與不安，蔡某究竟是什麼樣的一個人，何其可怕！
這樣的孩子能說他“只是個孩子”嗎？
03
其實，防止惡意氾濫，人的天性始終是有一道防線的，那就是良心。
你問我，壞人是不是都是沒良心的？
不是，他們有的，他們對自己人可能是非常友好的。
只不過他們大腦裡有一種機制，在針對“欺負你”這件事上，他們把良心隔絕了。
電影裡，警察調查陳念被霸凌一事時，三個欺負者都振振有詞：
大反派魏萊說：我和陳唸的關係很好，我只是和她開玩笑！
警察鄭易立馬就大發雷霆了：你那叫開玩笑？
“開玩笑”三個字，你別以為這只是託詞，霸凌者是真的就是這麼想的。
我每次呼籲對未滿14歲的少年犯重罰，評論區總有些人對我破口大罵，詛咒我全家死，還微博知乎上匿名曝光我。
他們總會加上一句：“我這是為了你好，防止你帶壞群眾！”
拋開觀念問題，我想這些人不可能想明白一點。
“給別人製造痛苦的行為，無論如何都不可能是友善的舉動！”
惡霸女二對霸凌行為的解釋是：“是陳念在霸凌我們，他還找人威脅我們！”
這就是霸凌者繞過良心的第二個機制。
“就算我先要整你，就算我對你的傷害巨大，只要你有一點點反抗，那受害者就不是你，而是我！”
我的一個班長因為記了某個社會大哥缺勤，最後大哥掛科。
大哥找人堵截班長，威脅要殺掉她，甚至用小刀割她頭髮。
班長嚇哭了，來找我。
我告訴她，我這個老師不當都可以，一定要讓小王八羔子受到教訓。
可是旁邊的人，不知道是聖母病氾濫，還是缺乏認知力，也或者是單純想息事寧人。
都勸我：“這個女生也罵過男生，兩人都有錯，學生間要搞好關係！”
最後，社會大哥成績莫名其妙及格了，這事結束。
惡霸女三的藉口是：我都是被魏萊逼的，我也是受害者，我也被迫才這麼做的！
是這樣嗎？是的！
一旦人陷入恐懼之中，他的道德底線是會巨大滑坡。
眾多法西斯軍官在屠殺大批無辜人士時，都只有一個想法“我是聽從命令”。
這類“脅迫霸凌者”，他們很可恨，也很可憐。
要避免這種人的出現，必須得剷除惡的源頭，否則我們孩子的未來將深陷黑暗。
這也是整個《少年的你》的核心。
惡霸魏萊，代表“未來”，正如陳唸對女警官所說的，我們的世道如果一直這麼黑白不分，你敢把孩子生出來嗎？
警官鄭易代表“正義”，很遺憾他懲罰不了惡霸，因為“證據不足”，只能懲罰陳念和小北。
在影片中鄧警官說，“長大就像跳水，閉上眼睛什麼都不要想，就往河裡跳，河裡會有沙子石頭，還有蚌殼，但我們都是長大的。”
如果要以這種方式長大，在這地獄般的環境下長大，我寧願孩子們永遠不要長大。
而胡小蝶表示“蝴蝶”，表示美和善良，很顯然在這個校園裡，它在凋零。
電影觸及到了“校園暴力”的核心，
所謂的惡，起源於家長的放縱，被“嚴查起來誰的臉上都不好看”的大眾觀念所放大，加之法律“未成年不追究刑事責任”的漏洞，以及“一切以學習為重”的社會縱容態度。
當這一切加在一起，我們孩子的生存環境就變成了脫離法制的“黑暗叢林地帶”，這是個惡人的天堂，善良人的地獄。
原著小說裡，小北出獄後成了警察（電影刪除了這段，原因大家都懂），陳念出獄後當了老師，還幫助了被霸凌的班上女生。
原著裡很多深刻的東西，電影想表現，但是壓抑住了，要知道這片可是命運多舛，多次改檔。
那我替導演說吧：
法律的缺失、家庭的缺乏，教育的忽視，最終由新一代青年自發去彌補。
可是，真的要讓孩子去承擔這些我們大人無法去解決的問題嗎？
我們大人是如此的無能和無知，讓我們孩子不斷受傷嗎？
所以，我想借這部片告訴天下的家長。
青春不只有幼稚，孩子的生活裡充滿了黑暗，他們需要一道光，請讓父母成為孩子和死亡中間的一堵牆。
---------------
劍聖喵大師，百萬暢銷書作家，500萬粉絲個人帳號意見領袖，省高校心理協會常務理事，網易新聞·網易號“各有態度”簽約作者，情緒管理達人，陪同讀者成就強大，願得我心如明月，獨映寒夜迷途人。
著有《優秀的人，從來不會輸給情緒》《掌控情緒，從來不靠忍》正在熱銷中，微信公眾號：劍聖喵大師（ID:swordpain）
閱讀更多 劍聖喵大師 的文章
