冇佢哋咁叻嘅
對於目前的國足來說，即便是歸化了巴西外援前鋒艾克森，依然給人一種鋒無力的感覺。其實，在不少比賽場次，國足面對實力相當或者強一些的球隊時，是可以創造出來一些得分機會的，關鍵就是國足前鋒球員把握機會的能力比較差而已。當然了，國足確實也缺少中場大師，目前國足的傳球手，除了32歲的國足隊長蒿俊閔之外，在也沒有能夠傳出威脅球的技術型人才。
就拿段時間進行的2022世界盃亞洲區40強小組賽來看，國足面對三個同組的對手，分別以5-0的比分大勝馬爾代夫隊和7-0的比分狂勝關島隊，可是，在客場面對菲律賓隊，卻以0-0的比分互交白卷。究其原因，還是國足鋒無力的問題比較嚴重。楊旭作為國產中鋒，他在踢實力非常懸殊的弱隊時，進球效率還是很高的，一旦面對實力懸殊不是很大的球隊時，身體對抗方面的弱勢就凸顯了出來。
就拿國足客場挑戰菲律賓隊的比賽，楊旭頂在中鋒的位置上無所作為，如果換成了艾克森去踢中鋒，相信效果一定會更好。還有，負責國足中前場組織進攻的蒿俊閔，確實為鋒線上創造了幾次得分的機會，可是，都被楊旭和武磊錯過。踢右邊鋒的艾克森全場碌碌無為，這跟裡皮的排兵佈陣有很大的關係。
當然了，作為國足中場進攻和組織核心，蒿俊閔已經32歲，除了他之外，能夠拿得出手的球員真的難得一見。國足確實需要一名中場大師級別的球員壓陣，最起碼在亞洲範圍內能夠成為第一中場。不過呢，筆者認為，效力于山東魯能只有21歲的段劉愚，他在山東魯能和國足接班蒿俊閔的潛質，他在前場的組織進攻，尤其是傳威脅球在中超賽場已經得到彰顯。目前，他在本賽季交出了2球5助攻的驚豔數據。或許在不久的將來，段劉愚這種技術型球員，能夠成為國足的“中場大師”。
中國足球論道
首先，並不能認同中國技術型中場難得一見，中國優秀的中場球員還是有的，至少比大中鋒的人選要多很多，否則也輪不到歸化埃爾克森。
其次，為什麼會讓人覺得中國技術型中場少？那就是打法的限制了。畢竟中國隊的打法受限於俱樂部長期給中國球員灌輸的思想理念——“關鍵技術和位置靠外援，中國球員負責髒活兒累活兒”，這個已經深入人心，蒿俊閔當年從邊前衛被改造為後腰也是基於這個因素，因此中超聯賽的風格也會影響球員的培養和球員的晉升通道。懷念當年鄭智因為缺少中衛而被阿里漢放在中衛的位置上，那時候是不是感覺中場人才濟濟啊。
再次，中國隊目前的打法不利於技術型中場發揮，中國最薄弱的就是大中鋒和中衛，這兩個位置導致中軸線一頭一尾長期處於風聲鶴唳搖搖欲墜的狀態，因此中場往往是在配合前場進攻和後場防守，明顯也是為了補硬度而練硬度，這樣更不會去提倡技術打法。
最後，還有一個小因素，中國隊目前太缺少鍛鍊的機會，大多數時間都是與魚腩球隊周旋，冷不丁遇到一次強隊也是擺大巴，這樣不利於培養長期穩定科學的球隊體系，就算是打一百次關島，最後也會面臨伊朗這樣的球隊，一切彷彿重新開始。
足球心理學
中國足球不但距離歐美足球之間的差距相當巨大，甚至於連日韓等近鄰都無法相比，中國足球的基本功太差。球員的傳球、帶球和控球，都同對手存在著巨大的差距。
1、足球人口相對較少
中超、國足是金字塔塔尖，那國奧國青國少等國字號球員是金字塔腰身，校園足球等民間業餘足球聯賽就是金字塔的塔底。因為足協、俱樂部和社會對青訓和校園足球的投入匱乏，沒有成為體系化，真正從事足球的絕對人口遠不及發達國家和我們的近鄰日韓。
2、教練水準較低，拔苗助長
千里馬常有，而伯樂不常有。各省市各年齡段的基層教練水準有限，或者乾脆就是拔苗助長，對基本的傳控帶等足球基本功教的很少，更偏重於體能、力量訓練。我們經常在熱身賽、中超聯賽看到國腳的停球能停出5米開外就是見證。
3、年齡造假，成為潛規則
“以大欺小”為了成績，年齡造假已經成為行業內的一貫做法，更不利於足球苗子的培養。
總體來說，整個足球行業，成為自上而下的高投入，而不是需要長期發展的自下而上的投入。重視青訓，真正的落地該項政策，才能循序漸進的發展中國足球，也才能培養出更多基本功紮實的足球苗子。
空中飛人23
目前最好的就是蒿俊閔，曹贇定也不錯，就是性格有問題，脾氣太差。中國足球向來沒有好中場
愛上維迪奇
中國球員因跑得太快所以出不了優秀中場，只能打一些反擊或偷襲之類的，可能是青少年時期的教頭要求球員跑得快，卻以後成了快速糙哥。
皮氏大娘狗賤人
在中國大部分球員都是本來家境就不錯的。作為一個80後，初中之間沒見過真的足球，大部分都是從電視上看。基層的農村太缺少啟蒙教練，生存壓力大，很少有家長願意把孩子的未來押寶在足球上。
用戶8652347890
個人觀點，中國中場還可以，戰術能打出來，創造機會也不差，但就差前鋒的終結能力。
