蕭子北

很多人說川普總統恐怕是美國最差的總統，川普的總統任期還沒結束，他做的事情，美國國內外媒體有很多批評聲，但是罵名不一定對應差勁，稱頌不一定對應英明。

已卸任的總統裡面，我看近年來最笨的當屬奧巴馬，投機、虛偽、內殘外忍。

說他投機，前總統貝拉克·侯賽因·奧巴馬的爸爸老巴拉克·侯賽因·奧巴馬是肯尼亞黑人，媽媽是安·鄧納姆是美國白人，粗略看起來，他是50%血統的黑人，精確算起來，可能只有1/4黑人血統。他爸在他小時候就消失不見了（嗯，這很……範兒）。奧巴馬實際上是在生活富足重視教育的非黑人家庭長大的。但是他倒好，拼命標榜自己是優秀的黑人一分子，無非是利用如今美國社會明面上不能歧視黑人，不能虧待黑人的思想意識在政壇鑽營。

在美國用白左思想掩蓋社會問題的今天，他通過這種投機成功了，擠掉了看起來不那麼“白左”的候選人比如女克林頓之類的，當上了總統。

他上臺以後為黑人做了實事嗎？如今美國黑人最大的問題是躺在明面上的優待不思進取，甚至倒退，比如那個黑人小孩如果認真學習和工作，就被別的黑人嘲諷“像個白人一樣行事”（acting like a white）。請問努力學習和工作有錯？

他既然成功將自己包裝成黑人，正如黑人之間可以肆無忌憚地以種族歧視主題的髒話對罵一樣，黑人總統可以直言不諱地指出這些問題，並切實改善這些問題。

但他做了嗎？沒有。

無非是找進不了快餐店洗手間的黑人談個話。到南非曼德拉蹲過的監獄拍個照。好像這樣就能解決社會問題一樣。

奧巴馬的虛偽不止以上這點。他把一個專業攝影團隊帶進了白宮，什麼奧巴馬出門為手下買漢堡，奧巴馬在披薩店談事情，萬聖節在田裡收穫南瓜，都是在層層警衛下進行佈景拍攝的。

大國政要受到嚴密的安保很有必要，也不是什麼丟人的事，這樣刻意佈景拍攝，實在是可笑。

說他虛偽，一點不冤枉，奧巴馬上任之時恰逢2008年金融危機，這場堪比二戰前1929-33年大蕭條的危機裡，奧巴馬做了什麼？一輪又一輪的“量化寬鬆”。簡單來說，華爾街犯的錯，他讓全美國乃至全世界承擔。

當年大蕭條時，羅斯福總統可是狠狠地制裁了大財團，順便把錢用到了改善國家基礎建設上。

奧巴馬實質上出錢補貼貪婪的大財團，面對美國很多地方的基建老化陳舊，失業率高漲，卻無所作為。

但是很多媒體報導奧巴馬任期內，美國失業率下降了，這是怎麼做到的呢？

把對找工作失去信心的人剔除出失業率統計之後，再進行統計。

嗯，改變統計標準讓統計數字變得好看……這很印度範兒。奧巴馬為什麼要和印度學？這是個未解之謎。

到奧巴馬即將卸任的時候，美國的失業率又上升了，所以“量化寬鬆”的錢花到哪裡去了？

再說說奧巴馬醫保，奧巴馬自吹的一大政績，其中有個亮點真是亮啊，“放棄公共醫保”！堂堂超級大國，只提供商業醫保？

很多評論也指出，奧巴馬醫保，不敢動富人，拿中產的錢去補貼窮人，只能呵呵。

如此總統，不知道為什麼剛上任就得了個諾貝爾和平獎？我看好萊塢欠他一個奧斯卡影帝。

再說說美國最佳總統，很多軍迷覺得二戰時的小羅斯福總統是最聰明，原因很簡單，他領導美國成為二戰戰勝國，成為了超級大國。

但是對於今日美國來說，對於能壓制金融巨頭的總統，評價應該更高一些，比如現代美國輿論想竭力淡化的總統林登·貝恩斯·約翰遜（Lyndon Baines Johnson）。

很多人對林登·約翰遜一無所知，這就對了，這就是美國輿論竭力想達到的目的。

林登·約翰遜在議員任期內上過太平洋戰爭前線，原本是肯尼迪總統的副手。肯尼迪總統遇刺死亡之後，繼任總統。

林登·約翰遜擔任總統期間，推行了各種行政措施，據說他任內的立法提案是20世紀內的美國總統中最多的。

林登·約翰遜任內通過了國家補貼教育的法案，而在今日美國已經不復存在，大部分平民家庭的孩子在考大學的時候都要認真考慮是否負擔起學費。即便負擔得起，可能也要在畢業後很多年才能還完助學貸款。

林登·約翰遜任內通過了醫療法案，到現在已經千孔百瘡，奧巴馬時代居然要放棄國家財政支持的公共醫保。

林登·約翰遜任內還通過了很多使得平民百姓受惠的法案，在後來被輿論拼命抨擊，諷刺他用富翁的錢去補貼平民。那麼請問美國媒體，國家如果不能損有餘而補不足，還有什麼存在的必要嗎？

越南戰爭在林登·約翰遜任內升級的，但也是他意識到越南戰爭是個無底洞，準備撤軍。

而恐怕正因為他上述種種作為，使得美國幕後的真正掌權人都他非常不滿，林登·約翰遜只當了一任總統。然後換上了尼克松，這個尼克松，就是1959年和赫魯曉夫辯論的那位副總統。

他把林登·約翰遜的政策幾乎全部否定。結果卻遭遇了很多挫折，最引世界矚目的是對越南再次採用強硬對策，卻遭到更大的失敗，並徹底丟掉了美元與黃金掛鉤的霸主地位。恐怕是從反面證明了林登總統的措施是正確的。

當然，這樣的總統也是美國上層很難容忍，歷史欠一個對林登·約翰遜的公允評價。

順便，美國版《紙牌屋》和英國原版最大的不同就是加入了很多原創情節，一般認為是影射林登·約翰遜的事蹟。

近衛步兵師

美國從獨立至今一共產生了數十位總統，特朗普是第45任。要說誰是最聰明、誰最笨，美國人還真的給歷任總統做了智商大排名。

2006年，加州大學心理學教授西蒙頓，根據“歷史計量法”給前44任總統做了一次智商評估。

歷史計量法就是根據最高教育程度、學術榮譽、學校歷史成績、職業成就及愛好等，進行量化評估，然後推算出IQ值。

根據西蒙頓的評估結果顯示，美國智商排行前五名的是：約翰·亞當斯（168.75）、托馬斯·傑斐遜（153.7）、約翰·肯尼迪（150.6）、威廉·克林頓（148.8）、托馬斯·威爾遜。

排行最後五名的是：安德魯·約翰遜（125.6）、小布什（124.8）、沃倫·哈定（124.3）、詹姆斯·門羅（124.125）、尤里西斯·格蘭特（120）。

從以上數據可以看出，美國曆任總統的智商都不低。據西蒙頓教授說，普通人的智商在100左右，名校學生的平均智商是118，而美國前44任總統的IQ值都高於平均值。

那智商越高就適合當總統呢？當然不是，至少美國人是這麼認為的。

據美國知名作家拉德維爾說，成功和智商存在一些關聯，但一旦超過120，智商再高也不一定能轉化為優勢。

拉德維爾的話有一定道理，比如智商最高的第二任總統約翰·亞當斯，在任期幾乎毫無建樹，而且任人唯親製造一系列的醜聞，最後僅幹了一任就下臺了。

美國人認為當總統太聰明，反而不是什麼好事，比如克林頓、奧巴馬，政績雖然不錯，但不懂得“人情世故”，他們更喜歡能一起喝啤酒或普通一點的總統，於是特朗普橫空出世。

由於西蒙頓教授在做IQ值評估時，特朗普還沒有當選美國總統，所以他並沒有進入排行榜。

不過美國人普遍認為特朗普的智商在100左右，甚至還有人說他低於普通人，可能還有點“精神錯亂”，美國人之所以這麼說，並非沒有依據。

特朗普曾說他有“幾百個朋友”在“911事件”中喪生，但據媒體調查，特朗普和死難者基本沒交集，而且他也沒有參加過任何一位“911”遇難者的葬禮。

特朗普類似的心口雌黃還有很多，比如他在主持電臺節目時，經常炫耀他和普京關係很密切，然而剛當選總統時，卻聲稱沒見過普京。

不過特朗普並不認同人們對他智商的低估，他曾多次炫耀他的IQ值高達156，而且無所不通。

據《華盛頓郵報》統計，特朗普至少有19次在公眾場合炫耀他的“超能力”，比如沒有人比他更懂法律、金融、貿易、核威懾、恐怖組織等等。

而且特朗普認為，美國現在存在很多問題， 除了他，沒有人能解決。

從特朗普的言行舉止來看，貌似智商堪憂，但目前他在美國還是頗受民眾歡迎，能說啥呢，只能說美國人的思維方式很獨特吧。

花木童說史

美國最聰明的總統原來是他，最笨的總統確有兩位？

作為世界超級大國的總統其實都不笨，要笨怎麼能夠被選上總統呢？最起碼他們的應變能力，競選演講吹牛的本事要比一般人強，不然美國民眾也不會投上手中的票給他。

美國曆史兩百多年，共產生了四十五任總統，川普就是美國第四十五總統，當一個國家的元首，在緊急情況下處理事情要思維敏捷，要判斷力強，要會識人用人，據美國曆年的新聞報道總結，近幾十年美國的總統們的智商都比較高，基本都在100以上，智商lQ較高的有克林頓總統，148。智商稍低的是小布什總統124，像霍金這樣的天才智商160。

確實美國在他們的執政下就可以看出誰聰明誰較笨。美國在克林頓當總統的時候經濟發展向好，穩步發展，民眾對克林頓執政能力也比較滿意，在克林頓下臺經濟國庫有幾千億美元的富餘，但著名的拉鍊門醜聞把克林頓拉下了水，可以看出聰明的總統性慾也很強，克林頓總統可以說是美國曆史上聰明的總統之一。

小布什總統被美國人認為是近十年來最差，最笨的總統，小布什總統在任發動兩場海外戰爭，阿富汗與伊拉克戰爭，小布什和他國務卿賴斯只會發動戰爭，把國庫資金揮霍一空，美國經濟極速下滑，美國民眾在憤怒之下選了美國第一個黑人總統奧巴馬，只會花錢打仗的小布什被評為最笨最差總統。

美國還有一個最笨的總統就是現任川普大統領，小布什評價過特朗普，說特朗普把白宮搞得一團糟，認為特朗普不如自己，作為一國總統應該思維敏捷，處理事情的判斷力魄力就是一錘定音；特朗普沒有具備這樣的魄力，因為他經常喜歡出爾反爾，同盟與對手通吃，說話不算數，如果說小布什把美國財富揮霍一空，成為美國最笨總統，那麼特朗普就是把美國的國際信譽揮霍一空了，成為美國年度最差，最笨的總統。錢沒有了可以賺，但信譽沒有了，就無人敢相信，最終就是被孤立的結局。

牛頭馬面兩鬼

由於美國是世界上唯一一個超級大國，他們歷屆總統的智商(IQ)，就總被人津津樂道，從建國到現在，美國已產生了45位總統，他們之中誰最聰明，誰又最笨呢？
研究發現，智商的高低是和總統的領導力和功績聯繫在一起的，也就是說，總統越聰明，就越可能是一位好總統，但是，美國這45位總統跨越了200多年，並不可能把他們“聚到一起”來評判優劣，因此，加州大學心理學家西蒙頓通過“歷史測量研究法”，對美國前歷屆總統的智商和成就進行了研究。研究發現，美國曆屆總統中，比爾•克林頓的智商最高，達到了182，這是因為，別看克林頓有“沾花惹草”的毛病，但克林頓在任時，美國成功的戲耍了另一個大國俄羅斯，若不是葉利欽及時把權利交給普京，俄羅斯極有可能被克林頓忽悠的四分五裂，克林頓的另一個功績是，在他在任的8年時間裡，美國的經濟增長強勁，並使美國高科技行業得到了高速發展，是他一舉奠定了美國高科技大國的地位。

海之波濤3

美國從成立至今，已誕生數十位總統，特朗普是目前排在第45任的總統。美國是世界一流強國，總統人選自然應該是聰明絕頂的人物，然而縱觀歷屆總統的作為，還是能夠看出良莠不齊的。即此而言，誰是美國最聰明的總統呢？誰又是美國最笨的總統呢？

據英國《快報》早前報道，美國賓夕法尼亞州羅文斯坦學院，用數月時間對歷史上的美國總統進行了對比研究，他們發現智商最高的莫過於克林頓，智商峰值為182，其他諸如卡特、肯尼迪、尼克松都在100以上，卡特僅次於克林頓，達到了175，尼克松為155。

相比於他們的高智商，布什父子就相形見絀了。研究表明，老布什的智商指數接近100，為98。小布什作為其子，理應“青出於藍而勝於藍”，孰料令人大跌眼鏡的是，竟然不及克林頓的1/2，是過去半個世紀以來最笨的總統，只有91。

聯繫克林頓與小布什執政，還真能看出，兩者的巨大差別。克林頓曾畢業於美國的名牌大學耶魯大學，還去過英國一流大學牛津大學深造，是名副其實的學霸。擔任總統期間，4%的經濟增速讓人刮目相看，三千億美元的財政盈餘更是讓美國選民讚不絕口，只可惜“英雄難過美人關”，最終因拜倒在萊溫斯基的石榴裙下而身敗名裂。

反觀小布什，任期內窮兵黷武，還總結出“美國可以同時打贏兩場戰爭”的謬論，在此理論指導下，先後發動了阿富汗和伊拉克戰爭，把前任克林頓治下的財政盈餘敗得一乾二淨，僅伊拉克戰爭一項，就耗費七千多億美元，比歷史上朝戰和越戰的總和還多。自此，美國開始急轉直下，外債規模與日俱增。即便如此，他還要效仿克林頓連任，美國選民也就半推半就，讓小布什又幹了一屆。

儘管小布什發動的戰爭不得人心，其智商低的可憐，愚不可及，但美國坊間認為特朗普總統比小布什還笨，因為特朗普信口雌黃，出爾反爾，嘴裡喊著“美國利益優先”，其實很多舉措無不是對美國利益的傷害，諸如退群退協議、盟友非盟友通吃、到處耍流氓等，都讓美國的形象一損俱損，在國際上的威望江河日下，這種損人不利己的做法簡直笨到地了，如果不是精神有障礙，就是智商有嚴重缺陷，韓裔美國人班迪·李就認為特朗普患有嚴重精神疾病，而特朗普不承認，那麼就是智商太低下，才會反覆無常，如同白痴。

但即便如此，據俄羅斯衛星通訊社6月12日報道，美國民意調查機構拉斯穆森報告進行的一項調查顯示,47%的美國人認為,總統特朗普是世界上最有影響力的人物。美國一方面認為特朗普是最笨的總統，一方面又對他給予很高的評價，真是佩服美國人的邏輯思維與眾不同。

江淮聖手

能當選美國總統的都是億裡挑一，人中龍鳳！

至今美國總統只有45任，如果真要比較這45任總統中，誰最聰明？老金認為是富蘭克林羅斯福，誰最笨？那就是當今總統特朗普！

老金認為，比較美國總統肯定是不能通過學歷，學習成績，如果比學歷和學習成績，那很多大學教授都能當美國總統！而是要看他能不能帶領美國走上正確的道路，做正確的事！這才是美國總統該做的事！

誰做的最好，誰就是最聰明的，誰做的最差，誰就是最笨的！

富蘭克林羅斯福1933年當選美國第32任總統，他接手的是一個爛攤子，1930年剛剛爆發了一場世界經濟大蕭條，正是通過段時間內治理好這個大蕭條之後的爛攤子，顯示出他過人的聰明才智----------他對症下藥，實行了著名的羅斯福新政！

主要措施是救助大銀行，大企業；

實行美元貶值，促進外貿出口；

維持農產品和工業品價格，以避免農場主和企業主破產；

加大對基礎建設對投入，以工代賑，大量吸收民眾參與，大大減少了失業率；

實行溫和通脹，稅收改革，重建人們對政府對信心；

羅斯福新政經過幾年的實施，將美國快速從市場大蕭條和經濟崩潰中挽救了回來！這是任何經濟學成績優秀的人未必能幹出來的！我們常見的以基建拉動GDP，促發展的手段八十多年前富蘭克林羅斯福就用過了！你說他聰明不？

羅斯福連任了四屆總統，羅斯福新政只不過是他聰明才智發揮的一部分而已，在二戰中，他高瞻遠矚，支持中國，英國，蘇聯抗擊日本，德國，乃至後來成立聯合國，都是具有遠大戰略眼光才能造就的成績！這些可不是什麼哈佛，耶魯能學到的！

所以，最聰明的總統我選第三十二任總統富蘭克林羅斯福；

最笨的總統大家都能猜到，就是當今第45任總統特朗普！

上面說了，比美國總統的聰明和笨，不是比學歷，學習成績，而是看他能不能帶領美國走上正確的道路，做正確的事！

特朗普看似很聰明，否則他也當選不了美國總統，但他的聰明，比起羅斯福的高瞻遠矚來說，就是鼠目寸光！只顧眼前利益，不顧美國的長遠利益！

比如特朗普吹噓要在兩個任期內把美國22萬億美元的國債全部消掉！為了達成這個目標，特朗普不是發展生產，搞活貿易，而是非常直白的去要盟國的錢！比如以退出北約為要挾，要求歐洲盟國把軍費都提高到GDP的2%以上，這樣就可以騰出大量資金去買美國的軍火！

想法很好，但後果也很嚴重！那就是歐洲盟國大部分不再信任美國，遠離美國！你說，這不就變成一錘子買賣了嗎？特朗普之後，難道美國就不要歐洲盟國了嗎？

為了要錢而要錢，不向富蘭克林羅斯福那樣全面治理美國經濟結構的方方面面，特朗普想到哪裡做到哪裡，比如為了減少鋼鐵產業工人的失業率，給七大鋼鐵大國加徵鋼鐵關稅！結果鋼鐵產業工人的飯碗保住了，但貿易行業，汽車行業卻損失慘重！

摁下葫蘆起了瓢！特朗普就在這葫蘆和瓢中游蕩，到頭來美國經濟還是一團糟！現在甚至有衰落的苗頭！22萬億國債也沒有減少，反而再次突破債務上限！

貌似精明的背後，特朗普事實上是最笨的一個總統！未來各方面的後遺症將坑死美國！

在你的觀念中，誰是最聰明，誰是最笨的總統？歡迎留言：

吃貨老金

如果你認為奧巴馬是美國最聰明的總統，那麼你是對的。

如果你認為奧巴馬是美國最愚蠢的總統，那麼你也是對的。

2009年1月20日，奧巴馬宣誓就任美國第44任總統。在奧巴馬上臺時，擺在他面前的是一個爛攤子：2008年的兩房危機迅速發展為次貸危機，隨後又向全面經濟危機的方向滑坡；自2001年阿富汗反恐戰爭、2003年第二次海灣戰爭以來，美國在中亞和中東持續的軍事佔領勞民傷財，國際社會對此的不滿情緒也逐漸上升；歐洲日趨密切的一體化趨勢、東北亞三國籌劃建立自由貿易區、俄羅斯經濟回暖後綜合實力上升，這些都對美國造成了十分強烈的威脅。可以說，奧巴馬面臨的壓力非常巨大，如果奧巴馬不夠聰明，美國將很難從頹勢中快速恢復過來。

而今，奧巴馬卸任已近三年，也到了該為奧巴馬的執政水平打個分的時候了。在任期間，奧巴馬著力扭轉次貸危機造成的經濟頹勢、在穩定國內就業方面成績突出。通過強力的政府性金融救援、以減稅獎勵企業創造就業崗位、穩定出口等措施，美國經濟在奧巴馬的第一個總統任期後半期已經得到有效提振。而通過發展新能源、促進高新技術和互聯網發展，奧巴馬成功創造力的新的經濟增長點。在社會福利方面，奧巴馬的醫療改革使醫療保險在美國社會的普及率達到了巔峰水平，在住房、教育、促進就業方面也手腕強力。奧巴馬還通過宣佈從伊拉克撤出作戰部隊體面地為小布什時代並不成功的中東政策畫上了句號（雖然撤軍計劃最終並未有效實施），可以說在奧巴馬的操作之下，美國已經從累卵之危走向欣欣向榮，這樣的成績雖然比不上老羅斯福和小羅斯福，也算是相當成功的水平了。

然而，揹負著“黑人總統”之名的奧巴馬無論如何也擺脫不了一個美國式的詛咒：“政治正確”。奧巴馬在參選總統時沒少用自己的黑人血統當擋箭牌和門面（當然了事實上奧巴馬是混血兒而並非黑人），雖然他非常強調多元文化和多種族並存，但他的這種主張反而成為對政治正確的一種縱容。而正是由於奧巴馬的這種縱容，在他就任總統期間，美國國內各類“政治正確”已經到達了氾濫成災的地步，由種族歧視、性別歧視、宗教歧視、文化歧視而衍生的各類社團、運動此起彼伏，結果就是導致美國國內社會越來越碎化，民眾在政治正確的問題上越來越“玻璃心”。奧巴馬對於美國國內社會問題唯一的貢獻是一直保持著控槍主張，但他的控槍從來只停留在口號而非政策上，八年執政期下來美國的惡性槍擊事件一點也不比以往更少。因此，奧巴馬在解決國內社會矛盾方面，的確不咋樣。

可以說，奧巴馬解決了美國國內和國際社會上的一些問題，但卻放縱了更嚴重問題的產生。他利用自身的血統和身份營造了有利於自身的競選環境不可謂不聰明，他的施政主張和效果也對得起聰明人這三個字。但在美國國內社會根深蒂固的社會撕裂問題上，奧巴馬始終在袖手旁觀、甚至還有些樂見其成，這等於為美國的前途命運埋下了一顆重磅炸彈，可謂愚蠢至極。如今，在美國社會從廟堂到江湖人人痛罵特朗普的時代，有誰想過如今特朗普只不過是放大了美國的一系列問題，而這些問題本來是奧巴馬所能夠緩解和解決的？

軍機圖

必然是羅斯福，這才是美國曆史上最為聰明的總統。至於最笨的美國總統稱號，非美國第43任總統小布什莫屬。美國曆史上一共有45任總統，但卻是44位。其中，克利夫蘭分別擔任過第22任總統與第24任總統，也是美國曆史上唯一一位擔任過兩任總統的人。

羅斯福。這裡的羅斯福是指小羅斯福，也就是富蘭克林·羅斯福，領導美國打贏第二次世界大戰的那一位。羅斯福到底聰明在哪裡呢？觀察室舉個例子。第一，第二次大戰開始之初，美國國內盛行孤立主義，都不同意參加二戰。作為一國總統，羅斯福當然知道法西斯主義的可怕。但是在美國的民選制度下，羅斯福也不敢違背美國的主流民意。不過，羅斯福卻打定主意，要加入到反法西斯的同盟中去。

大西洋彼岸的希特勒也非常聰明，他參加過第一次世界大戰，知道招惹美國，德國還得失敗。於是，希特勒對美國極為忍讓，根本不給羅斯福做文章的機會。既然無法在德國身上找突破口，羅斯福就將目光放在了日本身上。當時，日本的石油大部分從美國進口。

如果美國禁止石油出口，日本的海軍即使趴著不動，也只能維持三個月。於是，羅斯福就決定對日本進行石油禁運。接下來的事情大家都知道了，面臨是有些危機的日本主動挑戰美國，製造了珍珠港事件。也由此，美國主流民意變得支持對法西斯開戰。羅斯福成功的轉變了美國主流民意，您說聰明不聰明。

小布什。至於美國曆史上嘴笨的總統，非美國第43任總統小布什莫屬。這位小布什總統，講話邏輯不清，一口的德克薩斯鄉下口音，甚至被人懷疑智商有問題。在小布什任期內，美國接連發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。

結果，美國到了2008年就爆發了次貸危機引發的金融危機。到了2009年，美國的金融危機又變成了經濟危機。克林頓只留給了小布什60000億美元的國債，小布什卻留給了奧巴馬100000億美元的國債。也正是在小布什任內，美國開始走下坡路！特朗普為何高喊著讓美國再次偉大？還不如小布什讓美國變得慢慢不再偉大！

歡迎大家留言，說出你心中最笨與最聰明的美國總統！

美國觀察室

最聰明的和最笨的總統也許不是唯一的，但是你要問美國最滑稽最不招人待見的總統是誰？我想非特朗普莫屬。

特朗普自上臺以後做了很多不可思議的事情。他這個人性格比較隨性，做起事來我行我素。只要他想辦到的，他一定會想方設法達到他的目的就算得罪其他國家。2017年1月20日，特朗普出人意料的當選總統，很多人認為就從政方面希拉里與特朗普相比，希拉里佔據壓倒秀性的優勢。認為希拉里會戰勝特朗普贏得總統大選，但是沒想到的是最後特朗普打敗希拉里贏得總統。特朗普當選總統距今已經兩年多了他上臺做了很多。惹人非議的事情比如在他上任第一天就擅自宣佈要退出奧巴馬曾經大力主導的TPP。

1. TPP全稱為太平洋夥伴關係協議,也被稱為經濟上的北約。被譽為亞太地區小型的世界貿易組織，曾經奧巴馬這位的時候，大力倡導美國加入TPP，但是特朗普上臺以後第一件廢除的就是TPP。
   
   
   
   
2. 第二件事就是退出巴黎協定。巴黎協定本來是190多個國家經過反覆的多年的協商，才最終達成的協議。但是特朗普上臺以後，一不高興就突然宣佈美國要退出巴黎協定。但是特朗普這個決定遭到了來自美國各州和國際社會的大範圍批評。就連特朗普自己的家人也反對。他女婿是第一個跳出來反對的。還揚言如果特朗普繼續決定退出巴黎協定。他就去過隱居生活。但是可笑的是，特朗普居然沒有回心轉意，還是仍然固執的執行可見這個老頭是多麼的倔強。沒有把任何人放在眼裡。
3. 欺負其他國家理由是美國優先。特朗普以美國優先為藉口。只要誰涉及到侵犯美國的利益，他就制裁誰。不惜威脅自己的盟友。日本作為美國的盟友。但是是美國盟友中唯一一個沒有獲得關稅豁免的國家。
4. 對敘利亞實行制裁。特朗普單方面向外界說由於敘利亞政府軍使用化學武器。所以他在沒有經過聯合國的授權下。甚至和英法兩國對敘利亞進行軍事打擊這在外界看來是赤裸裸的威脅。

以上就是我的一些看法，歡迎大家在下方留言。

獵鷹追風

美國最聰明的總統應是特朗普，算計準，手腕狠，不講情面，唯利是圖，為了美國利益不怕得罪人，甘願出爾反爾，背信棄義，毫無底線。在聰明方面，絕對的人精。

最笨的總統應是林肯。在家跪搓板，在辦公室到處妥協，給世界最大的寬容，給自己最小的選擇。面臨國家統一，公民人權問題，必須出手，別無選擇時，仍選擇最小尺度的懲戒，最大尺寸度的寬容，直至被暗殺。

大智若愚，聰明反被聰明誤。輕輕兩個成語，說盡其中玄機。

關鍵字: 對應 國際 總統