YXL獨立風中
可以試行收費250年, 250元(人民幣)/人。
老人說: 鬼想錢，挨令牌。
牛裁縫
不要說重慶洪崖洞收門票，就是不收，誰看一次還想再看第二次？
▲夜間的洪崖洞▲
一個地方讓人流連忘返，不是因為刻意的打扮，和過於的炫耀，而是這個地方有深厚的文化、歷史、人文。北京、西安、成都之所以深受國人和外國人的喜愛，去旅遊一次，還想著下一次再遊覽，是因為這幾個城市深厚的文化歷史底蘊讓人著迷。每次去，都會發現它們更多的文化、歷史韻味讓人探尋。也正因為厚重的歷史文化，讓這些城市人們優雅端莊。
▲故宮▲
而重慶，在歷史、文化、人文上，除開抗戰時期蔣介石民國的那幾年，在其它時間裡幾乎可以“歸零”。正因為重慶曆史、文化的欠缺，讓重慶這個地方，人文發展極差。大部分人的為人處世，像個癟三一樣，流裡流氣。不管男女老幼，張口就是“日你媽”，閉口就是“媽賣批”，再不就是揮拳動粗。在頭條裡，經常看到重慶人，對重慶持批評態度的人破口大罵，動不動就“約架”，這與人類發展還處於類人猿時期的行為有何區別？誰喜歡這種粗野的行為？要說現在有些人到重慶旅遊，並不是看重慶的優點，而是缺點，想到重慶去看看地理、文化、歷史、人文有多麼惡劣！說白了到重慶就是為了“獵奇”！
▲白天的洪崖洞▲
也正因為重慶沒有歷史文化，沒辦法打造出讓人百看不厭的景區，只好把嘉陵江邊上一堆破舊不堪的吊腳樓拆除，再用鋼筋混凝土複製出來。其實，洪崖洞本不是什麼景區，開始只是個商場，只是重慶人在抖音上吹噓出來的。
大家可以細細觀察，重慶洪崖洞有什麼？不無非就是在一堆人造混凝土上，掛滿LED，在夜間看起來耀眼外，還有什麼？有文化還是有歷史？或者有深厚的人文？都沒有！這樣的景區說老實話，任何城市只要捨得出錢，很容易打造。
▲白天的洪崖洞▲
大家應該都知道，比重慶洪崖洞好看得多、歷史文化深厚得多的鳳凰古城，就是因為景區開始不收費，中途改成收費，本來人氣極旺，收費後逐漸衰落下來，以至於後來又不得不取消收費。
▲鳳凰古城▲
重慶的旅遊資源，品質都很差，洪崖洞除了看所謂的夜景，再沒有任何吸引人的地方了！難怪都說洪崖洞夜間像宮殿，白天阿富汗。如果收費，只會步鳳凰古城的後塵，被遊客拋棄，比鳳凰古城都要慘，要變成“無人景區”。
梅死了
毫無懸念，國慶當天下午開始，重慶那些熱點打卡景點又是人山人海、水洩不通，這一切在晚上達到小高潮。本來還準備今天去渝中半島拍拍素材的，看著這個陣仗，還是在家裡乖乖待著吧，畢竟全國各地的熱點景區都是人滿為患。這裡又拋出了那個老問題“要是洪崖洞收門票，將會是個什麼樣子”，畢竟重慶主城區最火爆的幾個景點根本就沒有門票一說，而不少省市的很多熱點景區不但有門票而且價格還不低。
這件事根本就沒有假如，重慶洪崖洞不會收門票！這是由下面幾個因素決定的：
第一，洪崖洞本質上是商業綜合體。開發商掙的是租金，小吃、土特產、餐飲等核心商戶也要靠流量掙錢，流量越大，景點越火，租金越貴。如果收門票，就等於釜底抽薪斷了財路，收門票就斷了流量，斷了租金收益，傻子都不會這麼做。磁器口古鎮、彈子石老街、龍門浩老街、山城步道等等都是這種商業模式。
第二，洪崖洞與城市生活是一體的。洪崖洞與重慶這座城、與周邊建築、與居民小區、與市民生活是融為一體的，周邊四通八達，任何一條小路、梯坎都能抵達，江邊也可以爬上去。況且裡面還有演出劇場、相親大會什麼的，你見過美食街和商廈還收顧客門票麼？
第三，洪崖洞奉行開放型旅遊理念。不單單是洪崖洞，重慶諸多景點奉行的都是開放性旅遊，景區經營者、景區商戶和周邊商家都能獲益，不像有的景區直接圈起來，“此樹是我栽，此路是我開，要想從此過，留下買路財”。
客觀來說，巨大的遊客量帶動了交通、住宿、餐飲、商業地產等多行業的繁榮發展與經濟效益。重慶洪崖洞根本不會收門票，收門票必死，那些收費帶路號稱走捷徑能省門票的都是騙人的。
眉飛色舞573
第一次去重慶的時候，第一個想到的計劃就是要去洪崖洞。事實證明白天到了那裡我深深的被隔壁的千廝門大橋吸引，走到橋頭不過癮。
晚上去朝天門坐船，船行到洪崖洞附近掉頭。在那段時間裡船隻特意靠過去供遊客拍照，停留時間相對比較久，伴隨著喇叭裡一直在重複的“這是重慶著名景點之一……”完全喪失了興趣草草排了幾張照做個打卡。
說這麼多其實就想表達，洪崖洞白天不如晚上好看。看也要遠看，請問收不收費有什麼區別嗎？有空討論是否要收費不如花心思研究一下民生問題。
再者說裡面真沒什麼特別的，畢竟火是因為像[千與千尋]裡的建築。重慶好山好水好景太多 用心去感受就好，值得一來的城市。
