娛樂個神算子
借用郭德綱的一句話:給航天器工程師提建議，得用煤，精煤才行，水洗煤不行——這時候如果專家斜一眼，他就輸了
Firebird
我不同意! 雖然不是很喜歡流浪地球，但是誰說科幻片什麼地方都要有科學依據了？什麼地方都要談科學依據，你乾脆去看科教片，什麼地方都談科學依據，國民的想象力就不要了?就像那些歷史劇一樣，什麼地方都要合曆史，在什麼地方挑眺看看說那些地方不合歷史，那你要麼不看（所以我就沒有看過康熙微服私訪記），要麼你就去看考古紀錄片去!不是所有人編劇的時候都能考慮的怎麼方方面面，考慮的太多可能扼殺的更多是國人自己的想象力!在各種地方弄那些條條框框，又不是現實流小說，所以中國人想象力都被這種條條框框給扼殺了，從小就告訴你1+1＝2，一旦想問問問為什麼，就說這孩子有點傻!為什麼中國那些電視劇動漫什麼的發展不起來，你沒發現，中國那些比較興起來的電視劇一直都是那種現實流電視劇，比如什麼正劇呀，什麼都市劇，就連動漫都是現實的映射!從來都沒有一部真正屬於想象力的影片，一旦有什麼電影不合科學不合歷史總會被人挑個刺；這樣下去，被現實框框架架束縛了，國人怎麼會有自己的想象力!
先仙兮梓兮
個人看過的黃秋生的電影，演的不少角色都是那種讓人看著很變態很噁心的那種，演的確實很到位，會不會演的多了確實會對他心理產生影響，以至於影響正常的人生觀？流浪地球，是一部電影，而不是一部紀錄片、科教片或者寫實篇，只是根據現在所知道的東西而推測出來的一些未來的可能性，更多的應該是娛樂性質！很多的世界末日不也是這樣？
北漂的人z
言論自由，噴子多的是，不同的就是誰噴而已，各位聽我一言，無視噴子就是對噴子最大的懲罰。
如果要講究科學，那就從科學角度來發表一下科學觀吧！從科學角度來講：一般這種情況下噴子被罵的有多激烈，噴子就會有多興奮！
而且如果要說到黃秋生，我想他棄洪投東，蔣先生也是不會放過他的@蔣先生@浩南
龍曉天澤
嚴格來說，片子劇情一般。之所以能成為里程碑式的一部片子，主要是因為，流浪地球讓國人看到了國產科幻的希望，看了幾十年的美國科幻，終於有一部自己的科幻能夠拿的出手。這部片子的成功，不在於劇情，不在於人物刻畫，而在於對科幻場景的設計和逼真描繪，自己硬核科幻想象。國內科幻製片技術上的突破，才是這部片子成功的原因所在。去看看上海堡壘，再對比流浪地球，你就知道，場景逼真刻畫對科幻大片的重要性。
手機用戶5869321927
仁者見仁，智者見智吧，每個人都有自己的審美尺度，首先一部優秀的藝術作品能夠獲得大眾的青睞，這已經是它的成功之處，當然這是小因素，事實上在電影專業許多藝術的老師，都認為這部電影的口碑不錯的。我們尊重每個人的發言權，無論是好是壞，這部電影的事實已經告訴我們答案了，所以何必罵來罵去，引起輿論呢？
我是花果山水簾洞的小
！黃秋生什麼東東，科學家？只不過演員而已，有何資格評論《流浪地球》？我最欣賞的不僅是片中的高科技手段，更重要的是片子的主題，以中國人的思維角度，不是隻顧自己一走了之，而是一種博大的愛，帶著家一地球去尋找新的希望！再看美國的災難片，到處是敵人，面對生死只顧自己。贊流浪地球！
崇尚自然33
我覺得還是有一定的合理性的啊，很早以前的人如果拍現在的人類進入太空乾的事情，也覺得沒有科學依據啊。要是都有科學依據，那就是一部科教片了，還能稱呼為一部科幻電影嗎？既然是科幻的，那肯定是有一部分科學，有一部分幻想的。就好比拍一些武術人物的電影，不可能完全寫實，否則就成了紀錄片了，肯定要加入一些想象的情節吸引觀眾的，這是拍電影基本的常識吧，黃拍了這麼多年電影，這點道理還整不明白？
如果我一開始就認識你
電影是藝術作品，各人喜好不同，有喜歡的人，也就有貶低的，這很正常。
《流浪地球》票房40億說明喜歡的人還是比較多，至少比貶低它的人，橫向比與發展了近百年的美國科幻大片相比是有差距，縱向比國產科幻大片這是開山之作，意義不一般，至於黃秋生評說什麼沒科學依據就太扯了，這是科幻不是科研，美國那麼多科幻有那部經得起嚴謹的科學推敲，是《星際迷航》中的傳送機還是《復仇者聯盟》滅霸的響指？
財軟數碼圈
我也納了悶了 這個吳京拍了兩部電影就成了網民心中的英雄了 這是從何說起呢？他拍電影的目的只是為了賺錢而已。他咋不說讓廣大群眾免費看電影呢？真的免費了我也不會去看的 戰狼是抄襲別人的 這部流浪地球雖然我沒看過。但從心理就能感覺到不咋地
